Решение по делу № 1-85/2021 от 21.06.2021

Дело № 1-85/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области 04 августа 2021 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурдановой К.А.,

с участием

государственных обвинителей прокуратуры Южского района Ивановской области

Смирновой О.С., Иваненко М.А.,

подсудимого Азарова А.М.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша Защита» Комарова Д.А., представившего удостоверение № 13405 от 29.04.2014 года и ордер № 1905 от 07.07.2021 года,

потерпевшего Новикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Азарова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев на содержании не имеющего, работающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 апреля 2019 года Советским районным судом г. Иваново по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 05.03.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азаров А.М. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

приказом УФСИН России по Ивановской области № 776-лс от 31.12.2019года капитан внутренней службы Новиков В.В., ранее замещавший должность заместителя начальника отдела безопасности ИК-6 ФКУ ОИК – 11 УФСИН России по Ивановской области, с 30.12.2019 года назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области.

Приказом УФСИН России по Ивановской области № 696-лс от 25.12.2018года Новикову В.В. было присвоено звание – капитан внутренней службы.

Согласно ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области относится к органам, исполняющим наказание в виде лишения свободы, т.е. обеспечивающим изоляцию от общества.

Согласно главе 12 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ и ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» на Новикова Е.А., как на должностное лицо органа исполнения наказания, возложены, в том числе, обязанности требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно ч.8 ст.82 УИК РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно Приказу Минюста РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» от 16.12.2016г. № 295 на Новикова В.В., как сотрудника уголовно-исполнительной системы возложено обеспечение исполнения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе обязанность требовать от осужденных исполнения ими их обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года № 295, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложением №1).

Согласно п.17 Приложения № 1 к Правилам, в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Согласно п. 8 Должностной инструкции заместителя начальника отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительной колонии №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» капитана внутренней службы Новикова В.В., утвержденной врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области Свидетель №7 31.12.2019 года (далее - Должностной инструкции), Новиков В.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Уголовно - исполнительным кодексом РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными актами, приказами и распоряжениями Минюста России, Федеральной службы исполнения наказания, УФСИН России по Ивановской области и другими нормативно правовыми актами.

Согласно п. 26 Должностной инструкции, Новиков В.В. обязан организовывать проведение обысков в изолированных участках жилой и производственной зон (объектов), разрабатывать и реализовывать мероприятия по выявлению и пресечению каналов проникновения к осужденным запрещенных предметов.

Таким образом, Новиков В.В. является должностным лицом (сотрудником места лишения свободы)-учреждения по исполнению приговоров к лишению свободы, вынесенных судами РФ, и отвечает за обеспечение правопорядка и законности в колонии, безопасность персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территории колонии, охрану объектов колонии, поддерживает внутренний распорядок в колонии, то есть является лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно приговору Советского районного суда г. Иваново от 25.04.2019 года Азаров А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С 23.05.2019 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области.

Согласно табелю учета использованного рабочего времени за февраль 2021 года, согласованного с заместителем начальника ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области Кругловым И.В., заместитель начальника отдела безопасности Новиков В.В. находился на рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности.

25.02.2021 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области Новиков В.В. совместно с начальником отряда ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области ФИО15, оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области Свидетель №3, начальником отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области Свидетель №2, по устному указанию начальника ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области Свидетель №7, осуществляли обысковые мероприятия в расположении отряда №7 ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области по адресу: Ивановская область, Южский район, с. Талицы, ул. Школьная, д. 10., то есть, находясь в форменном обмундировании исполняли свои непосредственные служебные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, требованию от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдением правил внутреннего распорядка учреждения.

25.02.2021 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области Новиков В.В., находясь в помещении гардероба около жилой секции № 2 в расположении отряда №7 ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области по адресу: Ивановская область, Южский район, с. Талицы, ул. Школьная, д. 10, приступил к проведению личного неполного обыска осужденного Азарова. В ответ на правомерные действия сотрудников администрации, Азаров А.М., действуя умышленно, стал публично высказывать в адрес заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области Новикова В.В. оскорбления словами нецензурной лексики в присутствии посторонних лиц- осужденных Свидетель №5, ФИО9 и Свидетель №1 в грубой, неприличной форме, с использованием оскорбительных и унижающих человеческие честь и достоинство выражений, тем самым, умаляя авторитет органов государственной власти.

Подсудимый Азаров А.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что в совершенном преступлении раскаивается, приносит извинения сотруднику исправительного учреждения. Также пояснил, что высказывал в адрес потерпевшего Новикова В.В. нецензурные оскорбительные слова, но какие точно не помнит, был расстроен и взволнован из –за того, что за несколько дней до освобождения у него обнаружили запрещенный предмет, в связи с чем не сдержался, о чем сейчас сожалеет.

При допросе 16 мая 2021 года подозреваемый Азаров А.М. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ не признает. Показал, что 25.02.2021 года в районе 17 часов он находился в отряде №7 ФКУ ИК – 6. В это время пришли сотрудники исправительного учреждения, среди которых были Новиков, Мамедов и еще кто- то. Сам он находился в туалете, Новиков стал требовать, чтобы он оттуда вышел. Выйдя из туалета, Новиков сообщил ему, что будет проводить неполный обыск. Они прошли в расположение секции отряда, и Новиков стал его обыскивать на наличие у него запрещенных предметов, при этом присутствовали сотрудник Мамедов и осужденные Горбенко, Мамедов и еще кто-то. Новиков схватил его за правую ногу и стал её поднимать. В носке у него (Азарова) был мобильный телефон марки Айфон, который Новиков изъял. В этот момент он (Азаров) подумал, что кто- то из осужденных Мамедов или Горбенко сообщили сотрудникам, что у него имеется телефон, в связи с чем, стал высказывать в адрес осужденного Горбенко различные оскорбления словами нецензурной брани. Сотрудник Мамедов отвел его в сторону и стал с ним разговаривать. Новикова он специально не толкал. В связи с тем, что Новиков поднял его ногу, чтобы изъять телефон, он чтобы не потерять равновесие облокотился на него, а не толкал его специально. Каких- либо оскорблений в адрес Новикова он не высказывал, оскорбления были адресованы осужденному Горбенко (том 1, л.д. 149-153).

При допросе 21.05.2021 года обвиняемый Азаров А.М. дал аналогичные показания, указав, что вину по ч.2 ст. 321 УК РФ не признает, Новикова В.В. не толкал и не оскорблял. При проведении обыска в связи с тем, что Новиков поднял его правую ногу, чтобы не упасть облокотился на него (т.1 л.д. 162-167).

Событие преступления и виновность Азарова А.М. в его совершении полностью установлены доказательствами, собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Новиков В.В. в судебном заседании пояснил, что 25.02.2021 года по устному распоряжению начальника ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области Свидетель №7, после 17 часов с сотрудниками исправительного учреждения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО15 проводили обысковые мероприятия в отряде №7. Когда они зашли в отряд, он услышал, что кто-то находится в туалете, в связи с чем зашел туда и стал дожидаться, так как по роду службы знает, что осужденные обычно чтобы избежать обыска прячутся в туалете. Через некоторое время из кабинки вышел Азаров А.М. Они прошли в помещение гардеробной и он сообщил Азарову, что будут проводиться обысковые мероприятия, в связи с чем, он стал обыскивать Азарова сверху вниз и в носке нащупал что-то твердое, тогда он присел, приподнял ногу Азарова А.М., снял с него носок и обнаружил там мобильный телефон. При обыске осужденный постоянно выражался в его адрес нецензурно и оскорблял его, но точные слова сейчас не помнит. Позднее, когда он уже достал мобильный телефон, осужденный Азаров с целью убежать, толкнул его в левое плечо, от чего он пошатнулся. Удар был не сильный, но он его почувствовал. Ранее у него конфликтов с осужденным не было. При данном инциденте присутствовали другие сотрудники колонии, а также осужденные Горбенко, Мамедов, возможно, были и другие, но он их не заметил. После произошедшего он с Свидетель №2 повели осужденного в дежурную, Азаров А.М. продолжал кричать и оскорблять его нецензурными словами. Оскорбления осужденного были в его адрес, поскольку до этого ни с кем из осужденных Азаров не разговаривал. Никто Азарова на подобные действия не провоцировал. Нецензурно он говорил ему, обращался к нему, позволить себе такие высказывания в адрес других осужденных, Азаров не мог, так как там были плохие высказывания. В этот же день о произошедшем он доложил начальнику колонии Свидетель №7 Все произошедшее фиксировалось на видеорегистратор, который находился у Свидетель №3 В момент обыска все сотрудники, и он в том числе, находились в присвоенной форме одежды со знаками различия. Он не провоцировал осужденного Азарова, выполнял свою работу. Действия Азарова А.М. он воспринял, как должностное лицо уголовно-исполнительной системы, как сотрудник исправительного учреждения.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия от 19.04.2021года, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 25.02.2021 года, после вечерней проверки, то есть после 17 часов 20 минут поступило устное указание начальника колонии Свидетель №7 о проведении обысковых мероприятий в 7 отряде. При проведении обыска участвовали: Новиков В.В., Свидетель №2, Свидетель №3 Придя в отряд, они попросили всех выйти из секции, но один осужденный скрылся в туалете. Новиков В.В. пошел за ним. При проведении обыска он услышал шум в коридоре, и выйдя, увидел, как Новиков предупредил Азарова А.М. о проведении личного не полного обыска, при этом Свидетель №3 начал видеозапись проведения обыска на видеорегистратор, находившийся на нем. Азаров стал оказывать противодействие при проведении обыска, стараясь уклониться от его проведения, угрожал сотруднику Новикову В.В. и нецензурно выражался в его адрес, а именно «я тебе всеку», «я тебя ударю», «пошел ты на х..» При проведении обыска Новиков из носка правой ноги Азарова изъял сотовый телефон марки «Айфон» светлого цвета. В момент проведения обыска Азаров А.М. толкнул Новикова В.В. в область груди или плеча. Азарова после произошедшего Новиков и Охотников увели для водворения в ШИЗО. Телефон, изъятый у Азарова, Новиков передал Свидетель №3. О произошедшем он никому не докладывал, так как это не входит в его обязанности (т.1 л.д. 82-84).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что в феврале 2021 года по устному распоряжению начальника колонии Усова проводили обысковые мероприятия в отряде №7. Он прошел в помещение отряда и услышал шум в коридоре, выйдя, увидел, что Новиков В.В. проводит обыск Азарова. При этом присутствовали сотрудники колонии Охотников, Мамедов и другие, а также осужденные Прозоров и другие лица. При обыске был изъят сотовый телефон, после чего Азаров, попытался убежать, и, видимо, из-за обиды, толкнул Новикова в левое плечо. Убежать Азарову не дали. В момент толчка Новиков и Азаров стояли друг к другу лицом, сотовый телефон Новиков уже достал из носка у Азарова. Также Азаров выражался в адрес Новикова нецензурной бранью, данные слова носили оскорбительный характер, были в нецензурной форме. Весь инцидент продолжался примерно 3-5 минут, на видеорегистратор снимал ФИО14 Сотовый телефон в дальнейшем Новиков отдал Мамедову.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия 23.04.2021года, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 25.02.2021 года после проведения вечерней проверки, то есть после 17 часов 20 минут по устному распоряжению начальника колонии Свидетель №7 он вместе с Новиковым В.В., Свидетель №2, ФИО15, находясь в присвоенной форме одежды, проводили обысковые мероприятия в отряде № 7 колонии. Придя в отряд, сотрудники начали обыск, а он разговаривал с одним из осужденных. Затем услышал крики и возню. Подойдя к сотрудникам, увидел, что проводится обыск осужденного Азарова. У него при себе был видеорегистратор, который он включил и предупредил, что ведется видеосъемка. Когда Новиков проводил обыск, Азаров оказал сопротивление, а именно толкнул Новикова. Новиков достал у осужденного откуда-то, откуда, он не видел, сотовый телефон марки Айфон светлого цвета, который передал ему. Азаров просил отдать ему телефон, чтобы его сломать. Также во время обыска Азаров оскорблял Новикова, выражался в его адрес нецензурной бранью, но какой, не помнит. Изъятый телефон он отдал в оперативный отдел для регистрации. О случившемся доложил начальнику колонии Свидетель №7, но тот сказал, что просмотрев запись, ничего не увидел, так как запись плохого качества. Видеорегистратор он оставил в отделе безопасности (т.1 л.д. 85-88).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что в 2021 году, он участвовал в проведении обысковых мероприятий в 7 отряде. Придя в отряд, он ушел разговаривать с одним из осужденных и услышал в гардеробной шум, выйдя, увидел, что осужденный Азаров препятствует проведению обыска сотруднику Новикову. Он включил видеорегистратор, находящийся при нем, чтобы все заснять. Азаров хотел убежать, оскорблял Новикова нецензурными слова. В момент, когда Новиков доставал телефон, толкнул его в левое плечо. У Азарова Новиковым был изъят сотовый телефон. Он, и осужденный Мамедов пытались успокоить Азарова, так как тот был возбужден и возмущен, что у него изъяли телефон. Видеозапись с видеорегистратором он отдал в отдел безопасности.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия 21.04.2021года, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 25.02.2021 года после проведения вечерней проверки, то есть после 17 часов 20 минут по устному указанию начальника колонии Свидетель №7 вместе с Новиковым В.В., Свидетель №3, ФИО15, находясь в присвоенной форме одежды, проводили обысковые мероприятия в отряде № 7 колонии. Новиков прошел в помещение туалета. Сам он проводил обысковые мероприятия в секции №2 отряда и услышал, как осужденный Азаров выражается нецензурной бранью в адрес сотрудника Новикова, говорил ему: «пошел на х..», «сейчас всеку». Новиков осматривал Азарова путем прощупывания одежды, находящейся на нем. Когда Новиков прощупывал ноги осужденного, Азаров оттолкнул его от себя, сделав толчок рукой в его левое плечо, но Новиков продолжил обыск и, сняв с ноги осужденного носок, обнаружил там мобильный телефон. В последствие Азаров был препровожден в дежурную часть, где при входе в комнату обыска высказывал в адрес Новикова угрозы, то ли «я тебе всеку», толи « найду тебя на свободе и всеку». Азаров был выдворен в штрафной изолятор (т.1 л.д. 89-92).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в феврале 2021 года проводился обыск в 7 отряде. Новиков проводил обыск осужденного Азарова, тот оказывал сопротивление, толкнул Новикова В.В. в область левой ключицы, левого плеча. У Азарова был изъят запрещенный предмет- мобильный телефон, который находился у него в носке. В момент толчка Новиков и Азаров стояли друг напротив друга, телефон уже был изъят. Считает, что толчок со стороны Азарова был умышленным. При проведении обыска и потом, когда Азарова вели в дежурную часть, Азаров нецензурно выражался в адрес Новикова, оскорблял его.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия 24.05.2021года, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 25.02.2021 года по его распоряжению, после вечерней проверке проводились обысковые мероприятия в отряде №7. На проведение обысковых мероприятий были направлены: Новиков, Кафанов, Мамедов, Охотников, Назаров. Сам он также прошел в отряд. В дальнейшем от кого- то от сотрудников ему стало известно, что произошла конфликтная ситуация между осужденными и сотрудниками. Он просмотрел видеозапись и увидел, что Новиков проводил обысковые мероприятия в отряде №7, а осужденный Азаров А.М., пытался вырваться и убежать, но сотрудники его остановили. Он спросил у Новикова, что произошло, и имеются ли у него телесные повреждения. Новиков сказал, что Азаров его толкнул, при этом он никаких ушибов и ссадин не имеет. На видеозаписи также присутствовала нецензурная лексика, но в чей адрес она была адресована, сказать сложно. Он пришел к выводу, что оснований для регистрации в КРСП данного факта, нет (т.1 л.д. 93-96).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия 25.05.2021года, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 25.02.2021 года, после проведения вечерней проверки, в 17 часов, по устному распоряжению начальника колонии Свидетель №7 проводился обыск в отряде №7. Назаров, Охотников, Мамедов и Кафанов прошли в жилую секцию отряда, Новиков прошел в туалет. Потом он услышал крики, осужденный Азаров высказывал различные оскорбления в адрес Новикова. На крики пришли осужденные Мамедов, Горбенко и Прозоров, также подошел и другие сотрудники. Азаров стоял в углу и Новиков его обыскивал, в одном из носков у Азарова был обнаружен мобильный телефон, который был изъят. Азаров высказывал недовольства Новикову, а также различные нецензурные слова, толкнул его рукой в левое плечо. Нецензурные слова Азаров высказывал в адрес Новикова, но какие, не помнит. В дальнейшем Азаров А.М. был водворен в штрафной изолятор (т.1 л.д. 97-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что в вечернее время, примерно в 18-00 в 2020 году, в отряде проводился обыск. Сам он находился в секции №. Услышав шум, вышел в помещение гардеробной и увидел, что разговаривают Азаров и Новиков, что у них был за разговор, не знает. У Азарова началось агрессия по отношению к нему (Свидетель №5), стал его нецензурно оскорблять и толкнул обеими руками в грудь. Сам он успокаивал Азарова и старался отвести в сторону, но Азаров продолжал выражаться в его адрес нецензурно. При нем Азаров Новикова не оскорблял и нечего ему не говорил. Как у Азарова изымали телефон, он не видел и не видел, чтобы Азаров толкал Новикова. Слышал лишь угрозы со стороны Новикова в адрес Азарова. О том, что у Азарова изъяли телефон, не знает, узнал об этом только сейчас. После произошедшего Азарова никуда не уводили, он был в отряде. Вечером Азарова закрыли в штрафном изоляторе.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия 25.05.2021года, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что с Азаровым А.М. он вместе отбывает наказание. 25.02.2021 года, после 16 часов в отряд пришли сотрудники колонии Охотников, Мамедов, Новиков, Кафанов и возможно еще кто-то. Сотрудники стали проводить обысковые мероприятия, сам он в это время был во 2 секции и разговаривал с Охотниковым. В какой-то момент услышал разговор между осужденным и сотрудником, но сам разговор не слышал. Придя в предбанник, увидел там Азарова. Также там были Охотников, Новиков, он стал спрашивать у Азарова, что произошло, тот стал проявлять агрессию в его адрес, стал его оскорблять, вырывался, поскольку он хотел отвести его в сторону. О чем был разговор у сотрудников с Азаровым, не знает. В дальнейшем он и другие осужденные: Прозоров и Горбенко успокоили Азарова и отвели в секцию № 2 отряда. При нем обыск Азарова Новиков не проводил и он не видел, что у Азарова был изъят телефон. Он не слышал, чтобы Азаров оскорблял Новикова, поскольку все оскорбления были в его (Мамедова) адрес. Не видел, чтобы Азаров применял физическую силу к Новикову (т.1 л.д. 102-105).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что в феврале 2021 года, ближе к 18-00, у них в отряде №7 проводился обыск. Он услышал шум и ругань в гардеробной и вышел посмотреть. Придя, увидел, что сотрудники и осужденные из-за чего-то ругаются. Видел, что Новиков пытается обыскать Азарова, слышал ругань и мат, но не видел, ударял ли Азаров Новикова. Азаров был зажат в углу, Новиков его ощупывал, ощупывал руки и ноги, а Азаров пытался уйти. Потом подошел осужденный Мамедов, была ругань, мат. В помещении было много народу, были сотрудники Охотников, и другие, осужденные Мамедов, Прозоров. Сотрудники Охотников и оперуполномоченный не давали им подойти к Азарову. Осужденный Мамедов тоже стоял и смотрел, ни во что не вмешивался, но после подошел к Азарову, узнать, что произошло. Считает, что нецензурные слова Азаров высказывал в адрес осужденных Мамедова и Прозорова. Думает, что Азаров подумал, что это осужденные сообщили сотрудникам, что у него есть сотовый телефон. В последствие он узнал, что у Азарова был изъят сотовый телефон.

Вина подсудимого Азарова А.М. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. ст. 284-285 УПК РФ:

-рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Мельникова А.А. от 18.03.2021года, согласно которому в Южский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области из МО МВД России «Южский» поступил материал проверки по факту применения осужденным ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области Азаровым А.М. физической силы в отношении заместителя начальника ОБ ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области 25.02.2021 года при проведении режимных мероприятий в отряде № 7 ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области (т.1 л.д.15); -рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ УФСИН России по Ивановской области от 16.03.2021 года, согласно которому, 25.02.2021 года в 17 часов 20 минут при проведении режимных мероприятий в отряде № 7 ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области осужденный Азаров публично выражался нецензурной бранью, а также применил физическую силу в отношении заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области Новикова В.В. (т.1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2021года, согласно которому осмотрено помещение гардероба возле жилой секции №2 в расположении отряда №7 ФКУ ИК-6УФСИН России по Ивановской области расположенном по адресу: Ивановская область Южский район с.Талицы ул. Школьная, д. 10. В протоколе зафиксированы обстановка в помещения и участвующий в осмотре свидетель Мамедов указал, где располагался Новиков и указал, что Азаров располагался в дальнем левом углу гардероба, где 25.02.2021 года толкнул Новикова в левое плечо в ходе проведения обыскных мероприятий в отряде № 7 и выражался в адрес Новикова нецензурной бранью (т.1 л.д. 114-122);

- копией приказа «О назначении» от 31.12.2019 года № 776 л/с, вынесенного начальником УФСИН России по Ивановской области Рубцовым Ф.А., согласно которому с 30 декабря 2019 года Новиков В.В. назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области (том 1 л.д. 80-81);

- копией служебного удостоверения №, выданного 26.04.2019 года, согласно которому Новиков В.В. состоит в должности заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области (том 1 л.д. 62);

- копией приказа №696-лс «О присвоении специальных званий сотрудникам уголовно-исполнительной системы» от 25.12.2018 года, вынесенного начальником УФСИН России по Ивановской области Рубцовым Ф.А., согласно которой с 19.12.2018 года Новикову В.В. присвоено специальное звание «капитан внутренней службы» (том 1 л.д. 74);

- копией должностной инструкции заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области Новикова В.В., утвержденной врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области Свидетель №7 31.12.2019 года, согласно п. 26 которой Новиков В.В. обязан организовывать проведение обысков в изолированных участках жилой и производственной зон (объектов), разрабатывать и реализовывать мероприятия по выявлению и пресечению каналов проникновения к осужденным предметов и веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными (том 1 л.д. 73-77);

-копией графика оперативной группы на февраль 2021 года, утвержденной 25.01.2021 года начальником ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области Свидетель №7 и копией табеля учета рабочего времени за февраль 2021 года, согласно которым капитан Новиков В.В. 25.02.2021 года находился на службе (т.1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 25.05.2021 года, согласно которому была осмотрена с применением фото-фиксации видеозапись с диска с гравировкой «SQNNEN», «DVD+R RW» «4.7GB» «120min» «16x» с видео-аудиозаписью действий осужденного Азарова А.М., имевших место 25 февраля 2021года в отряде №7 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области. К протоколу осмотра составлена фото-таблица (т.1 л.д. 123-131).

- видеозаписью, длительностью 2 минуты 20секунд, просмотренной в судебном заседании, сохраненной на носителе информации - диске с гравировкой «SQNNEN», «DVD+R RW» «4.7GB» «120min» «16x», имеющей звуковое сопровождение, на которой отражены события, происходившие 25.02.2021 года в отряде № 7 ФКУ ИК -6 УФСИН России по Ивановской области в 17 часов 20 минут. В частности в просмотренной видеозаписи зафиксированы действия потерпевшего Новикова В.В., проводившего обысковые мероприятия осужденного Азарова А.М., а также действия и высказывания подсудимого Азарова А.М. и других присутствовавших при этом лиц. При этом действия Азарова А.М. сопровождались нецензурными высказываниями, оскорбительными фразами в адрес потерпевшего Новикова.

При воспроизведении запись на всем её протяжении без дефектов, происходящие действия планомерно перетекают одно из другого, прерываний записи, фраз, действий участников не усматривается, не видны «обрывки» кадров, звука.

- копией постановления начальника ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области Свидетель №7 от 25.02.2021 года, согласно которому осужденный Азаров А.М. за невежливое обращение к сотруднику 25.02.2021 года водворен в штрафной изолятор на 8 суток (т.1 л.д. 181-182)

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Осмотр места происшествия, осмотр аудиовидезаписи проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Суд признает аудиовидеозапись, имеющуюся в материалах уголовного дела и исследованную в судебном заседании, допустимым доказательством, поскольку она была получена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон было оглашено заключение эксперта № 271 от 28.05.2021 года, согласно выводам которого, у Новикова В.В. какого-либо механического вреда здоровью не имеется (том 1 л.д. 137). При данном исследовании осматривалось правое плечо потерпевшего Новикова В.В. на предмет наличия или отсутствия, на нем какого- либо механического повреждения. При рассмотрении дела, как потерпевший, так и свидетели показывали, что толчок, по их мнению, со стороны Азарова был в левое плечо потерпевшего, которое при проведении экспертизы экспертом не обследовалось и не осматривалось.

Таким образом, данное экспертное заключение не несет в себе самостоятельного доказательственного значения, поскольку не опровергает и не подтверждает обстоятельства совершения преступления и вину подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ просил переквалифицировать действия Азарова А.М. с ч.2 ст. 321 УК РФ на ст. 319 УК РФ. Изменение обвинения Азарову А.М. мотивировано тем, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства об умышленности действий со стороны подсудимого не свидетельствуют, а свидетельствуют о высказанных подсудимым оскорблениях в адрес потерпевшего.

В соответствии с принципом состязательности уголовного судопроизводства, установленным в ст. 123 Конституции Российской Федерации, функции обвинения и разрешения дела отделены друг от друга и возложены на разных субъектов, что предполагает, что формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, а также потерпевшим. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.1999 года, подтверждённой в постановлении от 08.12.2003 года, суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают её органы и лица, осуществляющие уголовное преследование, поскольку, по смыслу статей 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение, не устраняемые ими сомнения в виновности обвиняемого, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации, толкуются в пользу последнего.

В силу указанных принципов, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, сделанное на основе п. 8 ст. 246 УПК РФ, предопределяет принятие судом соответствующего решения. Данная позиция государственного обвинителя мотивирована, основана на анализе исследованных в судебном заседании доказательств, улучшает положение подсудимого и подтверждается исследованными материалами дела, в связи с чем, принимается судом.

Изложенные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Суд считает достоверным, объективно подтвержденными показания потерпевшего Новикова В.В. о том, что 25 февраля 2021 года при осуществлении им мероприятий по проведению обыска в отряде №, осужденный Азаров А.М. выражался в его адрес грубой нецензурной братью, нецензурно оскорблял его в присутствии других осужденных. При этом суд отмечает, что показания потерпевшего в данной части полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №6, которые являлись непосредственными очевидцами происходивших событий и сообщивших также о том, что Азаров А.М. при проведении в отношении его Новиковым В.В. обысковых мероприятий, нецензурными словами оскорблял его, данные слова носили оскорбительный характер.

Показания потерпевшего Новикова В.В. о высказываниях Азаровым оскорбительных слов нецензурной брани также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5 и Горбенко- осужденных и отбывающих наказание в отряде № вместе с Азаровым А.М., а также видеозаписью произошедшего события.

Не доверять указанным показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения в данной части, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд принимает их за основу обвинительного приговора, наряду с иными исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре и признанными достоверными доказательствами.

Достоверность показаний потерпевшего Новикова В.В., а также свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетелей Горбенко и Свидетель №5, относительно имевшего места инцидента с осужденным Азаровым А.М. и высказыванием им оскорбительных слов нецензурной брани, у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Азарова А.М., равно как и оснований для его оговора, судом не установлено, в целом данный факт не отрицается и самим подсудимым. При этом суд отмечает, что каких- либо существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется. Кроме того, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, к показаниям свидетелей Горбенко и Свидетель №5 в части того, что оскорбления в форме нецензурной брани осужденный Азаров высказывал не в адрес сотрудника колонии Новикова В.В., а в отношении каждого из них, суд относится критически. Суд расценивает данные показания как желание исказить события произошедшего и помочь подсудимому Азарову А.М. избежать ответственности за содеянное из чувства ложной солидарности. Данный факт опровергается показаниями свидетелей ФИО19, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, потерпевшего Новикова В.В. и показаниями подсудимого Азарова А.М., о том, что оскорбительные фразы нецензурной брани были высказаны им именно в адрес потерпевшего Новикова В.В.. Кроме этого, показания указанных лиц объективно подтверждаются и видеозаписью произошедшего, исходя из которой следует, что конфликт имел место между Азаровым и Новиковым, при проведении обысковых мероприятий. По мнению суда, оснований для высказывания оскорблений такого характера в адрес других осужденных у Азарова не имелось.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает обоснованным заявление государственного обвинителя об изменении обвинения Азарову А.М., поскольку в результате просмотра видеозаписи, объективно подтверждающей происходившие 25.02.2021 года события невозможно установить наличие какого-либо толчка, то есть умышленного воздействия Азарова на потерпевшего Новикова В.В., в результате которого ему была причинена физическая боль.

Потерпевший Новиков В.В. показывал, что Азаров умышленно толкнул его после того как им был обнаружен телефон.

Свидетели Охотников, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 о моменте толчка дали суду противоречивые показания. Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №6 указывали, что толчок был со стороны Азарова А.М. в момент, когда потерпевший Новиков В.В. снимал носок с ноги подсудимого, где был обнаружен телефон. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 утверждали, что толчок имел место уже после того, как телефон был обнаружен, при этом потерпевший и подсудимый находились лицом друг к другу.

Однако, исследованная видеозапись, а именно зафиксированная на ней фраза одного из сотрудников: «Ты чего толкаешься?», была произнесена в тот момент, когда потерпевший Новиков В.В., присев, снимал носок с ноги Азарова А.М.

Таким образом, довод подсудимого о том, что он не толкал потерпевшего, а был вынужден опереться рукой на Новикова, чтобы не потерять равновесия в момент поднятия ему ноги и снятия носка, в судебном заседании опровергнут, не был.

В этой связи доводы потерпевшего и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 об умышленных действиях Азарова, направленных на причинение физической боли потерпевшему, находившемуся в момент произошедшего в зимней куртке, своего подтверждения не нашли, и суд читает, что они добросовестно заблуждались относительного указанного факта.

При этом, обоснованность и законность требований сотрудника исправительного учреждения Новикова В.В. к Азарову А.М. для производства в отношении него обыска в связи с обнаружением у осужденного запрещенного предмета нашла свое подтверждение. Сторонами данный факт не оспаривается.

Согласно п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста № 295 от 16.12.2016 года (далее Правила), осужденные к лишению свободы обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Пункт 48 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях предоставляет представителям администрации исправительного учреждения право изымать у осуждённых запрещённые вещи при их обнаружении.

Согласно п. 17 Приложения № к указанным Правилам средства связи являются запрещенными предметами, кроме этого осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова.

Исходя из фактических обстоятельств дела, и соответствия совершённых Новиковым В.В. действий требованиям закона, оснований для признания их провокационными суд не усматривает.

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение как субъективная, так и объективная стороны совершенного подсудимым преступления.

Суд признает установленным, что Азаров А.М., действуя умышленно, осознавая публичный характер своих действий и их значение, с целью унижения чести и достоинства представителя власти- заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области Новикова В.В., находившегося в присвоенной форме одежды, при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии других осужденных словесно оскорбил Новикова В.В. в грубой, неприличной форме, с использованием оскорбительных и унижающих человеческие честь и достоинство выражений, тем самым унизив честь и достоинство заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Ивановской области Новикова В.В.как сотрудника места лишения свободы, представителя власти, нарушив при этом нормальную деятельность и подорвав авторитет, как его, так и учреждений по исполнению приговоров к лишению свободы.

При этом действия Новикова В.В., осуществленные в ходе комиссионного осмотра отряда №7 ФКУ ИК – 6 УФСТН России по Ивановской области, не выходят за пределы его полномочий, предусмотренных гл.12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и ст.14 Федерального закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым на Новикова В.В. как на должностное лицо органа исполнения наказания, возложены, в том числе, обязанности требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание, а также положениям приказа Минюста РФ № 295 от 16.12.2016 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», п. 26 Должностной инструкции заместителя начальника отдела безопасности исправительной колонии ФКУ ИК –6 УФСИН России по Ивановской области, согласно которым Новиков В.В. имеет право применять в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» специальные средства и физическую силу, обязан организовывать совместно с оперативным дежурным проведение обысков.

Согласно УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Кроме того, в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России N 295 от 16 декабря 2016 года "Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях", осужденные обязаны: исполнять требования законов РФ и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №345 от 01.03.2019 года Азаров А.М. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 211-213).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость у суда сомнений не вызывает

Совокупность собранных и исследованных судом доказательств позволяет квалифицировать действия подсудимого Азарова А.М. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

По состоянию на 25.02.2021 года Новиков В.В. являлся действующим сотрудником уголовно-исполнительной системы и находился на территории ФКУ ИК -6 УФСИН России по Ивановской области при исполнении возложенных на него обязанностей.

Противоправные действия в инкриминируемый период совершеныь Азаровым А.М. именно в связи со служебными функциями сотрудника ИК-6 Новикова В.В.

Никаких личных мотивов для совершения им преступления в отношении потерпевшего не было, о том, что действия Азарова А.М. были вызваны неприязненными отношениями к Новикову В.В., никто из допрошенных в судебном заседании лиц не говорит, и доказательств этому суду не предоставлено.

Действия, направленные на умаление авторитета государственных органов власти и учреждений, действующих в этой системе представителей власти, сопровождались невыполнением Азаровым А.М. требований администрации, негативным отношением к представителям власти.

При этом подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал поступить именно таким образом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Азаров А.М. совершил преступление против порядка управления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Азаров А.М. ранее судим (том 1 л.д. 171-172,173-174, 208-210), с 25 апреля 2019 года отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области по приговору Советского районного суда г. Иваново (т.1.л.д. 190, 208-210), освобожден по отбытии срока наказания 05.03.2021 года (т.1 л.д. 183,184-185), на учёте у врача-нарколога ОБУЗ «ИОНД» и ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит (том 1, л.д. 193-194), согласно выписки из амбулаторной карты ЗП МЧ ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России - соматически здоров (л.д. 192).в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (т.1 л.д. 205), автотранспорта и водительского удостоверение не имеет (т.1 л.д. 198).

Согласно сообщению военного комиссариата г. Иваново в феврале 2016 года был поставлен на военный учет, в мае 2019 года снят с учета в связи с осуждением, по окончании срока заключения на военный учет не встал (т.1 л.д. 196).

Согласно характеристике по месту отбывания наказания – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области от 22.03.2021 года, осужденный Азаров А.М. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания (5 нарушений), в колонии из-за нежелания работать, трудоустроен не был, на мероприятия воспитательного характера реагирует отрицательно с представителями администрации вежлив не всегда(т.1 л.д. 179-180).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Советскому району г. Иваново Азаров по адресу: <адрес> не проживает, соседи его не знают, и охарактеризовать не могут. Согласно базы данных ИБД-Р Азаров А.М. в 2018 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ в 2019 году, на учете в ОМВД России по Советскому району г. Иваново не состоит (т.1 л.д. 199-201).

Суду представлено поручительство от ООО «Система трейд», в котором указывается, что Азаров проявил себя квалифицированным, ответственным работником. Коллектив ООО «Система- трейд» возложила на себя ответственность за поведение Азарова (т.2)

Соседями Азаров А.М. характеризуется положительно, как чуткий и внимательный человек (т.2).

Азаров А.М. совершил преступление в местах лишения свободы, что в совокупности с данными о количестве, характере и злостности нарушений порядка отбывания наказания, характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, которое им принято.

Обстоятельством, отягчающим наказание Азарова А.М., суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Азарову А.М. наказание виде исправительных работ.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Суд назначает Азарову А.М. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что Азаровым А.М. совершено преступление небольшой тяжести, применены быть не могут.

Ввиду рассмотрения дела в общем порядке, оснований для применения при назначении Азарову А.М. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Возможность применения к Азарову А.М. положений ст. 53.1 УК РФ судом не обсуждается, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ст. 319 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 76, 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Азарова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% его заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Азарова А.М. до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественное доказательство - оптический диск, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий      подпись      О.Н. Беляева