Решение по делу № 2-210/2023 (2-3641/2022;) от 29.11.2022

УИД 74RS0030-01-2022-004497-45

Гражданское дело № 2-210/2023 Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

        27 марта 2023 года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Евсееву С.И., Евстигнееву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общества «Совкомбанк Страхование» (далее - АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском, просило взыскать с Евсеева С.И. сумму ущерба в порядке регресса в размере 90630,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2918,92 руб., ссылаясь на то, что 26 января 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) получили механические повреждения автомобили Ф. государственный регистрационный знак №, Р., государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя Евсеева С.И., управлявшего автомобилем Ф. В связи с наступлением страхового случая истец возместил АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 90630,67 руб. Евсеев С.И. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем должен возместить истцу ущерб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Евсигнеев А.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - АО «АльфаСтрахование», ООО «Арадос», Ляхова И.Т., Осин О.В. (л.д. 49, 70, 85).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Евсеев С.И. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик Евстигнеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением. Конверты возвратились в суд неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения». Кроме того, Евстигнеев А.А. извещен по телефону, предложено представить возражения.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ООО «Арадос», Ляхова И.Т., Осин О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной. опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 26 января 2022 года в 10 час. 50 мин. напротив дома № 48 по ул. Комсомольская в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением Осина О.В., Р. государственный регистрационный знак №, под управлением Евсеева С.И. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО водители Осин О.В., Евсеев С.И. оформили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о ДТП, в котором отразили обстоятельства ДТП и перечень механических повреждений, полученных транспортными средствами (л.д. 16). Виновным в ДТП является водитель Евсеев С.И.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Евсеев С.И. свою вину в совершении ДТП не оспаривал. Невыполнение водителем Евсеевым С.И. указанных выше ПДД РФ находится в причинной связи с фактом рассматриваемого ДТП.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих нарушение водителем Осиным О.В. правил дорожного движения Российской Федерации, которые бы состояли в причинно-следственной связи между аварией и наступившими последствиями, не имеется.

Согласно карточкам учета транспортных средств владельцем автомобиля Ф., государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Евстигнеев А.А., Р., государственный регистрационный знак №, - Ляхова И.Т. (л.д. 83, 84).

Автогражданская ответственность при использовании транспортного средства Р. государственный регистрационный знак Н 345 УО 174, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ № (л.д. 16).

Из страхового полиса серии ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «Совкомбанк Страхование» следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 января 2022 года, гражданская ответственность виновного лица Евсеева С.И.при использовании транспортного средства не была застрахована. В список лиц, допущенных к управлению, Евсеев С.И. включен не был (л.д. 10).

Страховая компания АО «Совкомбанк Страхование» возместила АО «АльфаСтрахование» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 90630,67 руб. путем перечисления денежных средств на основании платежного поручения № 097926 от 31 мая 2022 года (л.д. 19-21).

В силу положений п. 1 ст. 965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Однако автогражданская ответственность водителя Ф., государственный регистрационный знак №, Евсеева С.И. на момент ДТП не была застрахована.

По смыслу п. 4 ст. 22 и п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно положениям п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан: в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Положениями п. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Определение понятия «владелец транспортного средства» дано в ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Предусмотренное ст. 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законное владение предполагает не только получение согласия собственника на передачу управления транспортным средством третьему лицу, но и отсутствие обстоятельств, препятствующих допуску такого лица к управлению автомобилем.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие заключенного договора страхования автогражданской ответственности Ф., государственный регистрационный знак №, Евсеева С.И. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не может свидетельствовать о его законности владения данным автомобилем. В связи с чем лицом, ответственным за вред, причиненный указанным транспортным средством является собственник автомобиля Евстигнеев А.А., который, будучи владельцем источника повышенной опасности, не обеспечил надлежащий контроль за принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством, что привело к причинению вреда.

Таким образом, в силу прямого указания закона с Евстигнеева А.А. в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 90630,67 руб., а также в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2918,92 руб.

В удовлетворении исковых требований к Евсееву С.И. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Евстигнеева А.А. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) выплаченное страховое возмещение в размере 90 630,67 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2918,92 руб.

В удовлетворении исковых требований к Евсееву С.И. (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2023 года.