Решение по делу № 1-213/2019 от 07.05.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                              28 июня 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично,

с участием государственного обвинителя - прокурора Заиграевского района РБ Леденёва Д.,

подсудимых Сабирзьянова А.Р., Нефёдова С.С.,

защитников – адвокатов Мурзина П.Ю., Дугаровой А.Ш.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

а также представителя потерпевшего ПСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Сабирзьянова А.Р., <данные изъяты>, несудимого,

    Нефёдова С.С., <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Сабирзьянов А.Р. находясь в квартале № выдела № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, что примерно в 15 км. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна. С целью облегчения преступных действий, Сабирзьянов предложил Нефёдову С.С. совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, на что последний ответил согласием, вступив с Сабирзьяновым в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, Сабирзьянов и Нефёдов, находясь в вышеуказанном лесном массиве, относящемся к эксплуатационным лесам, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушении статей 29,30 Лесного кодекса РФ, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «SТIНL МS 180», в период времени с 09 часов до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили незаконную рубку 42 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 15,39 м3, при этом Сабирзьянов отделял деревья от корня путем спиливания, отмерял и раскряжевывал их сортиментом по 3 м., а Нефёдов толкал стволы деревьев, придавая им направление для падения, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб в сумме 68089 руб. - в крупном размере.

Подсудимый Сабирзьянов виновным себя признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Нефедов выехали в лесной массив, расположенный в <адрес>, что в 15 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, где они не нашли деляну своего индивидуального предпринимателя Свидетель №3, а когда он понял это, совершил незаконную рубку 42 деревьев породы сосна в том месте, где они остановились. При этом ему помогал Нефедов, который не понимал, что они пилят лес не на своей деляне. Деревья в той местности были тоже клейменные. Предварительного сговора на незаконную рубку деревьев между ними не было. Ущерб возместил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сабирзьянова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Нефедовым собрались ехать по работе в лес. Около 05 часов 30 минут он позвонил своему другу, Свидетель №1 и попросил его помочь им загрузить бревна. На что тот согласился. Они совместно с Нефедовым взяли бензопилу марку «Штиль МС-250» и бензопилу марки «Штиль МС 180», ее они взяли просто на запас. После чего около 06 часов забрали Свидетель №1 и поехали в лес в местность <адрес>, которая находится в 15 км. в северо - восточном направлении от <адрес>. Приехав в лесной массив, они долго ездили, искали, где находится их деляна. Около 09 часов они остановились, он понял, что они не могут найти свою официальную деляну. Также это понял и Нефедов. После чего они решили напилить лес именно в этом месте, чтобы пустыми не возвращаться. Они вышли из машины, он взял бензопилу марки «Штиль МС-180» и начал спиливать деревья породы сосна, а Нефедов толкал деревья, чтобы они падали в нужном направлении, после чего сваленное дерево они сразу раскряжевывали. Около 10 часов 30 минут они закончили пилить и раскряжевывать деревья и попросили Свидетель №1, который сидел в машине, им помочь загрузить. Когда они заканчивали грузить к ним подошел сотрудник лесничества ПСВ, выдернул ключ из замка автомобиля, попросил пройти с ним. Они подошли к сотруднику полиции, который представился им Свидетель №2, с них взяли объяснение, составили протокол осмотра места происшествия, и протокол о лесонарушении. При пересчете деревьев, насчитали 42 дерева. С перечетом они были согласны. Сотрудник полиции изъял у них бензопилы «Штиль МС-180», «Штиль МС-250» и древесину с автомашиной Т. с г/н № РУС, которые принадлежали Свидетель №3 Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 107-109).

Из дополнительных показаний подозреваемого Сабирзьянова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали на место, указанное в допросе ранее. Он увидел, что деревья клеймённые и около 09 часов он предложил Нефёдову С.С. пилить именно здесь, так как подумал что это их деляна, он не убедился что это действительно их деляна. Квартальные столбы он не нашёл (л.д.113-115).

Подсудимый Сабирзьянов оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил частично, указав, что Нефедов не осознавал что совершает незаконную рубку деревьев, располагаясь не на деляне работодателя. Сам он это осознавал и решил напилить лес в том месте, не найдя деляну работодателя Свидетель №3.

Показания от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает, давал их с целью защиты.

Подсудимый Нефёдов виновным себя не признал, пояснив, что в преступный сговор с Сабирзьяновым не вступали. Он полагал, что находится на деляне работодателя Свидетель №3 в 15 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, выполняли свою работу. Перед этим они долго искали деляну, затем Сабирзьянов сказал, что пилить нужно именно там, где их задержали. Сабирзьянов спиливал деревья, а он толкал стволы падающих деревьев, придавая им направление. Виновным себя не считает.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ПСВ показал, что точную дату не помнитДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного рейда с сотрудником полиции Свидетель №2, в лесном массиве <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, расположенном в 15 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, выявлен факт незаконной рубки деревьев породы сосна Сабирзьяновым и Нефёдовым. В данной местности лесоделяны не выдавались, договора купли-продажи не заключались.

Из показаний представителя потерпевшего Попова С.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с заместителем начальника О МВД России по Заиграевскому району Свидетель №2 проводили профилактические мероприятия направленные на пресечение преступлений в сфере лесного законодательства. Так около 14 часов 30 минут они находились в 15 км. в севере - восточном направлении от <адрес>, где заметили троих молодых людей, которые грузят древесину в виде бревен породы сосна сортиментом по 3 м. Они остановились, он побежал к ним, вытащил ключи из замка зажигания, чтобы те не смогли скрыться. Он представился и попросил их предоставить документы на деляну. Парни представились Сабирзьяновым, Нефёдовым и <адрес>. Сабирзьянов показал ему документы на деляну, которая находилась в выделе № квартале № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества. При использовании навигатора он узнал, что они находятся на территории выдела № квартал № Хандагатайского участкового лесничества Хандагатайского лесничества. Он сообщил, что они находятся за пределами своей деляны и совершают незаконную рубку деревьев породы сосна. Свидетель №2 произвел осмотр места происшествия в присутствии Сабирзьянова, Нефёдова и Свидетель №1. При этом Сабирзьянов и Нефёдов указали на 42 свежеспиленных пня. Был составлен протокол о лесонарушении. Сабирзьянов и Нефёдов пояснили, что свою деляну они найти не смогли и решили напилить на этом месте, чтобы пустыми не возвращаться. При обходе территории незаконной рубки пни были свежеспиленные. На месте происшествия находилась бензопила «Штиль МС 180», корпус которой был теплым. На пнях затёсов, клейм обнаружено не было, все это указывало на то, что они действительно совершили незаконную рубку деревьев. Также на местах отвода визиров и деляночных столбов обнаружено, никаких договоров купли продажи лесных насаждений в этом месте не заключалось, клейм на деревьях не должно было быть. Лесными хозяйствами при отводе лесоделяны проставляются клейма в нижней части и верхней части дерева, на уровне груди, чтобы клейма остались и на пне и на стволе дерева. На брёвнах, которые были загружены на машину, были обнаружены клейма в виде звездочек. Полагает, что Нефёдов и Сабирзьяновым сами клеймили брёвна, но молотка с клеймом в виде звездочки обнаружить удалось. С перечетом Сабирзьянов и Нефёдов были согласны. Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, изъял бензопилы марки «Штиль МС 180» и «Штиль МС 250», автомашину марки Т. г/н № 03 и древесину в виде бревен породы сосна сортиментом 3 метра в количестве 76 шт. Диаметры пней 42 дерева породы сосна составили: 1 дерево диаметром 20 см., 7 деревьев диаметром по 22 см., 9 деревьев диаметром 24 см, 8 деревьев диаметром 26 см, 10 деревьев диаметром по 28 см., 7 деревьев диаметром по 30 см. На месте незаконной рубки были обнаружены порубочные остатки в виде верхушечных частей деревьев, которые лежали на земле вокруг пней. Незаконная рубка была совершена в эксплуатационных лесах, и в результате незаконной рубки лесному фонду РФ причинен ущерб на сумму 68 089 рублей –в крупном размере (л.д.82-84).

Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил в полном объеме, возникшие противоречия – подробности задержания Сабирзьянова и Нефедова, объяснил давностью события и большим количеством выявляемых незаконных рубок. Просит назначить наказание виновным на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с участковым лесничем <адрес> лесничества ПСВ, находясь в 15 км в севере - восточном направлении от <адрес>, обнаружили троих молодых людей, которые грузили в машину бревна. Они представились Сабирзьяновым, Нефёдовым и Свидетель №1, представили документы на деляну, которая находилась в другом выделе и квартале <адрес> участкового лесничества. При помощи навигатора ПСВ установил, что незаконная рубка совершена в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества, где лесоделяны никому не отводились. В присутствии Сабирзьянова, Нефёдова и Свидетель №1, он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого Сабирзьянов и Нефёдов указали на 42 незаконно спиленных ими пня. При этом, деляночные столбы, визиры отсутствовали. Были клеймения только виде звездочек на бревнах. Далее ПСВ был составлен протокол о лесонарушении. С места происшествия им были изъяты бензопила марки «Штиль МС 180» и «Штиль МС 250», автомашина марки Т. с древесиной в виде бревен породы сосна по 3 метра в количестве 76 штук. Со слов Сабирзьянова и Нефёдова им стало известно, что они знали о том, что находятся за пределами своей деляны, так как свою деляну найти не смогли и решили напилить на этом месте, чтоб пустыми не возвращаться.

    Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Сабирзьянов попросил его помочь ему и Нефедову загрузить и привезти с деляны бревна. Утром, они поехали в лесной массив, расположенный в 15 км от <адрес>. Приехав в лес, они не могли найти деляну. Когда они остановились, он остался ждать в машине марки Т.. Сабирзьянов, взяв пилу «Штиль» стал пилить деревья породы сосна, Нефёдов помогал ему, толкая деревья. Когда они раскряжевали деревья и стали их загружать, к ним подошли лесничий ПСВ и сотрудник полиции Свидетель №2, которые сообщили, что они находятся за территорией деляны и совершили незаконную рубку деревьев породы сосна. О том, что они совершили незаконную рубку леса, он не знал.

    Свидетель Свидетель №3 показал, что Сабирзьянов и Нефедов работали у него по найму на лесоделяне. ДД.ММ.ГГГГ от Сабирзьянова ему стало известно, что когда они находились на своей деляне, сотрудники полиции и лесничества у них изъяли автомобиль и бензопилы.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он открыл ИП «Свидетель №3» для того, чтобы заниматься заготовкой леса. В марте 2019 г. он нанял на работу Сабирзьянова и Нефёдова заготавливать древесину. ДД.ММ.ГГГГ указанные работники вдвоём поехали на его автомашине Т. с г/н №, взяв его бензопилы марки «SТIНL МS 180» и «SТIНL МS 250» в лесной массив на деляну, которая принадлежит ему согласно договору купли-продажи. Уехали они около 05 часов 30 минут. В 14 часов ему позвонил Сабирзьянов и сообщил, что приехали сотрудники полиции и лесничества и выявили незаконную рубку. Он сказал, что все законно, документы есть, на что они ему пояснили, что они не смогли найти нужную деляну и решили напилить на том месте, где их задержали сотрудники полиции. Автомашина принадлежит ему на праве собственности. Бензопила также принадлежит ему. Больше по данному факту ему пояснить нечего (л.д.90-93).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 не подтвердил и пояснил, что следователь неправильно записал содержание его телефонного разговора с Сабирзьяновым, на самом деле такого он не говорил. Позже от Соберзьянова узнал, что тот перепутал деляны, поскольку на деревьях были клейма.

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности Сабирзьянова, Нефёдова следующие материалы уголовного дела:

    -рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 15 км северо-восточном направлении от <адрес> задержаны гр. Свидетель №1, Нефёдов С.С., Сабирзьянов А.Р., которые совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 42 шт. (л.д.5);

    -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрен участок местности в 15 км северо-восточном направлении от <адрес> – <адрес> РБ, где обнаружены пни спиленных деревьев породы сосна, их верхушечные части и порубочные остатки (л.д.6-7);

    -протокол о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества обнаружена незаконная рубка 42 деревьев породы сосна, объемом 15,39 м3, совершенная Сабирзьяновым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ проживающим по адресу: <адрес>; Нефёдовым С.С., ДД.ММ.ГГГГ проживающим по адресу: <адрес>. В результате незаконной рубки деревьев породы сосна сумма ущерба составила 68089 рублей (л.д. 12-14)

    -перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна: 20 см. – 1 пень, 22 см - 7 пней, 24 см - 9 пней, 26 см-8 пней, 28 см. - 10 пней, 30 см. - 7 пней. Итого 42 пня деревьев породы сосна (л.д. 15);

    -перечетная ведомость деревьев на высоте 1,3 м., для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в эксплуатационных лесах в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна: 16 см - 8 деревьев, объемом 1,68 м3, 20 см - 27 деревьев, объемом 9,72 м3, 24 см - 7 деревьев, объемом 3,99 м3. Итого 42 дерева породы сосна, общим объемом 15,39 мЗ (л.д. 16);

    -расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, относящегося к эксплуатационным лесам, материальный ущерб составил 68089 рублей (л.д. 17-18);

    -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бензопила марки «SТIНL МS 180С», в корпусе оранжевого цвета, бензопила марки «SТIНL МS 250С», в корпусе оранжевого цвета (л.д. 20-21);

    -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки Т. с г/н № рус. (л.д.29-32);

    -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бревна деревьев породы сосна сортиментом по 3 м. в количестве 76 шт.: по 12 см - 32 шт., по 14 см - 26 шт., по 16 см – 12 шт., по 18 см - 6 шт., общим объемом 3,98 м3. Торцы бревен свежеспиленные, имеет светло - желтый цвет, клеймения на бревнах в виде звездочек (л.д.39-40);

    -справка <данные изъяты> лесничества о том, что в выделе № квартал № <адрес> участкового лесничества лесозаготовительные деляны не выделялись, договоры купли-продажи лесных насаждений не заключались (л.д.67).

    Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Вина подсудимых Сабирзьянова и Нефёдова подтверждается не только собственными признательными показаниями Сабирзьянова от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, но и другими исследованными судом, подробно изложенными в приговоре доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ПСВ, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными показаниями Свидетель №3, рапортом должностного лица о задержании Сабирзьянова и Нефедова на месте незаконной рубки деревьев, протоколом осмотра места происшествия, протоколом о лесонарушении, перечетными ведомостями, справкой об ущербе, протоколами осмотра предметов, справкой об отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений.

Изложенные доказательства получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, не имеют противоречий, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о том, что представитель потерпевшего ПСВ умышленно исказил известные по делу обстоятельства и дал заведомо ложные показания, не установлено, в связи с чем, сомнений в правдивости его показаний не имеется. Установленные судом противоречия в его показаниях связаны с давностью во времени и большим объемом выявляемых незаконных рубок с учетом специфики его профессиональной деятельности.

Суд отвергает показания подсудимых Сабирзьянова и Нефедова о том, что Нефедов не знал о противоправных действиях Сабирзьянова, поскольку они опровергаются показаниями Сабирзьянова от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого о том, что не найдя свою деляну, они «решили напилить лес именно в этом месте, чтобы пустыми не возвращаться». Суд расценивает эти высказывания как наличие между Сабирзьяновым и Нефедовым словесной договоренности на совершение незаконной рубки деревьев, следовательно, наличие в их действиях квалифицирующего признака преступления «группой лиц по предварительному сговору». Этими же показаниями Сабирзьянова подтверждается совершение обоими подсудимыми объективной стороны преступления, а именно, Сабирзьянов валил деревья, а Нефедов толкал стволы деревьев, придавая правильное направление для их падения, что является обязательным элементом рубки деревьев. Эти доводы подсудимых суд считает надуманными и расценивает как способ защиты.

Доводы Сабирзьянова о том, что следователь его неправильно поняла и записала показания о причастности Нефедова к незаконной рубке деревьев, суд расценивает критически, поскольку он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, ему разъяснены все права, правильность показаний удостоверена его личной     подписью. Замечания на протокол Сабирзьянов не подавал, с жалобами на действия следователя к прокурору либо в суд не обращался.

Выводы суд также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ПСВ о том, что на месте выявленной рубки деревьев отсутствовали визиры и деляночные столбы, на пнях деревьев никаких затесов и клейм обнаружено не было, клейма в виде звездочек были обнаружены только на бревнах, погруженных в автомобиль. Договоры купли-продажи лесных насаждений в выделе № квартал № <адрес> участкового лесничества с гражданами не заключались. На месте незаконной рубки Сабирзьянов и Нефедов поясняли ему и сотруднику полиции Свидетель №2, что «они свою деляну они найти не смогли и решили напилить на этом месте, чтобы пустыми не возвращаться».

Суд отвергает показания свидетеля Свидетель №3 о том, что следователь в протоколе допроса указала по своей инициативе о высказывании Сабирзьянова по телефону, что «они не смогли найти нужную деляну и решили напилить на том месте, где их задержали сотрудники полиции», поскольку в ходе допроса ему были разъяснены все права, обязанности и ответственность свидетеля, Свидетель №3 удостоверил показания своей подписью, замечаний на протокол не подавал, действия следователя прокурору или в суд не обжаловал. Суд считает, что оглашенные судом показания Свидетель №3 также подтверждают совершение преступления Сабирзьяновым и Нефедовым группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд считает вину обоих подсудимых Сабирзьянова А.Р. и Нефедова С.С. полностью доказанной и квалифицирует их действия: по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимые Сабирзьянов, Нефёдов имели словесную договоренность о совершении незаконной рубки деревьев.

Признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение справкой об ущербе и другими доказательствами о причинении ущерба лесному фонду Россйской Федерации на сумму свыше 50000 рублей.

Суд исключает из объема обвинения излишне вмененное указание о причинении ущерба иным нарушением лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям на сумму 52318 рублей, поскольку данное правонарушение не охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Сабирзьяновым и Нефедовым совершено преступление, относящееся к преступлениям категории средней тяжести.

    В качестве данных о личности Сабирзьянова суд учитывает его удовлетворительные характеристики по месту жительства. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает его молодой возраст, частичное признание вины в судебном заседании, полное признание вины в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, болезненное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности Нефедова суд учитывает его удовлетворительные характеристики по месту жительства. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает его молодой возраст, болезненное состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить Сабирзьянову, Нефедову наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью», поскольку подсудимые на момент совершения преступления деятельностью, связанной с заготовкой древесины, не занимались, в государственных должностях не состоят.

Назначение в качестве основного и дополнительного вида наказания - штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимых, отсутствие постоянного источника доходов, а также наличие на иждивении у обоих малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сабирзьяновым, Нефёдовым преступления, их личность, изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление осужденных без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ. Кроме этого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Мурзина П.Ю. в размере 12450 рублей, Дугаровой А.Ш. в размере 14625 рублей, подлежат взысканию с осужденных Сабирзьянова А.Р., Нефёдова С.С. в доход государства, поскольку они пребывают в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, у него не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабирзьянова А.Р., Нефёдова С.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание: Сабирзьянову А.Р. – лишение свободы сроком 3 года, Нефёдову С.С. – лишение свободы сроком 2 года 10 месяцев, обоим без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Сабирзьянова и Нефедова считать условным с испытательным сроком обоим осужденным на 3 года.

Возложить на Сабирзьянова и Нефедова исполнение обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сабирзьянова, Нефёдова отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу «Штиль МС-180», «Штиль МС-250», автомобиль марки Т. с г/н № рус, возвратить Свидетель №3, вырученные и зачисленные на депозитный счет ОМВД России по Заиграевскому району денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом 3 м. в количестве 76 шт., объемом 3,98 м3, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвокатов Мурзина П.Ю. на сумму 12450 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного Сабирзьянова А.Р., Дугаровой А.Ш. на сумму 14625 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей взыскать с осужденного Нефёдова С.С. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, либо представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Е.С.Алексеев.