Решение по делу № 2-920/2021 от 13.05.2021

                                                                                        дело№2-920\2021

                                                                  УИД ...

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года                                                       город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадриашвили С.А. к Бурак В.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

                            У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: В соответствии с распиской от 18.02.2018 истец передал ответчице Бурак В.И. деньги в размере 1350000 рублей в долг на неопределенный срок под 1% в месяц, то есть 13500 рублей. По настоящее время свои обязательства во возврату долга и выплате процентов ответчик не исполнила. Просит взыскать с Бурак В.И. основной долг в размере 1350000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные п.1 статьи 809 ГК РФ за период с 18.02.2018 по 18.02.2021 в размере 486000 рублей, согласно расчету, с начислением процентов ежемесячно в размере 13500 рублей, начиная с 09.02.2021 по дату фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, с 18.02.2018 по 18.02.2021 по ключевой ставке 4,25% годовых в размере 172125 рублей, с начислением процентов в размере 4,25% ключевой ставки Банка России с 19.02.2021 до фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства дал в долг Бурак В.И. надличными на развитие бизнеса.

Ответчик Бурак В.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью на срок после 20 августа 2021 года, с приложением медицинской справки о том, что находилась на лечении в поликлинике №... ... ... «... ...» с 06.08.2021 с диагнозом ..., повторная явка на прием 12.08.2021.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой или его представителя только по уважительной причине. Учитывая, что ответчик была заблаговременно извещена о дате рассмотрения дела, на стационарном лечении на дату рассмотрения дела не находилась, представленная медицинская справка сведений о невозможности участвовать в судебном заседании не содержит, более того, истец не была лишена права направить в суд представителя, суд находит неявку ответчика неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в силу статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В предыдущем судебном заседании ответчик Бурак В.И., ее представитель по устному заявлению Кошурина Н.Г. с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что денежные средства по договору займа не передавались, расписка была фиктивной, хотя и написана Бурак В.И. собственноручно по просьбе истца, чтобы не отдавать ему автомобиль.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

      В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2018 между Бадриашвили С.А. и Бурак В.И. был заключен договор займа, по условиям которого Бурак В.И. взяла в долг у Бадриашвили С.А. деньги в сумме 1350 000 рублей под 1% в месяц.

Данный факт подтверждается оригиналом расписки от 18.02.2018, (л.д.20), факт написания которой не отрицался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, договор займа считается заключенным при наличии доказательств, подтверждающих передачу заемных средств.

      Из буквального содержания расписки, составленной Бурак В.И. собственноручно, следует, что 18.02.2018 она взяла в долг у истца денежные средства под 1% в месяц.

    Срок возврата денежных средств в тексте расписки не указан. Обязательства по договору займа от 18.02.2018 до настоящего времени не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

     В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты(часть 2 ст. 809 ГКРФ).

     При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(часть 3 ст. 809 ГК РФ)

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком не оспаривалось, что сумма займа по указанному договору истцу не возвращена, проценты не уплачены.

С учетом изложенного, поскольку срок возврата долга договором от 18.02.2018 не был установлен, его следует исчислять в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ.

Поскольку доказательств того, что до обращения в суд с настоящим иском Бадриашвили С.А. требовал возврата суммы займа по указанному договору, в материалах дела не имеется, сумма займа должна быть возвращена ответчиком в течение тридцати дней со дня получения искового заявления о взыскании задолженности по договору займа.

Из материалов дела следует, что исковое заявление получено Бурак В.И. 18.05.2021(л.д.12).

      Учитывая, что на дату рассмотрения спора по существу тридцатидневный срок для исполнения заемщиком обязательств по договору займа истек, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, а также доказательств безденежности займа, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, договор займа в установленном законом порядке не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1350000 рублей с установленными договором займа процентами за пользование заемными денежными средствами за период с 18.02.2018 по 18.07.2021 в размере 553500 рублей, согласно расчету, выполненному истцом(1350000 х 1% х 41 месяц), с начислением процентов по дату фактического возврата суммы долга.

Также обоснованным суд находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

       В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(часть 3 ст.395).

    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты передачи денег. При этом расчет, выполненный истцом, не соответствует положениям статьи 809 ГК РФ, является неверным.

Учитывая, что срок возврата заемных денежных средств для ответчика истек 17 июня 2021 года( по истечении 30 дней после получения иска с требованием о взыскании задолженности), проценты за пользование чужими денежным и средствами подлежат начислению с 18.06.2021 по 10.08.2021(дата вынесения решения), исходя из ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, согласно следующему расчету:

-за период с 18.06.2021 до 25.07.2021(38 дней) процентная ставка 5,50%, проценты составляют 7730,14 рублей,

-за период с 25.07.2021 по 10.08.2021 (16 дней) процентная ставка 6,50%, проценты составляют 3846,58 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11576,72 рубля, с последующим начислением с 11.08.2021 по дату фактического возврата долга.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 17775 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить частично.

     Взыскать с Бурак В.И. в пользу Бадриашвили С.А. сумму основного долга по договору займа от 18.02.2018 в размере 1350000 рублей; проценты за пользование займом за период с 18.02.2018 по 18.07.2021 в размере 553500 рублей, с начислением процентов ежемесячно в размере 13500 рублей, начиная с 19 июля 2021 года по дату возврата суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2021 по 10.08.2021 в размере 11576,72 рубля, с начислением процентов за пользованием чужими денежными средствами на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России с 11.08.2021 по дату фактического возврата долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере     17775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.

               Судья                                                                                  Л.Н.Колосова

                                                                                 Мотивированное решение изготовлено 12.08.2021