Решение по делу № 2-1356/2019 от 28.01.2019

УИД 19RS0001-02-2019-000590-30 Дело № 2-1356/2019

решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

с участием прокурора Пермяковой М.В.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой А.Г. к индивидуальному предпринимателю Семенову А.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова А.Г. обратилась в суд с иском к ИП Семенову А.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, мотивируя требования тем, что 09.08.2017 Лапин В.А., работавший водителем маршрутного транспортного средства у ИП Семенова А.А., управляя транспортным средством ПАЗ 32054 г/н <данные изъяты>, при торможении не убедился в безопасности своих действий и допустил падение пассажира Абрамовой А.Г., в результате которого ей были причинены телесные повреждения средней степени тяжести (<данные изъяты>). При первичном медицинском освидетельствовании ей была установлена инвалидность второй группы. При последующем (очередном) медицинском освидетельствовании Абрамовой А.Г. была установлена инвалидность первой группы. Учитывая, что в настоящее время состояние ее здоровья ухудшилось, ссылаясь на положения Федерального закона № 67-ФЗ, просила взыскать с ИП Семенова А.А. в свою пользу компенсацию в счет возмещения вреда здоровью в размере 2 000 000 руб., пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 532 000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Погорельцев В.В., действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью 2 000 000 руб., неустойку в размере 2 000 000 руб., штраф.

Определением судьи от 29.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лапин В.А.

Определением судьи от 11.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах».

В ходе рассмотрения дела установлено, что Лапин В.А. умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца Погорельцев В.В., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на момент ДТП у ИП Семенова А.А. отсутствовал полис страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров на автобус ПАЗ 32054 г/н <данные изъяты>, в связи с чем, он обязан возместить пассажиру Абрамовой А.Г. причиненный в результате ДТП вред здоровью. В соответствии с Федеральным законом № 67-ФЗ, Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, с учетом заключения судебной экспертизы, которая подтвердила причинно-следственную связь между ДТП и установлением истцу 1-ой группы инвалидности, размер такого возмещения равен 100% страховой суммы, что составляет 2 000 000 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 67-ФЗ просит взыскать с ИП Семенова А.А. в пользу Абрамовой А.Г. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 22.01.2019 по 06.06.2019 в размере, не превышающем размер страховой суммы, 2 000 000 руб. и штраф за нарушение прав потребителя.

Ответчик ИП Семенов А.А., его представитель Кожевникова Г.М., действующая на основании доверенности, исковые требования признали частично, пояснили, что действительно автобус, в котором Абрамова А.Г. получила вред здоровью, не был застрахован в рамках Федерального закона № 67-ФЗ, не отрицают необходимость возмещения вреда именно перевозчиком, однако они не согласны с расчетом истца, поскольку у истца задолго до происшествия диагностированы заболевания обоих глаз: <данные изъяты>. Полагают, что причинно-следственной связи между причинением вреда и установлением истцу инвалидности не имеется. У Абрамовой А.Г. при ударе был поврежден один глаз, острота зрения до травмы составляла 0,3, по истечении 3 месяцев после травмы - 0, в ДТП был причинен вред средней тяжести. Считают, что размер возмещения составляет 500 000 руб, исходя из 25% от суммы страховой выплаты равной 2 000 000 руб. в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164. Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения вообще не подлежит взысканию, поскольку п. 6 ст. 14 Федерального закона № 67-ФЗ говорит об ответственности страховщика, а не перевозчика. Также не подлежит взысканию штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей, поскольку ИП Семенов А.А. не является лицом, на которое при причинении вреда здоровью пассажира распространяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей». Компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб. ответчиком истцу выплачена. Просили учесть затруднительное материальное положение ответчика, в удовлетворении остальных требований иска отказать.

Истец Абрамова А.Г., представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании 28.02.2019 представитель СПАО «Ингосстрах» Попова Н.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что гражданская ответственность ИП Семенова А.А. в период с 14.06.2017 по 13.06.2018 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страхование произведено в соответствии с действующими нормами законодательства «Об ОСАГО» для личного пользования. Исходя из п. «Н» ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО», к страховым случаям не относится наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда здоровью и имуществу пассажиров при их перевозке. Данные случаи регулирует Федеральный закон № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». На основании этого страховая компания отказала истцу в страховой выплате при обращении за ней.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Абакана Пермяковой М.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

Согласно статье 800 ГК РФ ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее – Федеральный закон № 67-ФЗ) устанавливает условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы, а также устанавливает порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, фактически осуществляющие перевозки физических лиц автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанные перевозки осуществляются физическим лицом для личных, семейных, домашних нужд), при отсутствии договора обязательного страхования несут ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 67-ФЗ).

Как указано в ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 67-ФЗ объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. В договоре обязательного страхования по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира страховая сумма устанавливается не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.08.2017 в 12 час. 25 мин. в районе дома <адрес> Лапин В.А., управляя транспортным средством ПАЗ 32054 г/н <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД – при движении, перевозке пассажиров, при торможении не убедился в безопасности и допустил падение пассажира Абрамовой А.Р., в результате которого ей были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. В связи с чем, постановлением Абаканского городского суда от 26.10.2017 Лапин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Сторонами не оспаривалось, что Лапин В.А. состоял в трудовых отношениях с ИП Семеновым А.А.

Собственником пассажирского автобуса ПАЗ 32054 г/н <данные изъяты> на момент ДТП и в настоящее время является Семенов А.А., являющийся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность сухопутного пассажирского транспорта: внутригородские и пригородные перевозки пассажиров (вписка из ЕГРИП).

При этом на момент ДТП от 09.08.2017 гражданская ответственность перевозчика ИП Семенова А.А. не была застрахована по договору обязательного страхования при перевозках пассажиров, что подтверждается ответом ПАО СК «Росгосстрах» на запрос суда и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании. Срок страхования, обусловленный представленным в материалы дела договором обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, заключенным 09.08.2017 между ПАО СК «Росгосстрах» и ИП Семеновым А.А., с 10.08.2017 по 09.08.2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ИП Семенов А.А. должен нести перед Абрамовой А.Г. ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Расчет страхового возмещения производится в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, установленными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (далее – Правила).

В соответствии с п. 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория "ребенок-инвалид", потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью (п. 4 Правил).

Согласно п. 5 Правил размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Из заключения эксперта № от 30.08.2017 следует, что согласно данным представленных мед. документов на имя Абрамовой А.Г. установлены повреждения в области левого глаза в виде: <данные изъяты> - что подтверждено результатами ультразвукового исследования и клинической картиной (острота зрения на левый глаз по данным от 06.07.2017 - 0.05, по данным от 18.08.2017 - 0,0). Данные повреждения могли быть получены в условия ДТП, имевшего место О9.08.2017, от воздействия тупого твердого предмета на левую орбитальную область, составляют единую травму, причинившую вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть, что в данном случае составляет 20%.

08.12.2017 Абрамовой А.Г. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию (инвалид по зрению) на срок до 01.01.2019, что подтверждается справкой МСЭ-№, протоколом проведения МСЭ и актом МСЭ.

30.10.2018 Абрамова А.Г. обратилась к ИП Семенову А.А. с просьбой предоставить сведения о наличии договора обязательного страхования перевозчика по состоянию на 09.08.2017, а в случае нарушения обязанности по страхованию, выплатить в счет возмещения причиненного вреда здоровью 1 400 000 руб.

Как указано в п. 7 ст. 14 Федерального закона № 67-ФЗ, если после получения потерпевшим страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью состояние его здоровья ухудшилось и это ухудшение вызвано тем же страховым случаем, в связи с которым было выплачено страховое возмещение, потерпевший вправе требовать перерасчета суммы страхового возмещения и доплаты разницы в порядке и в сроки, которые установлены частями 3 - 5 настоящей статьи. При предъявлении потерпевшим указанного требования страховщик за свой счет вправе направить потерпевшего на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию для определения причин ухудшения состояния его здоровья.

14.01.2019 Абрамовой А.Г. установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию (инвалид по зрению) бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-№, протоколом проведения МСЭ и актом МСЭ.

По ходатайству стороны ответчика определением суда была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17.05.2019 по данным представленных мед. документов у Абрамовой А.Г. установлены повреждения в области левого глаза: <данные изъяты>, что подтверждено результатами ультразвукового исследования и клинической картиной (острота зрения на левый глаз по данным от 06.07.2017 - 0,05 с кор. - 6ОД=0,3, по данным от 09.08.2017 - 0,0). Данные повреждения могли быть получены в условия ДТП, от 09.08.2017 от ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой в левую орбитальную область, составляют единую травму, причинившую вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, что в данном случае составляет 20%. Полученная в результате ДТП от 09.08.17 травма левого глаза, повлекшая за собой потерю зрения, состоит в прямой причинно-следственной связи с установлением Абрамовой А.Г. группы инвалидности. Инвалидность Абрамовой А.Г. установлена в связи с отсутствием зрения на левый глаз, как следствие полученной травмы от 09.08.17 в совокупности с имеющейся у неё самостоятельной патологией правого глаза. В случае отсутствия повреждений в левом глазу, полученных в результате травмы от 09.08.2017 с учетом ранее имевшихся у Абрамовой А.Г. заболеваний обоих глаз (<данные изъяты>) группа инвалидности ей не была бы установлена.

Учитывая, что экспертное заключение № от 17.05.2019 соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, сторонами не оспорено, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, суд полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В связи с изложенным доводы стороны ответчика о том, что между ДТП от 09.08.2017 и установлением истцу первой группы инвалидности нет причинно-следственной связи, что в ДТП истцу был причинен вред средней тяжести, в связи с чем, возмещению подлежит сумма в размере 500 000 руб., т.е. 25% от суммы страховой выплаты равной 2 000 000 руб., отклоняются судом, как противоречащие материалам дела.

Поскольку результатом получения в ДТП 09.08.2017 травмы явилось установление Абрамовой А.Г. первой группы инвалидности, ИП Семенов А.А. должен возместить ей причиненный здоровью вред в размере 100% страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Как указано в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью имуществу пассажиров, заключенном 09.08.2017 между ПАО СК «Росгосстрах» и ИП Семеновым А.А., по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего установлена страховая сумма в размере 2 000 000 на одного пассажира, что соответствует п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 67-ФЗ.

В силу п. 5 ст. 14 Федерального закона № 67-ФЗ страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

Таким образом, учитывая, что с требованием о возмещении вреда здоровью истец обратилась к ответчику 30.10.2018, однако оно до настоящего времени не удовлетворено, обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Семенова А.А. в пользу Абрамовой А.Г. в счет возмещения вреда здоровью 2 000 000 руб.

При этом, выплата ответчиком истцу компенсации морального вреда (определение Абаканского городского суда от 13.09.2018 об утверждении мирового соглашения, расписка от 13.09.2018) и затруднительное материальное положение ответчика (претензия от 16.05.2019, письмо № от 10.06.2019) не освобождают его от обязанности, возложенной на него Федеральным законом № 67-ФЗ.

Согласно п. 6 ст. 14 Федерального закона № 67-ФЗ при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

Общий размер неустойки (пени), общий размер финансовой санкции, которые подлежат выплате выгодоприобретателю, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона (п. 6.3 ст. 14 Федерального закона № 67-ФЗ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения за период с 22.01.2019 по 06.06.2019 в размере 2 360 000 руб., уменьшенную в соответствии с п. 6.3 ст. 14 Федерального закона № 67-ФЗ до 2 000 000 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, однако, учитывая, что с требованием о возмещении вреда истец обратилась к ответчику 30.10.2018, неустойка за просрочку его выплаты может быть взыскана за период с 30.11.2018 по 06.06.2019. В связи с чем, учитывая, что ответчиком ходатайств о снижении заявленного истцом размера неустойки не заявлялось, суд полагает возможным взыскать с ИП Семенова А.А. в пользу Абрамовой А.Г. неустойку за указанный период в размере 2 000 000 руб.

При этом довод стороны ответчика о том, что неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку п. 6 ст. 14 Федерального закона № 67-ФЗ говорит об ответственности страховщика, а не перевозчика, не принимается судом во внимание, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования Абрамовой А.Г. о взыскании с ответчика штрафа, поскольку истец просит взыскать причненный вред здоровью пассажиру при перевозке. Данные правоотношения регулируются нормами ГК РФ и специальным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», которым не предусмотрено взыскание штрафа. Требований и оснований об оказании истцу, как потребителю некачественных услуг, истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 28 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой А.Г. к индивидуальному предпринимателю Семенову А.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова А.А. в пользу Абрамовой А.Г. в счет возмещения вреда здоровью 2 000 000 руб., неустойку в размере 2 000 000 руб.

В части взыскания штрафа с индивидуального предпринимателя Семенова А.А. в пользу Абрамовой А.Г., отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.06.2019.

Судья Е.А. Мамаева