Решение от 18.03.2014 по делу № 33-8079/2014 от null

Судья Городилов А.Д.  Дело №33-8079

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           18 марта 2014 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Ефимовой И.Е.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи  Ефимовой И.Е.

дело по частной жалобе  Ермолова В.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 г., которым постановлено:

Возвратить Ермолову В.В. апелляционную жалобу на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года по гражданскому делу 2-8459/2013 по иску Кирьяновой С.М. к Ермолову В.В. о взыскании компенсации морального вреда.

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы  от 25 сентября 2013 года частично удовлетворены исковые требования Кирьяновой С.М. к Ермолову В.В. о взыскании компенсации морального вреда.

09 декабря 2013 года в Мещанский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Ермолова В.В. на  данное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит  Ермолов В.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,  судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без  изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Вынося определение о возвращении апелляционной жалобы, суд руководствовался ст. ст. 321, 324 ГПК РФ и исходил из того, что жалоба на решение суда была подана после истечения срока апелляционного обжалования, при этом в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного срока не содержится.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Так, из материалов дела усматривается, что  принятое судом решение в окончательной форме было направлено ответчику 04 октября 2013 года (л.д. 35).

18 ноября 2013 года на указанное решение суда Ермоловым В.В. была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Мещанского районного суда от 18 ноября 2013 года была ответчику возращена в связи с нарушением им срока обжалования судебного постановления, установленного  ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Однако  09.12.2013 г., то есть за пределами срока для обжалования решения суда, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года была вновь подана ответчиком. При этом ходатайств о восстановлении срока для обжалования решения суда при подаче апелляционной жалобы им заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правомерно применив положения п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, возвратил Ермолову В.В. поданную им 09.12.2013 г. апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы о том, что о судебном разбирательстве дела Ермолову В.В. не было известно, поскольку  судебные извещения по месту жительства ему не направлялись, о решении суда он узнал лишь  13.11.2013 г., не могут служить основанием к отмене определения суда.  Указанные обстоятельства по своей сути являются основанием заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, с которым Ермолов В.В. вправе обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

Учитывая, что судом первой инстанции правильно были установлены юридически значимые обстоятельства и им дана должная правовая оценка, то определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 года является верным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: