Решение по делу № 2-295/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-295/2024

УИД59RS0021-01-2024-000553-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2024 года                                  с. Карагай

Судья Карагайского районного суда Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием истца Тарасова М.В., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова М.В. к Отделу МВД России «Карагайский» по Пермскому краю о возмещении морального вреда,

установил:

Тарасов М.В. обратился в суд с иском к Отделу МВД России «Карагайский» по Пермскому краю о возмещении морального вреда.

Истец Тарасов М.В. в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настоял.

Представитель ответчика Отдела МВД России «Карагайский» по Пермскому краю в предварительном судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Подсобляев С.В. в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства, в представленных на иск возражениях, просил производство по гражданскому делу в части требований Тарасова М.В. о признании незаконным бездействия сотрудников Отдела МВД России «Карагайский», выразившегося в ненаправлении в его адрес копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в установленный срок прекратить, поскольку они не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должны быть рассмотрены в порядке, установленном статьями 124 и (или) 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также просил в удовлетворении исковых требований Тарасова М.В. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда отказать, поскольку данный государственный орган является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Пермскому краю Мусихин Н.А., в предварительное судебное заседание не явился, в направленных в суд возражениях просил в удовлетворении требований Тарасова М.В. отказать в полном объеме, поскольку действия сотрудников полиции в установленном законом порядке незаконными не признавались, то есть обстоятельства, свидетельствующие о причинении истцу морального вреда должностными лицами отдела МВД, не установлены.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, извещались надлежащим образом.

    Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, материалы надзорного производства №ж-2023 по жалобе Тарасова М.В. в прокуратуру Карагайского района Пермского края, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего кодекса.В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Порядок обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц органов дознания, следствия, прокурора в досудебном производстве установлен статьями 123 и 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Частью 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 5 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

С учетом того, что требование Тарасова М.В. о признании действий (бездействия) сотрудников Отдела МВД России «Карагайский» по Пермскому краю не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается в порядке уголовного судопроизводства, а требование Тарасова М.В. о взыскании морального вреда, вследствие незаконных действий (бездействия) должностных лиц Отдела МВД России «Карагайский» взаимосвязано с требованием о признании действий (бездействия) сотрудников полиции незаконными, то производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску Тарасова М.В. к Отделу МВД России «Карагайский» по Пермскому краю о возмещении морального вреда, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края.

Судья     /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья                                    Косяк Е. А.