Решение по делу № 2-1482/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1482/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002120-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров                                                                                                20 сентября 2022 года

       Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчиниковой М.С., при помощнике судьи Акимовой Е.С., с участием истца Макаровой И.В., ее представителя Гавриченко В.Г., ответчика Елисова А.К., помощника Ковровского городского прокурора Завьяловой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Макаровой И. В. к Елисову А. К. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Макарова И.В. обратилась в суд с иском к Елисову А.К. о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000,00 рублей, расходов по похороны в размере 55 240,00рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 19 000,00рублей, также просила установить факт нахождения ее на иждивении Бородачёва В.В., умершего <дата>, взыскать с ответчика компенсацию по потере кормильца в размере <данные изъяты> дли среднемесячного заработка Бородачёва В.В. в качестве ежемесячного платежа пожизненно. Определением от <дата> судом принят отказа истца от иска в части установления факт нахождения Макаровой И.В. на иждивении Бородачёва В.В. и взыскания с Елисова А.К. ежемесячной компенсации по потере кормильца, производство по делу в этой части прекращено.

          В судебном заседании истец Макарова И.В. и ее представитель Гавриченко В.Г. исковые требования поддержали, суду пояснили следующее.

<дата> Елисов А.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Бородачёва В.В., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, за что осужден приговором Ковровского городского суда от <дата> по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Макарова И.В. состояла с Бородачевым В.В. в браке до <дата>, однако, начиная <дата> они снова стали проживать совместно, но брак не регистрировали. По уголовному делу она признана потерпевшей. На момент смерти Бородачёва В.В., истец фактически находилась на его содержании, т.к. была нетрудоспособной. Смерть близкого человека причинила ей огромные нравственные страдания, которые она испытывает до настоящего времени. Своих извинений ответчик ей не принес до настоящего времени. Компенсацию морального вреда она оценивает в 600 000,00рублей.

        Кроме того ею понесены расходы на похороны Бородачёва В.В. в размере 55240,00 рублей. За услуги представителя адвоката Гавриченко В.Г. ею оплачено 19 000,00рублей, которые она также просит взыскать с ответчика.

        Ответчик Елисов А.К., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признал частично, полагал сумму компенсации морального вред, заявленной к взысканию, завышенной, не возражал против взыскания расходов на погребение.

        Третье лицо Левина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее представляла в суд отзыв на исковое заявление, в котором выражала несогласие только с требованиями истца об установлении факта нахождения на иждивении, от которых истец в дальнейшем отказалась.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, суду пояснил, что является сыном Макаровой И.В. До <дата> он с матерью Макаровой И.В. и ее сожителем Бородачёвым В.В. проживали в квартире по адресу : <адрес>. Макарова И.В. и Бородачёв В.В. проживали совместно длительное время, вели совместное хозяйство. Бородачёв В.В. был официально трудоустроен, получал заработную плату около 40 000,00рублей в месяц. Мать была трудоустроена, но в дальнейшем ей пришлось уволиться в связи с возникшим заболеванием.

      Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, помощника прокурора Завьялову Т.Е, полагавшую заявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере на усмотрение суда, требования о взыскании расходов на погребение подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

      Как установлено в судебном заседании, приговором Ковровского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> Елисов А.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111УК РФ к наказанию в виде лишении свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

         Приговором суда установлено, <дата> в вечернее время на участке местности возле кафе, расположенного по адресу : <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Елисовым А.К. и Бородачёвым В.В., на почве внезапно возникшей личной неприязни, произошел словесный конфликт, в ходе которого Бородачёв В.В. нанес Елисову А.К. удар, <данные изъяты>. В ходе конфликта у Елисова А.К. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Бородачёва В.В. вплоть до тяжкого. Реализуя задуманное, не позднее <данные изъяты>. этого же дня на участке местности между домом <адрес> и домом <№>»а» по <адрес> в <адрес>, используя в качестве орудия ранее принесенный из дома нож, умышленно с силой нанес Бородачеву В.В. клинком ножа один удар в живот, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Бородачёва В.В. наступила <дата> в <данные изъяты> ГБУЗ ВО «ЦГБ <адрес>» от вышеуказанных телесных повреждений, которые осложнились обильной кровопотерей. Между смертью Бородачёва В.В. и причиненными ему Елисовым А.К. телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

        Истец Макарова И. В. признана потерпевшей по уголовному делу.

        Согласно ст. 42 Уголовно-исполнительного кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

       В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо (п. 1 этого Постановления).

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от <дата> N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"), поэтому применение судами вышеназванной конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 10 названного Постановления).

Из нормативных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, толкования положений Конвенции в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями ст. ст. 150, 151 ГК РФ следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданину требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками такого лица, другими близкими ему людьми, поскольку в силу сложившихся семейных отношений, характеризующихся близкими отношениями, духовной и эмоциональной связью между членами семьи, лично им также причиняются нравственные и физические страдания (моральный вред).

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый п. 2 названного Постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй п. 2 названного Постановления Пленума).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абз. третий п. 4 названного Постановления Пленума).

В ст. 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Пунктом 2 ст. 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

         При рассмотрении настоящего дела судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Макарова И.В., обратившись за компенсацией морального вреда, до настоящего времени испытывает нравственные страдания в связи со смертью сожителя Бороачёва В.В., с учетом характера отношений, сложившихся между ними при жизни убитого. Бородачёв В.В. являлся ее бывшим мужем, несмотря на расторжение брака в <дата> года они продолжили совместное проживание вплоть до его смерти <дата>. Утрата близкого человека не может не отразиться на душевном состоянии человека и его физическом здоровье. Противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

        В результате неправомерных умышленных действий ответчика наступила смерть Бородачева В.В. и истец испытала нравственные страдания, связанные с его смертью, стресс, глубокие переживания.

         При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения смерти Бородачёва В.В., возможность обращения дочери погибшего Левиной Ю.Н. обратиться в суд о взыскании компенсации морального вреда с ответчика. Суд также учитывает материальное положение ответчика, который является получателем пенсии по старости в размере 16124,30 рублей, наличие в его собственности земельного участка и мотоцикла « <данные изъяты>». Нахождение ответчика в местах лишения свободы уважительной причиной, способной в данном случае повлиять на размер компенсации морального вреда, служить не может.

С учетом вышеизложенного, суд полагает разумной и справедливой, соответствующей степени причиненных нравственных страданий сумму компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом понесены расходы по погребению Бородачёва Е.Н. на сумму 55240,00рублей, подтвержденные документально договором на оказание ритуальных услуг <№> от <дата>,счет-заказом от <дата>, кассовыми чеками от <дата>. Ответчик возражений по размеру понесенных расходов возражений не представил, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать понесенные истцом расходы на погребение с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

Понесенные истцом Макаровой И.В. расходы на оплату услуг по представителя по адвоката Гавриченко В.Г. подтверждены документально, договором на оказание юридических услуг от <дата>, квитанциями <№> от <дата> на суму 12000,00рублей, <№> от <дата> на сумму 7000,00рублей.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает, объем фактически оказанных услуг, участие представителя в подготовке иска и участие в 6 судебных заседаниях и полагает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 19000,00 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей сложности дела.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета сумме 2157,20рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

         Исковые требования Макаровой И. В. удовлетворить частично, взыскать с Елисова А. К. <дата> рождения ( <данные изъяты> ) в пользу Макаровой И. В. (<данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 500 000,00 рублей, расходы на погребение 55240,00рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000,00рублей.

         В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

        Взыскать с Елисова А. К. <дата> рождения ( <№> ) госпошлину в доход бюджета МО <адрес> в размере 2157,20 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                               М.С.Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022.