Решение по делу № 2-504/2023 от 25.01.2023

            Дело № 2-504/2023                                УИД 13RS0025-01-2023-000178-64

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Саранск                                                                                23 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Валиевой Алены Викторовны, действующей на основании доверенности,

ответчика – Проказовой Елены Вячеславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Проказовой Елене Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Проказовой Е.В., в котором в связи с нарушением последней обязательств по возврату кредитных денежных средств просит расторгнуть кредитный договор № 33260 от 26 октября 2018 г., взыскать с нее задолженность по кредитному договору за период с 27 сентября 2021 г. по 10 января 2023 г. в размере 79 272 рубля 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 578 рублей 19 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» Валиева А.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Проказова Е.В. в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2020 № 2087-О указал, что пункт 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, закрепляющий обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлен на реализацию требований статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих необходимость установления в законе, в качестве обязательного элемента процессуального порядка реализации права на судебную защиту, критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволило бы участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 21 марта 2023 г. Проказова Е.В. <дата> года рождения с 03 марта 2022 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на территории Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия ответчик на дату предъявления иска зарегистрирована не была, а адрес ее регистрации территориально относится к границам Ленинского районного суда г.Саранска, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, а потому, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, то есть по месту жительства ответчика Проказовой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Проказовой Елене Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                                                         Е.Я. Дубровина