Решение по делу № 1-60/2020 от 12.12.2019

дело № 1- 60/2020 (1-575/2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Рогозная Н.А.,

при секретаре Соколовой А.П.,

с участием государственных обвинителей Петросовой Н.С., Кашимовского А.Е.,

подсудимого Бабаев В.З.,

защитника адвоката Артемьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бабаев В.З., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, работающего в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 04.08.2016 <данные изъяты> городским судом Приморского края по ч.1 ст. 222, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 05.10.2016 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенного менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором Артемовского городского суда Приморского края от 04.08.2016, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

3) 29.11.2016 <данные изъяты> городским судом Приморского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г.Артема Приморского края от 05.10.2016 окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

4) 11.01.2017 <данные изъяты> городским судом Приморского края по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 29.11.2016 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освобожден из ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю 11.07.2018 по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто,

находящегося под стражей с 29 июля 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бабаев В.З. в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 28 минут 28 июля 2019 года, находясь во дворе <адрес> края, в ходе ссоры с Л.В.О., возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, с целью причинения Л.В.О. тяжкого вреда здоровью, удерживая в руке металлическую трубу, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Л.В.О. множественные удары трубой и ногой в область головы, грудной клетки, живота, в результате чего причинил Л.В.О. телесные повреждения в виде тупой открытой черепно-мозговой травмы: «рвано-ушибленной раны» в левой теменной области, «вдавленного» перелома левой теменной кости, данное телесное повреждение является опасным для жизни человека и по этому признаку квалифицируется, как тяжкий вред здоровью; тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов 7-го ребра справа и 5-го ребра слева со смещением и повреждением ткани обоих легких, с развитием 2-х стороннего пневмоторакса, данное телесное повреждение является опасным для жизни человека и по этому признаку квалифицируется, как тяжкий вред здоровью; тупой травмы живота: разрыва диафрагмальной поверхности ткани печени, гемоперитонеума (300,0 мл по клиническим данным), данное телесное повреждение является опасным для жизни человека и по этому признаку квалифицируется, как тяжкий вред здоровью; «рвано- ушибленной раны» правой теменной области, данное телесное повреждение, само по себе, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Бабаев В.З. вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме и согласился с квалификацией своих действий, однако, будучи допрошенным, дал суду следующие показания.

Он работал автомехаником в автосервисе по адресу: <адрес>. В ночь с 27 на 28 июля 2019 года находился на работе, так как поссорился с сожительницей, в ночное время пошел в магазин «Арбат» за сигаретами, был трезв. Подойдя к магазину, услышал женские крики, зайдя за магазин, увидел, что возле <адрес> какой-то человек прыгает и машет руками перед двумя женщинами, выражается нецензурно. Возле магазина было освещение, кроме того, светила луна, поэтому видимость была достаточная. Ни мужчину, ни женщин он ранее не знал и не видел. Подойдя к ним, поинтересовался у женщин, нужна ли им помощь, на что женщины никак не отреагировали, промолчали. Мужчина, впоследствии узнал, что это Л.В.О., подбежал к нему, начал махать руками, выражаться нецензурной бранью. Он еще раз обратился к женщинам, все ли у них в порядке, но они и в этот раз промолчали, и в это время Л.В.О. нанес ему несильный удар кулаком в челюсть. Он нанес ответный удар Л.В.О., от которого тот упал на землю. Когда Л.В.О. подскочил с земли, то достал из кармана брюк плоский блестящий предмет и бросился на него, он его не разглядел, но подумал, что это нож, и, увернувшись, зафиксировал, зажав, руки Л.В.О. в области плеч, но нож продолжал находиться в руках у потерпевшего, с которым они стояли лицом к лицу. В это время к ним подбежала женщина, как он узнал позже, сожительница Л.В.О., и сильно ударила его два раза бутылкой по голове в лобную и затылочную часть, от полученных ударов у него «помутнело» в глазах. Он отпустил Л.В.О., и стал отходить в сторону дома по <адрес>. Л.В.О., оставшись на месте, вслед ему кричал нецензурной бранью, угрожал, что приедет к нему на работу с друзьями и расправится с ним, также кричал оскорбительные выражения, которые его сильно задели и возмутили. Так как он очень испугался угроз, подумав, что Л.В.О. знает, где он работает, и может со своими друзьями применить к нему насилие, и еще при этом сильно разозлился на оскорбления, то, вернувшись на работу, взял фрагмент (обрезок) металлической трубы диаметром 50 мм, длиной около метра, и прибежал обратно. Его коллега – Г.В.Е., увидев, что он взял с собой трубу, пошел следом, но близко к нему не подходил. Расстояние до его работы от дома по <адрес> около 100 метров, поэтому он вернулся к этому дому буквально через 2-3 минуты. Он подбежал к Л.В.О., который снова выразился в его адрес нецензурно, и ударил того по ногам, отчего тот упал на клумбу, и он начал наносить Л.В.О. удары по рукам, ногам и ягодицам, сильно бить того не намеревался, хотел только напугать Л.В.О., чтобы тот не осуществил свои угрозы, возможно, в темноте удары приходились и по другим частям тела Л.В.О., всего нанес около 5-6 ударов. При этом он был очень зол на Л.В.О., и после того, как тот снова выразился в его адрес нецензурно, потерял над собой контроль, но не до такой степени, чтобы причинить Л.В.О. серьезные повреждения, пытался себя контролировать. Прежде всего, он боялся угроз, что к нему могут прийти и применить насилие, поэтому и вернулся к Л.В.О., чтобы напугать того. Потерпевший во время нанесения ударов трубой, отмахивался руками, крови у того он не видел. В какой-то момент услышал, что Г.В.Е. просит его прекратить. После того, как нанес Л.В.О. удары, спросил, понял ли тот, за что он его бил, развернулся и ушел. Утром его на работе задержали сотрудники полиции, при этом он взял с собой трубу, которой бил Л.В.О., пояснив сотрудникам, что удары наносил именно данной трубой. Не отрицает, что телесные повреждения, которые были у потерпевшего Л.В.О., причинены им, но считает, что он в этот момент находился в состоянии аффекта, так как оскорбления, высказанные Левенцовым, его сильно задели, потому что он отбывал наказание в местах лишения свободы, имел социально-пониженный статус среди осужденных, и оскорбления подобного рода воспринимает крайне болезненно.

Выслушав показания подсудимого и исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что виновность подсудимого Бабаев В.З. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, с согласия защитника и подсудимого по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Л.В.О., свидетелей С.А.А., Б.В.А., Г.В.Е., Л.Л.С.

Из показаний потерпевшего Л.В.О. следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с сожительницей – С.А.А. 28.07.2019 около 02.00 часов вместе с С.А.А. находились дома, в гостях у них была подруга С.А.А. - Б.В.А., которая проживает в <адрес>, втроем они распивали пиво. Когда Валерия собралась ехать домой, С.А.А. вызвала автомашину такси, и они втроем вышли на улицу, чтобы проводить Валерию, времени было около 03 часов 28.07.2019. Во дворе их дома под окном стоит диван, на который они сели и, ожидая такси, разговаривали. Ему не понравилось, что девушки затронули тему их общих подруг, стали обсуждать их «за глаза», он немного по этому поводу разозлился, так как не любит сплетен, поэтому сказал С.А.А. и Валерии, чтобы те не обсуждали своих подруг. Из-за этого они говорили громко, на повышенных тонах, но не ругались, конфликта между ними не было. С.А.А. и Валерия сидели на диване, а он стоял рядом. В это время увидели, что мимо них проходит незнакомый ему мужчина, которого он видел впервые, тот был один, в темноте мужчину он не рассмотрел. Мужчина подошел к ним, и ему сразу же показалось, что тот находится в алкогольном опьянении. Мужчина, стоя от них на расстоянии около 3 метров, спросил: «Девочки, у вас все в порядке?». С.А.А. и Валерия ничего не ответили, продолжали разговаривать. Мужчина еще раз спросил, все ли в порядке, и С.А.А. с Валерией ответили, что все в полном порядке. Он спросил у мужчины, что тот от них хочет, мужчина стал что-то говорить, завязалась небольшая словесная перепалка. Он подошел к мужчине, и тот, ничего не говоря и не требуя, ударил его два раза кулаком в лицо. Между ними драки не было, он так и не понял, за что мужчина ударил его кулаком в лицо. От этих ударов он упал на землю, на спину. Когда он встал с земли и попытался дать отпор мужчине, тот схватил его в районе подмышек через плечи, как будто начал его душить, ему стало трудно дышать, но затем он вырвался из рук этого мужчины. Не помнит, чтобы С.А.А. ударила этого мужчину бутылкой по голове, но допускает, что она сделала это. Мужчина был выше него и крепче по телосложению. В какой-то момент мужчина пошел в сторону <адрес>. Так как ему было больно от удара в лицо, то он вслед мужчине крикнул что-то оскорбительное, мужчина ему тоже кричал оскорбительные слова, нецензурную брань, то есть они перекрикивались. Спустя 2-3 минуты приехало такси, Валерия уехала, а они с С.А.А. покурили сигарету и решили идти домой. В этот момент он повернул голову и увидел, что в их сторону бежит этот же мужчина, и у того в руке (в какой руке, не помнит) была какая-то металлическая труба длиной около 1 метра, позади этого мужчины стоял второй мужчина, которого он не разглядел. Первый мужчина очень быстро подбежал к нему и сказал: «Будешь меня еще бить бутылкой!», был при этом очень зол, и стал наносить ему удары металлической трубой по телу, в районе плеч. От этого он упал на землю, на бок, а мужчина стал жестоко наносить ему удары, нанес не менее двух ударов по голове и всему телу, по ребрам, по спине, по груди. Точное количество ударов не знает, так как не считал, и ему было очень больно, но думает, что мужчина нанес ему около 20 ударов, при этом ничего не требовал, не угрожал, просто жестоко бил его и говорил: «Ты меня понял!». Он ответил мужчине, что понял, и мужчина перестал бить его трубой и со всей силы ударил его ногой в лицо. Второй мужчина в это время к ним не подходил, стоял в стороне. Он сам никого не бил, когда мужчина ему наносил удары, то даже не смог сопротивляться, так как лежал на земле, а мужчина больше и крепче его. Он потерял сознание от физической боли и от многочисленных телесных повреждений. Потом С.А.А. привела его в сознание и помогла подняться с земли, довела его до дивана. Со слов С.А.А. понял, что мужчина ушел в сторону дороги и унес с собой трубу. С.А.А. позвонила в скорую помощь и вызвала полицию. Его увезли в больницу, где сделали операцию. Когда его осматривал врач в приемном отделении, то он мог сказать, что был избит битами на улице, так как находился в шоковом состоянии от боли. Позже, когда он пришел в себя после операции, разговаривал с С.А.А., и она рассказала, что 28 июля 2019 года около 10.00 часов увидела возле автомойки, расположенной возле дороги в этом же районе <адрес> мужчину, который нанес ему металлической трубой многочисленные телесные повреждения, видимо, мужчина там работает. В это время к автомойке подъехали сотрудники полиции и забрали этого мужчину. От сотрудников полиции С.А.А. узнала, что мужчину зовут Бабаев В.З., и она уверена в том, что именно Бабаев В.З. избил его металлической трубой, так как она его рассмотрела и узнала. Со слов С.А.А. он знает, что когда мужчину забирали, тот нес с собой металлическую трубу длиной около 1 метра, С.А.А. эту трубу тоже опознала, именно ею Бабаев В.З. наносил ему удары по всему телу и голове. Позже он был приглашен следователем для осмотра металлической трубы, и в ходе осмотра узнал данную трубу по размеру, по внешним признакам, уверен, что именно данной трубой ему наносил Бабаев В.З. удары. Желает привлечь Бабаев В.З. к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений и за причинение тяжкого вреда (том 1, л.д. 54-59, 225-229, том 2, л.д.79-82).

Из показаний свидетеля С.А.А. следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с сожителем Л.В.О. У нее есть подруга Б.В.А., проживающая в <адрес>, которая 28 июля 2019 года около 02.00 часов была у них дома в гостях, и они втроем распивали пиво. Когда Валерия собралась ехать домой, она вызвала той автомашину такси. Около 3 часов они втроем вышли на улицу, во двор дома, чтобы проводить Валерию, во дворе сели на стоящий под окном диван и разговаривали, ожидая такси. В ходе разговора они с Валерией затронули тему их общих подруг, и Л.В.О. их разговор не понравился, он разозлился и сказал, чтобы они не обсуждали своих подруг «за глаза». Они с ним говорили на повышенных тонах, но не ругались, конфликта между ними не было, при этом она и Валерия сидели на диване, а Л.В.О. стоял рядом. В это время мимо них проходил мужчина на вид около 35-40 лет, крепкого телосложения, рост около 175-180 см., коротко стриженный с залысинами, круглолицый, которого она видела в первый раз. Неподалеку от их дома расположен магазин, где горел фонарь, и она успела рассмотреть мужчину. Мужчина подошел к ним, и ей показалось, что тот находится в алкогольном опьянении. Мужчина спросил у них: «Девочки, у вас все в порядке?», на что они ничего не ответили, даже не обратили на него внимания, продолжали разговаривать. Мужчина еще раз спросил у них, все ли в порядке, и они ответили, что у них все в полном порядке. Л.В.О. спросил у мужчины, что он хочет, мужчина стал что-то говорить, и завязалась небольшая словесная перепалка. Владимир подошел к мужчине, но последний, ничего не говоря, ударил один раз кулаком в лицо Л.В.О., отчего Л.В.О. упал на землю, на спину. В руках у мужчины ничего не было. Л.В.О. встал с земли и попытался дать отпор, но мужчина схватил его в районе подмышек через плечи, и ей показалась, что он как будто душит Л.В.О., которого он выше и крепче по телосложению. Она испугалась за жизнь и здоровье Л.В.О. и подошла к ним. В тот момент у нее в правой руке находилась стеклянная пустая бутылка из-под пива, которую она взяла за горлышко, и ударила мужчину этой бутылкой по голове один раз, чтобы тот отстал от Л.В.О.. Куда точно ударила его по голове, не помнит, так как была сильно напугана. Всего был один удар, но бутылка не разбилась. Бутылку тут же выбросила в кусты, место указать не может. После этого удара мужчина пошел в сторону <адрес> мужчине Л.В.О. крикнул что-то оскорбительное, и мужчина ему тоже кричал оскорбительные слова, нецензурную брань, то есть те перекрикивались. Валерия стояла рядом, все это видела, тоже была очень напугана произошедшим. Спустя 2-3 минуты приехало такси, Валерия уехала, и с Владимиром они остались вдвоем, покурили сигарету и решили идти домой. В этот момент она повернула голову и увидела, что в их сторону бежит этот же мужчина, и у него в руке какая-то палка. Но после она увидела, что у него в руке находилась металлическая труба длиной около 1 метра. Мужчина бежал в их сторону, все происходило быстро, он подбежал к Л.В.О. и ударил его по телу в районе плеча, отчего Владимир упал на землю, на бок. Также она видела, что в их сторону шел второй мужчина, которого она не разглядела, как ей показалось, мужчины знакомы между собой, второй мужчина был от них на расстоянии около 3 метров. Первый мужчина стал наносить удары Л.В.О. по всему телу, по голове, нанес около 20 ударов, бил очень жестоко, при этом ничего не требовал, говорил только такие слова как: «Ты меня понял!». Владимир ответил, что понял, и мужчина перестал бить Владимира трубой и со всей силы ударил его ногой в лицо. Л.В.О. потерял сознание от боли. Она привела его в сознание и помогла подняться с земли, довела до дивана. Мужчина ушел в сторону дороги и унес с собой трубу. Второго мужчину она уже не видела, видимо, тот ушел раньше. Она тут же позвонила в скорую помощь и вызвала полицию. Бригада скорой медицинской помощи увезла Л.В.О. в больницу, где ему сделали операцию. Она тоже приехала в Артемовскую «ГБ <номер>», там узнала, что у Владимира серьезные телесные повреждения. 28.07.2019 г. к ней приехали сотрудники полиции, и с ее участием был произведен осмотр места происшествия. 28.07.2019 г. около 10.00 часов она находилась в районе магазина «Арбат» и увидела, что возле автомойки, которая расположена возле дороги в этом же районе, находится мужчина, который нанес трубой телесные повреждения Л.В.О., видимо, тот там работал. В это время к автомойке подъехали сотрудники полиции и забрали данного мужчину, и после от сотрудников полиции она узнала, что его зовут Бабаев В.З.. Она уверена, что именно Бабаев В.З. наносил удары металлической трубой по всему телу Л.В.О.. С Бабаев В.З. у них конфликтов не было. Когда мужчину забирали, то тот нес с собой металлическую трубу длиной около 1 метра, она ее тоже опознала, именно этой трубой Бабаев В.З. наносил удары Л.В.О. (том 1, л.д. 60-64, том 2, л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля Б.В.А. следует, что у нее есть подруга Селезнёва А., которая проживает со своим сожителем Л.В.О. по адресу: <адрес>. 28 июля 2019 года около 02.00 часов она находилась в гостях у Селезнёвой А.А., в это время дома был и Владимир, они распивали пиво. Через некоторое время она собралась ехать домой, и С.А.А. вызвала ей автомашину такси. Они втроем вышли на улицу, пока ждали такси, разговаривали. В ходе разговора Владимиру не понравилось, что они с С.А.А. стали обсуждать своих подруг «за глаза», и он немного разозлился, поэтому они говорили на повышенных тонах, но не ругались, конфликта между ними не было. Они с С.А.А. сидели на диване, который стоял во дворе под окном, а Владимир стоял рядом с ними. В это время они увидели, что мимо них проходит мужчина на вид около 35-40 лет, крепкого телосложения, рост около 175-180 см., коротко стриженный с залысинами, круглолицый. Данного мужчину она видела в первый раз, его лицо не рассматривала, так как у нее плохое зрение, и она носит очки. Мужчина подошел к ним, стоял на расстоянии около 3 метров и спросил у нее и С.А.А., все ли у них в порядке. Они ничего не ответили, продолжали разговаривать. Мужчина еще раз спросил, все ли у них в порядке, и они ответили, что у них все в полном порядке. Владимир спросил у мужчины, что тот от них хочет, мужчина стал что-то говорить, завязалась небольшая словесная перепалка. Владимир подошел к мужчине, и тот, ничего не говоря, ударил один раз Владимира кулаком в лицо. От этого удара Владимир упал на землю, на спину, потом встал и пытался дать отпор, но мужчина схватил Владимира в районе подмышек через плечи. Мужчина был выше Владимира и крепче его по телосложению. В этот момент С.А.А. подошла к ним, но момент, когда та ударила мужчину бутылкой по голове, она не видела, так как отвлеклась, все происходило очень быстро. После мужчина пошел в сторону <адрес>. Вслед мужчине Владимир крикнул что-то оскорбительное, и мужчина ему тоже кричал оскорбительные слова, нецензурную брань, то есть те перекрикивались. Она была очень напугана произошедшим. Спустя 2-3 минуты приехало такси, и она уехала домой. Позже днем 28 июля 2019 года от С.А.А. ей стало известно, что мужчина вернулся и нанес Владимиру многочисленные удары металлической трубой по всему телу (том 1, л.д. 67-70)

Из показаний свидетеля Г.В.Е. следует, что он работает автомойщиком у ИП «<данные изъяты>Д.» по адресу: <адрес>, автомойка расположена в районе <адрес>, там же есть шиномонтаж. Автомойка работает с 08.00 до 22.00 часов, но в случае, если много клиентов, то он задерживается допоздна. Вместе с ним на шиномонтаже около двух месяцев работал Бабаев В.З.. В ночь с 27 июля 2019 года на 28 июля 2019 года он был на работе, делал химчистку автомашины, около 03.30 час. в бокс пришел Бабаев В.З. и сказал, что его ударили бутылкой по голове. Бабаев В.З. был очень злой. Он увидел, что у Бабаев В.З. в руках находилась металлическая труба длиной около 1 метра, с которой тот вышел из бокса. Бабаев В.З. очень торопился и пошел в сторону <адрес> Он испугался и пошел следом за Бабаев В.З., шел позади того. Когда они пришли ко двору <адрес>, то он увидел, что возле данного дома находятся парень и девушка. Бабаев В.З. быстро подошел к парню и стал наносить тому удары металлической трубой по всему телу, бил очень жестоко. Когда он это увидел, то испугался и сразу же убежал на работу. Сколько Бабаев В.З. нанес парню ударов по всему телу, не знает. Спустя некоторое время Бабаев В.З. вернулся на работу, был очень злой, при Бабаев В.З. была та же металлическая труба. Он не стал у того ничего спрашивать, около 05.00 часов ушел домой. 29.07.2019 г. около 18.00 часов он узнал от сотрудников полиции, что Бабаев В.З. задержали, и при нем находилась металлическая труба (том 1, л.д. 241-245).

Из показаний свидетеля Л.Л.С. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В соседнем <адрес> проживает ее знакомый Л.В.О. со своей сожительницей С.А.А. 28 июля 2019 года около 03.30 часов она находилась дома и услышала громкие крики С.А.А. о помощи. Она выбежала на улицу и увидела, что Л.В.О. лежал на земле и был весь в крови, во дворе <адрес> на земле она тоже увидела много крови. С.А.А. была очень напугана, стала вызывать скорую помощь и полицию. Она тоже стала звонить в полицию, дозвонилась до УМВД России по г. Владивостоку и сообщила о том, что неизвестные лица нанесли телесные повреждения Л.В.О. Она сказала, что неизвестные лица, так как со слов С.А.А. поняла, что неизвестный мужчина избил Л.В.О. металлической трубой, но при этом та видела, что вдалеке стоял еще один мужчина, и подумала, что мужчины были вместе, но после оказалось, что второй мужчина отношения в произошедшему не имеет. Когда она звонила в полицию, то назвала адрес: <адрес>. Потом Л.В.О. увезли в больницу, кто нанес ему телесные повреждения, она лично не видела, но он был сильно избит. Со слов С.А.А. знает, что неизвестный мужчина избивал Л.В.О. металлической трубой, которую принес с собой, и с ней же ушел. 28 июля 2019 года С.А.А. рассказала, что около 10 часов находилась в районе магазина «Арбат» и увидела, что возле автомойки, которая расположена возле дороги в этом же районе, находится мужчина, который избивал Л.В.О., в это время к автомойке подъехали сотрудники полиции и забрали этого мужчину. После от сотрудников полиции стало известно, что фамилия мужчины Бабаев В.З. Она лично с ним не знакома, но когда ей его описала С.А.А., то она поняла, что тот работает на этой автомойке, так как накануне она приносила на автомойку ковер, чтобы его помыли, и по описанию она видела данного мужчину на этой автомойке (том 2, л.д. 21-24).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Бабаев В.З., являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 28.07.2019, согласно которому от Л.В.О. следователю СО ОМВД России по г.Артему поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 28.07.2019 во дворе <адрес> металлической трубой причинило Л.В.О. телесные повреждения (том 1, л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 28.07.2019 (с приложением – фототаблицей), согласно которому с участием С.А.А. в период с 05.00 час. до 05.44 час. был осмотрен двор <адрес> края, в ходе осмотра на диване, стоящем возле стены дома, и на земле рядом с диваном обнаружены пятна вещества бурого цвета, которое изъято на марлевый тампон, на клумбе перед диваном имеются помятая трава и следы борьбы, как пояснила С.А.А., на указанном месте ее сожителя избил неизвестный мужчина (том 1, л.д. 11-19);

- протокол явки с повинной от 28.07.2019, согласно которому Бабаев В.З. сообщил сотрудникам полиции о том, что около 03 часов ночи 28.07.2019, находясь во дворе <адрес>, нанес неизвестному мужчине металлической трубой три удара по ногам, три удара в область туловища, один удар по голове ногой (том 1, л.д. 29-30);

- протокол осмотра места происшествия от 28.07.2019, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № 215 в ОМВД России по г.Артему, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра находившийся в указанном кабинете Бабаев В.З. выдал имевшуюся у него металлическую трубу, пояснив, что данной трубой он нанес неизвестному мужчине удары в область головы и по телу (том 1, л.д. 33-35);

- карта вызова скорой медицинской помощи <номер>, согласно которой 28.07.2019 в 03.28 час. к Л.В.О. была вызвана бригада СМП по адресу: <адрес>, по прибытию врач зафиксировал наличие телесных повреждений у Л.В.О., которые, как пояснил Л.В.О., он получил в результате его избиения неизвестным лицом в районе <адрес> (том 1, л.д. 144-145);

- заключение эксперта <номер>э от 09.09.2019 (судебная биологическая экспертиза – исследование ДНК), согласно которому в результате исследования образцов Л.В.О. и Бабаев В.З. получены генетические профили. На фрагменте марлевого тампона с веществом бурого цвета, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, которая произошла от Л.В.О. и не произошла от Бабаев В.З. На металлической трубе, изъятой у Бабаев В.З. при осмотре места происшествия, обнаружена смесь биологического материала и крови более чем от трех лиц, в том числе мужского генетического пола (том 1, л.д. 161-165);

- протокол осмотра предметов от 19.09.2019, согласно которому с участием потерпевшего Л.В.О. была осмотрена металлическая труба, изъятая при осмотре места происшествия у Бабаев В.З., в ходе осмотра установлено, что труба (фрагмент металлической трубы) имеет наслоения ржавчины, труба длиной 93 см, диаметром 5 см, при этом потерпевший Л.В.О. пояснил, что именно данной трубой неизвестный мужчина 28.07.2019 во дворе <адрес> наносил ему удары по всему телу (том 1, л.д. 218-221), после осмотра металлическая труба признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 19.09.2019 (том 1, л.д. 222-223);

- заключение судебно-медицинского эксперта <номер> от 11.10.2019, согласно которому у Л.В.О. на момент его госпитализации 28.07.2019 имелись повреждения в виде: а) тупой открытой черепно-мозговой травмы: «рвано-ушибленной раны» в левой теменной области, «вдавленного» перелома левой теменной кости, данное телесное повреждение является опасным для жизни человека и по этому признаку квалифицируется, как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2 приказа МЗ РФ <номер> Н от 24.04.2008 года); б) тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов 7-го ребра справа и 5-го ребра слева со смещением и повреждением ткани обоих легких, с развитием 2-х стороннего пневмоторакса, данное телесное повреждение является опасным для жизни человека и по этому признаку квалифицируется, как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10 приказа МЗ РФ <номер> Н от 24.04.2008 года); в) тупой травмы живота: разрыва диафрагмальной поверхности ткани печени, гемоперитонеума (300,0 мл по клиническим данным), данное телесное повреждение является опасным для жизни человека и по этому признаку квалифицируется, как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.16 приказа МЗ РФ <номер> Н от 24.04.2008 года); г) «рвано- ушибленной раны» правой теменной области, данное телесное повреждение, само по себе, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью человека. Данные телесные повреждения причинены ударным воздействием тупого твердого предмета, в том числе, имеющего ограниченную травмирующую поверхность в месте контакта с кожей, каким могла быть металлическая труба, незадолго до момента поступления в стационар. Не исключена возможность причинения указанных выше телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Учитывая различную анатомическую локализацию указанных выше телесных повреждений, причинение их при однократном падении на плоскость исключено. Установить взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения указанных телесных повреждений, не представляется возможным ввиду их множественности и различной анатомической локализации (том 2, л.д. 2-12);

- протокол осмотра предметов от 17.11.2019, согласно которому осмотрены марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, образец крови Л.В.О. и образец буккального эпителия Бабаев В.З. (том 2, л.д. 36-38), которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 17.11.2019 (том 2, л.д. 39-40);

- заключение судебно-медицинского эксперта <номер> от 22.11.2019, согласно которому у Бабаев В.З. на момент его медицинского обследования 29.07.2019 имелись телесные повреждения: кровоподтек головы (1), ссадина правого предплечья (1). Данные телесные повреждения являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения, давностью около 1-2-х суток на момент судебно-медицинского освидетельствования, причинены: кровоподтек - в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно стеклянной бутылкой; ссадина - при скользящем воздействии твердого предмета, имеющего грань (ребро), возможно при условиях, указанных в постановлении. Учитывая локализацию и морфологию телесных повреждений, потерпевший мог находиться лицом к лицу нападавшего (том 2. л.д. 73-76);

- протокол проверки показаний на месте от 26.11.2019 с участием потерпевшего Л.В.О. (с приложением - фототаблицей), согласно которому потерпевший, подтвердив свои показания, указал на участок местности во дворе дома № 1 по ул. Берзарина в г.Артеме, пояснив, что на указанном участке у него произошел конфликт с Бабаев В.З., который затем металлической трубой нанес ему около 20 ударов (том 2, л.д. 103-107).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от 08.05.2020 Бабаев В.З. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, и он мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Бабаев В.З. не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бабаев В.З. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Какие-либо замечания, возражения и заявления в отношении исследованных в судебном заседании доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что все они являются допустимыми, поскольку не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении, относимыми к данному уголовному делу, достоверными, так как они в целом соответствуют и согласуются друг с другом, не содержат существенных либо неустранимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Бабаев В.З. в совершении указанного преступления.

В том числе, поскольку подсудимый Бабаев В.З. пояснил, что явка с повинной от 28.07.2019 была написана им собственноручно и добровольно, подтвердил ее содержание, суд считает данное доказательство допустимым и использует при постановлении приговора.

Факт причинения подсудимым Бабаев В.З. в период с 03.00 до 03.28 час. во дворе дома № 1 <адрес> Л.В.О. тяжкого вреда здоровью в результате нанесения металлической трубой и ногой множественных ударов по голове и различным частям тела потерпевшего, помимо явки с повинной от 28.07.2019 и показаний в судебном заседании самого подсудимого Бабаев В.З., который не отрицал, что в указанные время и месте он действительно нанес несколько ударов обрезком металлической трубы по телу и конечностям Л.В.О., которые могли повлечь причинение последнему телесных повреждений, перечисленных в предъявленном подсудимому обвинению, подтверждается показаниями потерпевшего Л.В.О., из которых следует, что в ночное время 28.07.2019 во дворе своего дома по <адрес> после конфликта он был избит незнакомым мужчиной, который нанес ему множественные сильные удары металлической трубой и ногой по голове и телу, а впоследствии его сожительница С.А.А., наблюдавшая утром момент задержания сотрудниками полиции данного мужчины, узнала, что им является Бабаев В.З., а также показаниями свидетелей Г.В.Е. и С.А.А., являвшихся очевидцами действий Бабаев В.З. в отношении потерпевшего и пояснивших, что Бабаев В.З. принесенной с собою на место происшествия металлической трубой нанес упавшему на землю Л.В.О. множественные и сильные удары по всему телу, жестоко избив того. Показания потерпевшего и данных свидетелей полностью согласуются с показаниями свидетелей Б.В.А., наблюдавшей первоначальный конфликт между Л.В.О. и Бабаев В.З., и Л.Л.С., которая вышла на улицу сразу после избиения потерпевшего, при этом оба свидетеля дали аналогичные показания относительно обстоятельств причинения Л.В.О. телесных повреждений, ставших им известными со слов С.А.А.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Л.В.О., который неоднократно давал последовательные показания, и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания по существу полностью согласуются между собой, а также соответствуют протоколам следственных действий и заключениям экспертов, ранее с подсудимым Бабаев В.З. потерпевшие и свидетели С.А.А., Б.В.А. и Л.Л.С. знакомы не были, со свидетелем Г.В.Е. у подсудимого конфликтов не имелось, то есть оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями установлено в судебном заседании не было, на наличие таких оснований подсудимый и его защитник также не указывали.

Об умышленном характере действий Бабаев В.З., который не только не мог не осознавать их последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему (в том числе тяжкого), но и желал их наступления, свидетельствуют его собственные показания и показания допрошенных по делу лиц, из которых следует, что после конфликта с Л.В.О. Бабаев В.З. был сильно разозлен на последнего, специально пришел на свое рабочее место, где взял металлическую трубу, вернулся с ней к месту, где находился потерпевший, и нанес ему данной трубой удар по телу, а когда потерпевший от удара упал, то продолжил наносить трубой множественные удары по телу и голове Л.В.О., которые, как показали потерпевшие и свидетели, были «жестокими», а затем с силой нанес удар ногой в область головы Л.В.О. Таким образом, об умысле Бабаев В.З. на причинение вреда здоровью потерпевшего, в том числе тяжкого свидетельствует последовательность его действий и их целенаправленность, применение металлического предмета, использованного им как оружие, конструкция которого, что подтверждено и протоколом осмотра предметов от 19.09.2019, свидетельствует о безусловной возможности причинения данным предметом телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека, а также неоднократность и значительная сила нанесенных указанным предметом ударов в область головы и тела потерпевшего, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека.

Данный вывод подтвержден и заключением судебно-медицинского эксперта <номер> от 11.10.2019, установившего, что потерпевшему были причинены сразу несколько телесных повреждений различной анатомической локализации, влекущих тяжкий вред здоровью: тупая открытая черепно-мозговая травма (рвано-ушибленная рана в левой теменной области и вдавленный перелом левой теменной кости), тупая травма грудной клетки (а именно закрытые переломы 7-го ребра справа и 5-го ребра слева со смещением и повреждением ткани обоих легких), тупая травма живота (разрыв диафрагмальной поверхности ткани печени, гемоперитонеум).

Учитывая вышеизложенные доводы, а также выводы заключения судебно-медицинского эксперта о том, что телесные повреждения Л.В.О. причинены ударным воздействием тупого твердого предмета, в том числе имеющего ограниченную травмирующую поверхность в месте контакта с кожей, каким могла быть металлическая труба, признанная по делу вещественным доказательством, суд приходит к выводу о доказанности совершения Бабаев В.З. преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, и правильности квалификации его действий с указанием на данный квалифицирующий признак.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Л.В.О. в результате совершенного Бабаев В.З. преступления, подтверждена заключением судебно-медицинского эксперта <номер>, установившего, что имевшиеся у Л.В.О. телесные повреждения квалифицируются, в том числе как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого Бабаев В.З. на ст. 113 УК РФ, поскольку, несмотря на отсутствие соответствующего заключения экспертов, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Бабаев В.З., отказавшийся от проведения в отношении него психологической экспертизы, совершил инкриминируемые ему действия в состоянии аффекта, в связи с чем оснований для применения при квалификации действий подсудимого положений ст. 14 УПК РФ, на чем настаивала его защитник в судебных прениях, не имеется.

Так, статья 113 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

При этом, согласно правоприменительной практике, формируемой Верховным Судом Российской Федерации, обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения, при этом для преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19).

    Как следует из показаний потерпевшего Л.В.О. и свидетелей С.А.А. и Б.В.А., которые, как указано выше, судом признаны достоверными, со стороны потерпевшего Л.В.О. действий, перечисленных в диспозиции статьи 113 Уголовного кодекса РФ, и которые могли повлечь внезапное сильное душевное волнение у подсудимого Бабаев В.З., не предпринималось. Потерпевший и свидетели пояснили, что изначально между Бабаев В.З. и Л.В.О. происходила лишь словесная перепалка, но именно Бабаев В.З. стал инициатором более серьезного конфликта с потерпевшим, поскольку первым нанес последнему удар кулаком в лицо, от которого Л.В.О. упал, а затем применил к потерпевшему физическую силу и удерживающий прием, который свидетель С.А.А. с учетом сложившейся обстановки расценила как удушение Л.В.О. и, защищая его, ударила Бабаев В.З., пресекая его действия, бутылкой по голове. Последующие же оскорбительные выражения были взаимными, так как и потерпевший, и подсудимый высказывали их в адрес друг друга.

Показания Бабаев В.З. о том, что Л.В.О. первым нанес ему удар в область челюсти, а затем угрожал и замахивался предметом, похожим на нож, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также заключением судебно-медицинского эксперта <номер> от 22.11.2019, не выявившего у Бабаев В.З. каких-либо телесных повреждений в области лица.

Подсудимый Бабаев В.З. суду также показал, что его последующие действия были вызваны, прежде всего, желанием предотвратить возможное в будущем применение насилия к нему со стороны потерпевшего, который кроме оскорблений вслед ему кричал и различного рода угрозы, которых он испугался, и, нанося удары металлической трубой по телу Л.В.О., он преследовал цель напугать того и тем самым защитить себя. Из показаний подсудимого Бабаев В.З. также следует, что он потерял контроль над собой и действовал в состоянии сильного душевного волнения после того, как потерпевший, к которому он подбежал с трубой, снова оскорбительно высказался в его адрес.

Таким образом, доводы подсудимого уже сами по себе свидетельствуют о том, что преступление было им начато с целью своей защиты в будущем, а не под влиянием волнения, вызванного оскорблениями со стороны потерпевшего, на что указала сторона защиты.

Кроме того, суд в целом критически оценивает показания подсудимого Бабаев В.З. в указанной части, поскольку они не соответствуют показаниям допрошенных по делу лиц и противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Так, из показаний потерпевшего Л.В.О. и свидетелей С.А.А. и Б.В.А. следует, что угроз применения насилия в отношении Бабаев В.З. Л.В.О. вслед ему не кричал. С учетом того, что ранее Бабаев В.З. они не знали и видели его впервые, им было неизвестно ни место жительства подсудимого, ни место его работы, суд считает доводы подсудимого, что он был реально напуган и взволнован угрозами Л.В.О. прийти к нему на работу со своими друзьями и применить насилие, неубедительными, тем более что уже через несколько минут он по собственной инициативе один вернулся к месту конфликта, вооруженный металлической трубой.

Из показаний потерпевшего Л.В.О. следует, что многочисленные и жестокие удары металлической трубой Бабаев В.З. стал наносить ему сразу, как только подбежал, при этом высказал претензию по факту нанесения ему ранее удара бутылкой по голове. Показания потерпевшего в данной части полностью согласуются с показаниями свидетеля Г.В.Е., из которых следует, что Бабаев В.З. зашел в рабочий бокс и был очень злой, объяснив свое состояние тем, что его только что ударили бутылкой по голове, затем с металлической трубой направился к дому <номер> по <адрес>, где быстро подошел к находящемуся там парню и сразу стал жестоко избивать того данной трубой. Аналогичные показания о том, что Бабаев В.З. подбежал к Л.В.О. и сразу стал наносить удары металлической трубой, дала и свидетель С.А.А.

Показания потерпевшего и свидетелей опровергают показания подсудимого о том, что он был напуган, не собирался бить потерпевшего сильно, но потерял над собой контроль из-за того, что Л.В.О. снова высказал оскорбления в его адрес, а также свидетельствуют о том, что причиной совершения подсудимым преступления явилась неприязнь к потерпевшему, вызванная тем, что в ходе конфликта с Л.В.О. Бабаев В.З. был нанесен удар бутылкой по голове.

Сам по себе факт нанесения данного удара, который подтверждает свидетель С.А.А. и который установлен заключением судебно-медицинского эксперта <номер> от 22.11.2019, не является обстоятельством, свидетельствующим о совершении в отношении подсудимого противоправных действий, так как с учетом показаний потерпевшего и свидетеля Б.В.А. оснований не доверять показаниям свидетеля С.А.А. о том, что она таким образом защищала жизнь и здоровье Л.В.О., у суда нет.

Суд также учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, установивших, что в момент совершения преступления действия Бабаев В.З. были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Бабаев В.З. обязательных признаков аффекта в силу отсутствия его причин, установленных статьей 113 УК РФ, а также об отсутствии обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку поведение потерпевшего Л.В.О. с учетом роли и действий самого Бабаев В.З. в конфликте между ними не могло явиться поводом для совершения данного преступления.

Суд квалифицирует действия Бабаев В.З. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от 08.05.2020, суд приходит к выводу о вменяемости Бабаев В.З. в момент совершения преступления, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабаев В.З., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка его гражданской супруги, оказание им постоянной материальной и иной помощи близким лицам, проживающим отдельно (матери, отчиму, двум братьям), а также признание им своей вины в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной от 28.07.2019 г., расценивая ее как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенном преступлении, и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которое выразилось в показаниях Бабаев В.З. о своей причастности к данному преступлению при отсутствии у сотрудников полиции таких сведений, а также в добровольном указании на предмет, являющийся орудием преступления, и его выдаче, что позволило получить по делу новые доказательства.

Поскольку Бабаев В.З. решением <данные изъяты> городского суда Приморского края от 28.11.2018 лишен родительских прав в отношении всех своих детей, указанное решение не обжаловал, в жизни детей участия не принимает, суд не признает смягчающим его наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как Бабаев В.З. совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести.

Учитывая наличие отягчающего наказание Бабаев В.З. обстоятельства суд не применяет при назначении ему наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, и не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Бабаев В.З. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, лицами из числа соседей – положительно, совершил преступление, являющееся тяжким, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточным.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности Бабаев В.З. суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в местах изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему другого вида наказания, как и оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд также не усматривает оснований для назначения Бабаев В.З. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку наказание, в том числе дополнительное, назначенное Бабаев В.З. приговором <данные изъяты> городского суда Приморского края от 11.01.2017, отбыто, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Бабаев В.З. следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бабаев В.З. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, -

приговорил:

Бабаев В.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бабаев В.З. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Бабаев В.З. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 29 июля 2019 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый при осмотре места происшествия 28.07.2019, образец крови Л.В.О. и образец буккального эпителия Бабаев В.З., хранящиеся при уголовном деле,

- металлическую трубу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Артему,

после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд.

Судья