Решение по делу № 2-6439/2022 от 21.03.2022

УИД: 47RS0004-01-2022-003467-47

Дело № 2-6439/2022

15 ноября 2022 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при помощнике судьи Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ерофееву Юрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ерофееву Ю.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор №92715909 от 17.04.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №92715909 от 17.04.2019 года за период с 18.02.2020 по 10.03.2022 г.(включительно) в размере 791.457 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.114 руб. 57 коп.

В обоснование требований указано, что 17.04.2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (кредитором) и ЕрофеевымЮ.С. был заключен кредитный договор №92715909, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 568.181 руб. на срок 84 месяцев, под 15,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательство по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.02.2020 по 10.03.2022 года (включительно) образовалась задолженность, которая составляет 791.457 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 549.093 руб. 58 коп., просроченные проценты – 226.780 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5.465 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты – 10.117 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Ерофеев Ю.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая получена ответчиком 24.09.2022.

Исходя из ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности своей неявки, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 17.04.2019 года между ПАО Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (кредитором) и Ерофеевым Ю.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 568.181 руб. на срок 84 месяцев, под 15,9% годовых (л.д.18-22, 28-29).

Денежные средства в размере 568.181 руб. перечислены ответчику на лицевой счёт 40№, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

Банк, в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенным договором, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

По правилам ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (л.д. 29)

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13.786 руб. 89 коп. (л.д 28)

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.06.2021 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По расчету истца, составленному по состоянию на 11.06.2021 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 644.941 руб. 57 коп., в том числе: непросроченный основной долг – 491.306 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 57.787 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 93.536 руб. 16 коп., неустойка – 2.311 руб. 82 коп. (л.д. 26-27).

07.08.2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (кредитором) и Ерофеевым Ю.С. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № 92715909, согласно которому остаток основного долга составляет 549.093 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) – 5.023 руб. 08 коп. Заёмщик признаёт суммы задолженности. Кредитор предоставляет заёмщику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев (далее – льготный период), начиная с 08.08.2019 по 17.07.2020. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платёж в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии графиком платежей от 07.08.2019. Срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счёт банковского вклада/счёт дебетовой банковской карты заёмщика (л.д. 14-17)

По расчету истца, составленному по состоянию на 10.03.2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 791.457 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 549.093 руб. 58 коп., просроченные проценты – 226.780 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5.465 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты – 10.117 руб. 84 коп. (л.д. 33-34).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком и того, что обязанности по кредитному договору исполнялась в установленные договором сроки, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы как по праву, так и по размеру.

При решении вопроса о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, что предусмотрено ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойкой (штрафом, пеней) как предусмотрено ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а именно: по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, истец обоснованно требует взыскание с него неустойки (пени) за просрочку возврата.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные законом условия для расторжения договора в рассматриваемом случае имеют место.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 17.114 руб. 57 коп., в соответствии с размером, установленным ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Ерофееву Юрию Сергеевичу, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92715909 от 17.04.2019.

Взыскать с ЕрофееваЮрия Сергеевича, №, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору №92715909 от 17.04.2019 года за период с 18.02.2020 по 10.03.2022 года (включительно) в размере 791.457 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.114 руб. 57 коп., а всего взыскать 808.571 (восемьсот восемь пятьсот семьдесят один) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикомзаочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицамизаочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022г.