Решение по делу № 2-388/2016 от 04.10.2016

      Дело №

РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года                                                                            с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Дмитриевой О.Г., с участием представителя ответчика - адвоката Доржиевой Д.В., представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Д... о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 657,53 рублей, а также почтовые расходы в сумме 37, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619,73 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Д... был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 50 000, 00 рублей на срок 104 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 43, 8 % в год.

    Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредиту и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.06.2015 г.

    За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 60 784,04 рублей в том числе: в части суммы основного долга – 54 715, 00 руб., в части суммы начисленных процентов – 5 974,55 руб., в части суммы пени за просрочку платежей – 121,49 руб. Согласно п. 3.3 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 298 753, 41 руб..

    На момент подачи заявления общая задолженность составляет 374 410, 94 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 000, 00 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 25 657,53 руб., неустойка – 298 753,41 руб.

    Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований заемщику в части неустойки до 5 000, 00 руб..

    Таким образом, сумма задолженности по договору составила 80 657, 53 руб., из них: задолженность по основному долгу – 50 000, 00 руб., задолженность по уплате процентов по договору 25 657, 53 руб., неустойка 5 000, 00 руб..

    Просит взыскать с ответчика Д... в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 657,53 рублей, а также почтовые расходы в сумме 37, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619,73 рублей

Представитель истца П... (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Д... на слушание дела не явился, по указанному месту жительства адресу был извещен надлежащим образом, по месту прописки не проживает, местонахождение его неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Д... согласно ст.119 ГПК РФ и назначить адвоката в качестве представителя ответчика согласно ст.50 ГПК РФ, в силу которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика Д... - адвокат Доржиева Д.В. исковые требования банка не признала, просит отказать в удовлетворении.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Д... был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 50 000 рублей на срок 104 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 43,8 % в год.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с пунктом 3.3.1. Кредитного договора Ответчик обязался уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Кредитному договору. Согласно пункту 2.2.4. Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Истцом включительно.

Условия договора ответчиком неоднократно нарушались. По исковым требованиям по состоянию на момент подачи заявления общая задолженность составляет 374 410, 94 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 000, 00 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 25 657,53 руб., неустойка – 298 753,41 руб..

    Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5 000, 00 руб..

    Таким образом, сумма задолженности по договору составила 80 657, 53 руб., из них: задолженность по основному долгу – 50 000, 00 руб., задолженность по уплате процентов по договору 25 657, 53 руб., неустойка 5 000, 00 руб..

Суд находит расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и заемщиком не оспорен.

Согласно ЕГРЮЛ 23.07.2015 г. внесены изменения в организационно - правовую форму банка, в связи с чем изменено наименование банка с ОАО ( открытое акционерное общество) на ПАО ( публичное акционерное общество).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме 37,00 руб., уплаты госпошлины в размере 2 619,73 руб.

             Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, судебных расходов.

                                         Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Взыскать с ответчика Д... в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 80 657,53 рублей, а также почтовые расходы в сумме 37,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619,73 рублей, итого 83314 (восемьдесят три тысячи тристо четырнадцать) рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

              Судья                                                                         Лодоева Э.О.