Решение по делу № 2-98/2021 от 25.01.2021

Дело №2-98/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06апреля 2021 г.                                    с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В. при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Русанову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также – ПАО Сбербанк) обратился с иском к Русанову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом уточнений требований от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, что по условиям заключенного между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Русановым П.А.кредитного договора ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок60 месяцев под 19,5% годовых, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., в том числе: пророченный основной <данные изъяты> руб., просроченные <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Русанов П.А. не явились, о рассмотрении дела извещены, в письменном заявлении представитель истца Черепанова О.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В возражениях на исковое заявление ответчик Русанов П.А. указал, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана с него судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению был отменен, но определение об отмене судебного приказа он в УФССП России по <данные изъяты> не предъявлял, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес его работодателя направлено постановление об обращении взыскания на его заработную плату, просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Русановым П.А. был заключен кредитный договор №на получение кредита в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых, условия которого определены Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитования) и Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. до24 числа каждого месяца по графику платежей, срок окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 6)За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)(п. 12).

За время действия кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Как следует из заявления истца и представленного расчета задолженности по кредиту, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе: пророченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.. Возражений по расчетам и суммам задолженности по основному долгу, процентам и неустойке от ответчика не поступило.

В судебном заседании установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, так как в течение длительного времени им нарушались его условия по возврату кредитных средств и процентов, ввиду чего банк лишен того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств, что является основанием для взыскания с Русанова П.А. суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере в судебном порядке.

Суд не принимает доводы возражения ответчика Русанова П.А. о наличии исполнительного производства как основания для отказа в удовлетворении иска, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела судебный приказ мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Русанова П.А.отменен, возбужденное на основании указанного судебного приказа исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом удержанная из заработной платы ответчика в рамках этого исполнительного производства сумма <данные изъяты> руб. учтена истцом в уточненном расчете взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.,которая подлежит взысканию с ответчика Русанова П.А. в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Русанову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Русанова П. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере <данные изъяты>., судебные расходы в <данные изъяты>., <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В.Горковенко