Решение по делу № 1-94/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-94/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000609-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                                                       г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Юрьевецкого района Ивановской области ФИО9,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец, Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

Олнева В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ольнев В.А. совершил угрозу убийством (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Ольнев В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, из-за ссоры, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, до совершения тайного хищения двуствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> <адрес>, с малознакомыми ему Потерпевший №2 и Потерпевший №3 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №3, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с похищенным им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время охотничьим ружьем, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является двуствольным охотничьим ружьем с вертикальным расположением стволов модели <данные изъяты>» 12-го калибра с серийным номером - №», изготовленным промышленным способом (<данные изъяты>) и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию для производства выстрелов пригодно, а также патронташем с находящимися в нем 14 патронами калибра 12/70, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются пригодными для производства выстрела патронами, предназначенными для стрельбы из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 12/70, снарядив при этом ружье двумя патронами калибра 12/70, проследовал по адресу: <адрес>, где в это время находился Потерпевший №3

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел к дому № в <адрес>, в котором находился Потерпевший №3 и постучал в окно дома. В тот момент, когда Потерпевший №3 открыл входную дверь вышеуказанного дома, ФИО1 с целью угрозы убийством в отношении Потерпевший №3, будучи агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, направил в его сторону имеющееся у него (ФИО1) двуствольное охотничье ружье с вертикальным расположением стволов модели «<данные изъяты> калибра с серийным номером - №», изготовленным промышленным способом (<данные изъяты>) и относящееся к гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов, после чего с целью подавления воли к сопротивлению со стороны Потерпевший №3, а также оказанию на него большего психологического воздействия, произвел из данного ружья 2 выстрела в воздух, чем создал у Потерпевший №3 реальные основания опасаться осуществления применения насилия в его адрес со стороны Ольнева В.А. В свою очередь, Потерпевший №3, испугавшись агрессивных преступных действий Ольнева В.А., проследовал по указанию Ольнева В.А. в жилую часть дома, где Ольнев В.А., в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении Потерпевший №3, направил на последнего ружье, чем также создал у потерпевшего Потерпевший №3 реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Действия Ольнева В.А. Потерпевший №3 воспринял как реально осуществимую угрозу убийством в свой адрес и опасался осуществления данной угрозы.

Ольнев В.А. совершил угрозу убийством (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1

В вышеуказанные дату, время и месте у ФИО1 из-за ссоры, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а именно до совершения им тайного хищения двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-34Р» с серийным номером - «№ с вертикальным расположением стволов 12-го калибра изготовленным промышленным способом (Тульский оружейный завод, Россия) и относящегося к гладкоствольному огнестрельному оружию, а также 14-ти патронов калибра 12/70, принадлежащих на основании разрешения на хранение и ношение серии № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, в <адрес> с малознакомыми ему Потерпевший №2 и Потерпевший №3, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с похищенным им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время охотничьим ружьем, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является двуствольным охотничьим ружьем с вертикальным расположением стволов модели <данные изъяты>-го калибра с серийным номером №», изготовленным промышленным способом (Тульский оружейный завод, Россия) и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию для производства выстрелов пригодно, а также патронташем с находящимися в нем 14 патронами калибра 12/70, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются пригодными для производства выстрела, предназначенными для стрельбы из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 12/70, снарядив при этом ружье двумя патронами калибра 12/70, проследовал по адресу: <адрес>, где в это время находилась Потерпевший №2

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел к дому № <адрес>, в котором находился Потерпевший №3 и Потерпевший №2 и постучал в окно дома. В тот момент, когда Потерпевший №3 открыл входную дверь вышеуказанного дома, ФИО1 с целью угрозы убийством в отношении Потерпевший №3, будучи агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 и Потерпевший №3, направил в сторону Потерпевший №3 имеющееся у него (ФИО1) двуствольное охотничье ружье с вертикальным расположением стволов модели «<данные изъяты> 12-го калибра с серийным номером - «ДД.ММ.ГГГГ изготовленным промышленным способом (Тульский оружейный завод, Россия) и относящееся к гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов, после чего с целью подавления воли к сопротивлению со стороны Потерпевший №3, а также оказанию на него большего психологического воздействия, произвел из данного ружья 2 выстрела в воздух, чем создал у Потерпевший №3 реальные основания опасаться осуществления применения насилия в его адрес со стороны ФИО1 В свою очередь Потерпевший №3, испугавшись агрессивных преступных действий ФИО1, проследовал по указанию ФИО1 в жилую часть дома, где ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, направил на последнюю имеющееся у него ружье, в стволах которого находились отстрелянные гильзы, о чем потерпевшая Потерпевший №2 не была осведомлена. Полагая, что направленное на нее ФИО1 ружье является заряженным, Потерпевший №2, восприняла действия ФИО1 как реально осуществимую угрозу ее жизни и здоровью, в связи с чем у нее имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством в её адрес со стороны ФИО1

ФИО1 совершил хищение оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениям) на территории Российской Федерации запрещаются свободный оборот огнестрельного оружия, а также боеприпасов и патронов к нему.

В соответствии со ст. 9 вышеуказанного Федерального закона приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит обязательному лицензированию.

В порядке ст.22 вышеуказанного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему разрешено лицам, имеющим разрешение на хранение, хранение и ношение, хранение и использование оружия.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового и иного заряда.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 30 минут, Ольнев В.А. находился в коридоре <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где увидел висящее на ремне на одежной вешалке охотничье двуствольное ружье ДД.ММ.ГГГГ, калибра 12/70, а также патронташ с 14 патронами калибра 12/70, принадлежащие Потерпевший №1.

В указанные выше дату, время и месте у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеющего официально оформленной лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и их составных частей, в нарушение требований Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (в его действующей редакции), «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), согласно которым незаконные приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему без соответствующей лицензии на территории РФ запрещены, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение оружия, а именно двуствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> вертикальным расположением стволов 12-го калибра, изготовленного промышленным способом (Тульский оружейный завод, Россия) и относящегося к гладкоствольному огнестрельному оружию, а также 14-ти патронов калибра 12/70 принадлежащих на основании разрешения на хранение и ношение серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, Ольнев В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения оружия, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с одежной вешалки охотничье ружье, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является двуствольным охотничьим ружьем с вертикальным расположением стволов модели <данные изъяты>», изготовленным промышленным способом (<данные изъяты>) и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, для производства выстрелов пригодное, а также патронташ с 14 патронами калибра 12/70, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются пригодными для производства выстрела, предназначенными для стрельбы из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 12/70, которые повесил себе на плечо, и, таким образом, совершил тайное хищение двуствольного охотничьего ружья с вертикальным расположением стволов модели «<данные изъяты>», стоимостью 10 399 рублей 00 копеек, а также патронташа, не представляющего материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 с находящимися в нем 14 патронами калибра 12/70, стоимостью по 55 рублей 00 копеек за 1 патрон, а всего патронов на сумму 770 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 11 169 рублей 00 копеек, с которыми с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ольнев В.А.воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ольнева В.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175-179), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 244-246), в ходе очных ставок ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Ольневым В.А. и потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №2 соответственно (т.1 л.д.213-217, 208-212), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов он приехал в <адрес>, в котором проживает Потерпевший №2, с целью передать ей привет от её супруга, находящегося на СВО. Она открыла ему, ФИО1, дверь, пригласила его в дом, а затем и за стол, выпить спиртного, где также сидели Свидетель №1 и Потерпевший №3, с которыми он лично до этого знаком не был. Он, ФИО1, согласился, познакомился с названными людьми, которые выпивали спиртное, а он, ФИО1 - <данные изъяты>

В ходе разговора у него, ФИО1, возник конфликт с Потерпевший №2, в ходе которого последняя стала выгонять его из дома, кричать на него. Как он понял позднее, Потерпевший №2 неправильно поняла цель его визита к ней, поэтому и стала его ругать, выгонять из дома.

Когда он выходил из дома, шел к двери, кто-то из вышеперечисленных лиц толкнул его в спину, от чего он упал с крыльца на землю и испытал сильную физическую боль. Никаких травм от падения он не получил, за медицинской помощью не обращался. По данному факту претензий он ни к кому не имеет.

Непосредственно после падения он, ФИО1, был зол на Потерпевший №2 и Потерпевший №3 На старом скутере он уехал домой. По пути, примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, заехал к своему хорошему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. Дверь в дом была открыта. Он, ФИО1, решил зайти в дом, чтобы поговорить с Потерпевший №1, но зайдя, обнаружил, что последнего там не было.

В этот момент в прихожей, на одежной вешалке, он увидел двуствольное охотничье ружье, принадлежащее Потерпевший №1, а также патронташ с 14 патронами. В этот момент он решил взять данное ружье и патроны к нему, чтобы напугать Потерпевший №2 и Потерпевший №3, так как он был зол на них из-за ранее возникшего конфликта. Пояснил, что ему было известно, что у Потерпевший №1 имеется ружье, так как он охотник. Однако Потерпевший №1 ему никогда не разрешал брать его ружье и патроны к нему. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с вешалки ружье и повесил себе на плечо, также с вешалки он взял патронташ и также повесил на плечо. Затем он вышел из дома Потерпевший №1, сел на скутер и направился снова в дом Потерпевший №2 Когда он подъехал к дому Потерпевший №2, это было уже ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут или 00 часов 10 минут, он зарядил 2 патрона в ружье, так как он хотел выстрелить в воздух, чтобы напугать Потерпевший №2 и ФИО6. Он постучал в дом, ему открыл дверь Потерпевший №3. В этот момент на правом плече у него находилось ружье, а на левом плече у него висел патронташ с патронами. Когда Потерпевший №3 открыл дверь, то он, ФИО1, ударил Потерпевший №3 кулаком левой руки в область лица один раз. Затем он снял с плеча ружье, и выстрелил в воздух, направив стволы ружья вверх. Выстрел произошел из обоих стволов одновременно, то есть дуплетом. Затем, они с Потерпевший №3 зашли в дом, первым Потерпевший №3, следом за ним он, ФИО1 Они прошли в кухню, Потерпевший №3 сел за стол. После выстрела ружье он держал в правой руке, стволы были опущены вниз. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 стояли рядом, у стола, лицом к нему, ФИО1, а он стоял у входа, облокотившись на дверную коробку. Ружье у него также находилось в правой руке, направлено стволами вниз. В этот момент в дом вошли сотрудники полиции, которые вывели его на улицу, он отдал кому-то из сотрудников полиции ружье и патронташ с патронами. Затем он был доставлен в отделение полиции. Более никаких действий в отношении потерпевших он не совершал. Ствол ружья в их сторону он не направлял. Ружье, после того как он выстрелил в воздух, он более не заряжал, стреляные гильзы из стволов ружья он не извлекал. Потерпевший №2 каких-либо ударов он не наносил, никаких требований в адрес потерпевших он не высказывал.

Он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину по нему признает, в содеянном сильно раскаивается.

Также поясняет, что он осознает, что от его действий Потерпевший №3 и Потерпевший №2 испугались за свою жизнь и здоровье, однако хочет пояснить, что он не собирался применять оружие в отношении людей, он только хотел их напугать, что он и сделал. За свои неправомерные действия он принес потерпевшим извинения. Потерпевший №3 принял извинения, и более претензий не имеет. В качестве добровольного возмещения морального ущерба он передал Потерпевший №2 20 000 рублей, которые она приняла, извинения она также приняла. Кроме того пояснил, что он согласен со стоимостью ружья и патронов, указанных в обвинении. Потерпевший №1 он также принес свои извинения за свой поступок, тот также принял извинения.

Кроме этого, были оглашены показания, данные ФИО1 при проведении проверки показаний на месте, а также сведения, содержащиеся в принесенной подсудимым явке с повинной.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он похитил из <адрес> оружие и патронташ с патронами у Потерпевший №1 (т.1 л.д.6-8).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и следователя, находясь в доме Потерпевший №1, указал на деревянную вешалку, расположенную на стене при входе, и пояснил, что, находясь в указанном им месте ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он увидел ружье и 14 патронов в патронташе. В этот момент у него возник умысел похитить ружье и 14 патронов к нему в патронташе и воспользоваться им для того, чтобы напугать Потерпевший №3 и Потерпевший №2, с которыми у него был конфликт. Он снял ружье и патронташ с 14 патронами, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и вышел из дома. Затем, находясь возле вышеуказанного дома, зарядил два патрона из патронташа в вышеуказанное ружье. Далее, ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к <адрес>. Прибыв на место, ФИО1 указал на крыльцо дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находился в гостях у Потерпевший №2, кроме него в доме находились Потерпевший №3 и Свидетель №1 Между ним и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт, из-за которого он был зол на Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ минут он прибыл к указанному дому с ружьем, заряженным двумя патронами и патронташем с 12 патронами, чтобы напугать Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Когда он постучал в дверь, ему открыл Потерпевший №3, которого он ударил один раз кулаком левой руки в область лица, более ударов не наносил, после чего направил ружье вверх и произвел два выстрела. Потерпевший №3 вошел в дом, он пошел за ним, держа ружье в правой руке, а патронташ с патронами на плече. Потерпевший №2 находилась в кухне дома, туда и прошел Потерпевший №3, а ФИО1 дошел до кухни и остановился в дверях кухни, удерживая ружье в правой руки, попросил выпить у Потерпевший №3 В этот момент он был задержан сотрудниками полиции, сопротивления не оказывал (т.1 л.д.193-203).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные на следствии, поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном, деяния совершал в состоянии алкогольного опьянения, но находился в адекватном состоянии. К Потерпевший №2 пришел, чтобы припугнуть её ружьем в качестве шутки. В настоящее время проживает с матерью, имеет ребенка 14 лет, которому ежемесячно помогает. Принес извинения всем троим потерпевшим.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре ниже.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, в гостях у неё были Свидетель №1 и ФИО13, которые употребляли спиртное. Около 19-20 часов кто-то постучал в окно, она выглянула и увидела двух мужчин - ФИО1 и Капацинский, последнего она знала, ФИО1 на тот момент - нет. Мужчины сказали, что пришли по поводу супруга ФИО10 передать ему привет и проверить её по просьбе мужа. Капацинский ушел, а ФИО1 зашел в дом, тоже стал распивать спиртные напитки. Затем с ФИО1 у неё возник конфликт, в ходе которого она стала кричать на него, выгонять из дома. Они вышли на улицу, она толкнула ФИО1, и он упал, затем встал и ушел. В районе 00:00 часов в дверь опять постучали, ФИО13 открывать дверь. Затем она с Свидетель №1 вышли на веранду, услышали два выстрела в воздух, Свидетель №1 закрыл двери. В дверь снова постучали, это был ФИО1, который сказал, что если ему не откроют дверь, то он расстреляет дверь. Свидетель №1 открыл дверь и убежал, спрятался за чердак. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о проникновении в дом, телефон она не отключала, поэтому последующие действия были слышны для сотрудников полиции. В дом зашли сначала ФИО13, у которого лицо было в крови, следом ФИО1, у которого в руках было ружье. ФИО1 потребовал, чтобы она отдала ему телефон, что она и сделала. Она и ФИО13 сидели на полу в доме, ФИО1 говорил, что убьет их, направлял на неё ружье, угрожал, сначала он ударил прикладом ей по ноге, а затем направлял дуло в левое плечо и говорил, что выстрелит. Она опасалась за свою жизнь, боялась, что ФИО1 выстрелит. Далее они втроем вышли на улицу, она резко убежала и закрыла двери. ФИО1 и ФИО13 снова стали стучаться в дом, она открыла им. ФИО1 попросил ФИО13, чтобы тот налил ему водки. Затем в дом зашли сотрудники полиции и задержали ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приносил ей извинения, дал денежную компенсацию в размере 20 000 рублей, имеется расписка, но она его не простила.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется оружие с соответствующим разрешением на него. Оружие хранилось в сейфе, но так как в доме ремонт, то он перевесил его на стенку. ДД.ММ.ГГГГ пошел гулять с собакой, дверь не закрыл. Через полчаса позвонил участковый и сообщил, что его оружие изъято у ФИО1 Всего патронов было четырнадцать, два - израсходовано. Как сообщил ФИО1, что он израсходовал патроны, стреляя в воздух, убивать никого не хотел. Сотрудники полиции сообщили, что со стороны ФИО1 было покушение на ФИО19 и ФИО20. ФИО1 возместил ему ущерб в размере 12 000 рублей, помогал по строительству, в связи с чем ходатайствует об изменении категории преступления и прекращении дела за примирением сторон, никаких претензий он к ФИО1 не имеет. С оценкой оружия и патронов согласен.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, содержащиеся в протоколе его допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-160) и протоколе очной ставки между ним и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213-217), из которыхследует, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (Потерпевший №3) с Свидетель №1 находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №2. Он и Свидетель №1 употребляли спиртное, Потерпевший №2 - нет. Около 19 или 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в дверь дома постучали, Потерпевший №2 открыла, и в дом вошел ранее не знакомый ему мужчина, назвавший себя Вовой, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По какой причине он пришёл - Потерпевший №3 не знает. Они пригласили его за стол, предложили ему выпить. Тот согласился, сел за стол, стал выпивать вместе с ними. В какой-то момент между пришедшим к ним мужчиной и Потерпевший №2 возникла словесная ссора, в чем конкретно была причина ссоры, он не понял. Они покричали друг на друга, после чего Потерпевший №2 настояла на том, чтобы мужчина ушел. Он и Свидетель №1 остались на кухне за столом, а Потерпевший №2 вышла проводить мужчину и закрыть за ним дверь. Вернувшись, она сказала, что мужчина не хотел уходить, поэтому она вытолкнула его и заперла за ним дверь. Они остались втроем. Около 00 часов 05 минут или 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в окно дома постучали. Он по просьбе Потерпевший №2 пошел посмотреть, кто пришел, открыл дверь, вышел и получил удар в лицо чем-то тяжелым, затем последовало еще три аналогичных удара в лицо. От первого же удара он упал на землю. Остальные три удара в лицо он получил, находясь на земле. От ударов в лицо у него пошла кровь. Он посмотрел на ударившего его мужчину и понял, что это тот самый человек, который недавно был у них в гостях, и который представился Вовой. В настоящее время ему известно, что его зовут ФИО1. ФИО1 сказал ему, чтобы он поднимался с земли, при этом он наставил на него двуствольное ружье. Он поднялся на ноги, ФИО1 оказался сзади. Он потребовал, чтобы он шел впереди него, они дошли до мопеда, на котором, как он понял, приехал ФИО1. ФИО1 поднял сидение мопеда, достал оттуда патронташ с патронами, который он повесил на плечо. Затем он сказал ему, чтобы он шел впереди него к входной двери в дом. Пока они шли к дому, ФИО1 произвел два выстрела в воздух. Он был напуган, опасался, что тот выстрелит в него. Они подошли к входной двери в дом, но она была заперта. ФИО1 потребовал, чтобы ему открыли дверь, и пригрозил, что если ему не откроют, то он применит оружие. Потерпевший №2 открыла ему дверь и отошла в сторону. В доме ФИО1 ему (Потерпевший №3) и Потерпевший №2 стал тыкать в спину стволом ружья, выражался нецензурно и требовал, чтобы они шли в комнату. Он (Потерпевший №3) присел на пол, а Потерпевший №2 осталась стоять возле стены. ФИО1 направил на нее ружье и потребовал, чтобы она отдала ему телефон. Она отдала ФИО1 телефон, который тот бросил на пол. ФИО1 кричал на Потерпевший №2 и требовал, чтобы она присела на пол, при этом сказал: «Если ты не сядешь, я тебя ё…ну!», в этот момент ФИО1 перевернул ружье и ударил её прикладом ружья по ноге, Потерпевший №2 была сильно напугана, дрожала. Она присела на пол и попросила не причинять ей вред, так как у нее есть дети. ФИО1 поочередно направлял ствол ружья то на него, то на Потерпевший №2. Затем он сказал им, чтобы они поднялись с пола и выходили на улицу. Они поднялись с пола, Потерпевший №2 шла первая, за ней шел он, он держал ее за руку. За ними шел ФИО1, при этом он все время направлял на них ружье. Таким образом, они вышли на улицу. Он отошел от них на незначительное расстояние. Он был спиной к ФИО1, не видел, что он делал в этот момент. В это время Потерпевший №2 забежала в дом и заперла входную дверь в жилую часть дома. Затем ФИО1 снова потребовал открыть дверь, пригрозив, что расстреляет двери из ружья. Потерпевший №2 отперла дверь, в дверь зашел он, за ним шел ФИО1. Он не оборачивался, так как боялся, что ФИО1 выстрелит ему в спину. Он был настроен агрессивно, выражался в их адрес нецензурно, направлял на них оружие. В кухне он присел на табурет, Потерпевший №2 присела рядом с ним. ФИО1 стоял у входной двери, спиной к двери, лицом к ним, он направлял на них ружье, затем спросил, где Свидетель №1. Потерпевший №2 ответила ему, что не знает. Затем ФИО1 попросил налить ему водки. Он налил ему в стопку водку, но он отказался пить из стопки, попросил налить ему водку в стакан. В этот момент в дом зашли сотрудники полиции. Они изъяли у ФИО1 ружье, вывели его на улицу. Затем сотрудники полиции увезли ФИО1. В настоящее время ему известно, что ружье с патронами и патронташ ФИО1 похитил у жителя соседней деревни по имени Потерпевший №1.

Также оглашен протокол допроса свидетеля Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-67), показания которого аналогичны его показаниям, данным в качестве потерпевшего (т.1 л.д.157-160).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №2. Там же находился их общий знакомый Потерпевший №3. Они сидели втроем, употребляли спиртные напитки, при этом Потерпевший №2 не выпивала, только сидела с ними за столом. Примерно в 19 или 20 часов в дверь дома постучали. Потерпевший №2 открыла дверь. В дом вошел ранее ему не знакомый мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Затем они пригласили его за стол, предложили ему выпить. Он согласился, сел за стол, стал выпивать вмести с нами. Они познакомились. Он сказал, что его зовут ФИО18 Вова. В настоящее время ему известно, что мужчину на самом деле зовут ФИО1. Он посидел с ними какое-то время, затем у Потерпевший №2 и ФИО1 возник словесный конфликт. Причину конфликта он не знает, не понял. Потерпевший №2 сказала ему, чтобы он уходил, затем она пошла и закрыла за ним дверь. Они остались втроем, продолжили сидеть на кухне. Около 00 часов 05 минут или 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в окно дома постучали. Потерпевший №3 пошел посмотреть, кто там пришел. Он вышел к двери, открыл дверь. Затем наступила подозрительная тишина. Потерпевший №2 сказала ему, что это странно, и они решили выйти посмотреть, кто же пришел. Он шел впереди, за ним шла Потерпевший №2. Они подошли к входной двери, он запер ее, после чего он побежал на чердак дома, а Потерпевший №2 осталась стоять у закрытой двери. В этот момент он услышала два громких хлопка на улице, похожие на выстрелы. Более он ничего не слышал и не видел. Он спустился с чердака тогда, когда в дом пришли сотрудники полиции. Со слов Потерпевший №2 и ФИО6 ему стало известно, что приходил ФИО1, который ударил ФИО6, угрожал ФИО6 и Потерпевший №2 ружьем, выстрелил дважды в воздух возле дома. Также от них ему стало известно, что сотрудники полиции изъяли у ФИО1 ружье и патронташ с патронами, вывели его на улицу и увезли в отдел полиции. В настоящее время ему также известно, что данное ружье ФИО1 украл у Потерпевший №1, который является жителем села <адрес>. Со слов Потерпевший №3 ему известно, что ФИО1 направлял на него ружье, бил его прикладом, и ФИО6 боялся за свою жизнь, думал, что ФИО1 может его убить (т.1 л.д.68-70).

Из протокола допроса свидетеляСвидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие подготавливаемых, совершаемых, совершенных преступлений, а также выезд на место преступления в составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут от оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение о том, что в <адрес> рвется неизвестный мужчина. Он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №5 проследовал по указанному адресу. По прибытии на место, оценив обстановку они прошли в дом, двери которого были открыты настежь. В жилой части дома в кухне они увидели, что боком к ним (к входной двери) стоит мужчина с ружьем в руках. Перед ним на расстоянии около двух метров сидел мужчина, у которого на лице была кровь, а рядом с ним стояла Потерпевший №2 - жительница данного дома. Мужчина с ружьем направлял ружье в сторону Потерпевший №2 и сидевшего рядом с ней мужчины. Ими было принято решение произвести задержание данного мужчины. Мужчина ими был задержан, он забрал у него ружье, которое проверил на наличие заряда. Ружье было двуствольное, в обоих стволах находились стрелянные гильзы, их он не извлекал, оставил в стволах. Также у мужчины он изъял патронташ с 12 патронами калибра 12/70. Задержанным оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. житель <адрес>. Сотрудникам полиции он при задержании сопротивления не оказывал. На момент задержания ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил стойкий запах алкоголя. ФИО1 был доставлен в отдел полиции. По прибытии в отдел полиции ружье с 12 патронами в патронташе и 2 гильзы в стволах он сдал в камеру хранения оружия при ДЧ ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» (т.1 л.д.75-79).

Также в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеляСвидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание показаний которого является аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 80-84).

Из протокола допроса свидетеляСвидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности заместителя начальника ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» с ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно приказу МО МВД РФ «Кинешемский» он является ответственным за камеру хранения оружия и боеприпасов при ДЧ ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский». ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанную камеру хранения оперуполномоченным Свидетель №4 на основании рапорта, утвержденного руководством ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский», в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ были помещены на хранение следующие объекты: охотничье ружье <данные изъяты>, патронташ с 12 патронами калибра 12/70 и 2 стреляные гильзы (находятся в стволах ружья). Указанные объекты хранятся у него в вышеуказанной камере хранения, которые он желает добровольно выдать следователю (т.1 л.д.34-37).

Из протокола допроса свидетеляСвидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности врио начальника ОУР ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский». В его обязанности входит контроль за деятельностью оперативного подразделения ОП № (<адрес>), а также раскрытие, выявление и пресечение преступлений на территории обслуживания ОП №. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № (<адрес>) МО МВД РФ «Кинешемский» был доставлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился к нему и собственноручно без какого-либо давления на него с его стороны или стороны третьих лиц написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался в том, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ он похитил у своего знакомого Потерпевший №1 из <адрес> охотничье ружье <данные изъяты> и патронташ с 14 патронами. От участия защитника при написании явки с повинной ФИО1 отказался. После принятия явки с повинной от ФИО1 протокол был передан на регистрацию в ДЧ ОП № (<адрес>) (Т.1 л.д.43-46).

Помимо изложенных показаний потерпевших, свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Из заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, угрожал ей убийством, наставив на нее ружье. Угрозу она восприняла как реально осуществимую (т.1 л.д.97).

Из заявления Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, угрожал ему убийством, наставив на него ружье, произвел два выстрела в воздух. Угрозу он воспринял как реально осуществимую (т.1 л.д.135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фотототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>, ничего не изъято (т. л.д.104-108, 109-110).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) неизвестный мужчина рвется в <адрес> (т.1 л.д.96).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что из <адрес> похищено ружье и патронташ с патронами к ружью в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фотототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>, ничего не изъято (т.1 л.д.9-11, 12).

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ по указанию дежурного ДЧ осуществлял выезд по адресу: <адрес> раойна <адрес> к Потерпевший №2. По приезду на место в доме обнаружен и обезоружен ФИО1. Изъятые у него 12 патронов в патронташе и ружье помещены в КХО. ФИО1 доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.15).

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 12 патронов в патронташе и ружье «<данные изъяты> помещено в КХО ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» (т.1 л.д.17).

Исследована копия разрешения серии <данные изъяты> на хранение и ношение ружья <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, копия паспорта на ружье <данные изъяты>, выпущенное в 1996 года Тульским оружейным заводом (т.1 л.д.29-32).

Согласно постановлению, протоколу выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка ружья <данные изъяты>, патронташа с 12 патронами калибра 12/70 и 2 стреляных гильз калибра 12/70 (т.1 л.д.38, 39-41, 42).

Согласно протоколу осмотра и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено ружье <данные изъяты>, патронташ с 14 стреляными гильзами калибра 12/70 (т.1 л.д.220-222, 223-228).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ружье <данные изъяты>, патронташ с 12 патронами калибра 12/70 и 2 стреляные гильзы калибра 12/70 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.229).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ 14 стреляных гильз, патронташ и ружье <данные изъяты> помещены в КХО ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» (т.1 л.д.230).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное ружье является двуствольным охотничьим ружьем с вертикальным расположением стволов модели «<данные изъяты> калибра с серийным номером - <данные изъяты>», изготовленным промышленным способом (<данные изъяты>) и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, для производства выстрелов пригодно. Каких - либо конструктивных изменений в конструкцию предоставленного ружья не внесено. Ответить на вопрос о том, относятся ли предоставленные патроны в количестве 12 штук к боеприпасам, не представляется возможным ввиду того, что данный вопрос не входит в область компетенции эксперта по специальности «баллистическая экспертиза». Патроны являются охотничьими 12 калибра, предназначенными для стрельбы из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, например, <данные изъяты>, для производства выстрелов пригодны. 2 предоставленные гильзы, являются частями патронов охотничьих 12 калибра. 12 патронов предоставленных на исследование и 2 предоставленные гильзы изготовлены промышленным способом. 2 предоставленные гильзы стреляны в предоставленном ружье модели «<данные изъяты> 12-го калибра с серийным номером - «<данные изъяты> гильза № из верхнего ствола, гильза № из нижнего ствола (т.1 л.д.53-57).

Из заключения эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость вертикального двуствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ-34Р» 12 калибра, серийный номер №У-9625898, 1996 года выпуска, с учетом периода его эксплуатации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла - 10 399 рублей 00 копеек (т.1 л.д.187-189).

Согласно справке из оружейного магазина «Велес» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 патрона калибра 12/70 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 рублей 00 копеек (т.1 л.д.233).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлениям; не противоречащими друг другу, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимого, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, соответствуют требованиям УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из дела у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и других, которые являются логичными, последовательными, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в оговоре подсудимого, также не установлено.

Суд также доверяет показаниям самого подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются со всеми вышеприведенными доказательствами по делу. Суд считает, что у подсудимого нет оснований для самооговора.

Заключения экспертов суд также признает допустимым доказательством, они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Исходя из смысла закона, угроза убийством представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего воздействие на психику потерпевшего, выражающее субъективную решимость, намерение причинить смерть не только словесно, но и с помощью конкретных действий. Для признания угрозы реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, с ружьем в ночное время пришел к дому потерпевшей Потерпевший №2

При указанных обстановке и обстоятельствах ФИО1 дважды направил в сторону потерпевшего Потерпевший №3 двуствольное охотничье ружье, а также с целью подавления его воли к сопротивлению и оказания на него большего психологического воздействия произвел из ружья два выстрела в воздух.

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2, установлено, что ФИО1, находясь в доме потерпевшей, направлял в её сторону ружье, в стволах которого находились отстрелянные гильзы, о чем потерпевшая соответственно не была осведомлена.

О реальности угроз ФИО1 лишения жизней Потерпевший №2 и Потерпевший №3 свидетельствуют способ выражений, интенсивность угроз, испуг потерпевших за свои жизни, объективная ситуация угроз, а также непосредственные действия ФИО1 по каждому преступлению.

О восприятии потерпевшими угрозы убийством реально свидетельствуют их показания, что они реально опасались за свои жизни.

Сообщение подсудимым в судебном заседании о том, что он хотел припугнуть потерпевшую Потерпевший №2 ружьем в качестве шутки, не свидетельствует о его невиновности, в частности опровергается указанными выше доказательствами, а также показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которым он был зол на потерпевших, взял ружье с целью их напугать.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №3 - по ч.1 ст.119 УК РФ.

Кроме этого, судом установлено, что ФИО1 без какого-либо разрешения, реального или предполагающего права, незаметно, скрытно, как для потерпевшего, так и для окружающих, похитил двуствольное охотничье ружье с вертикальным расположением стволов модели «ТОЗ-34Р» 12-го калибра с серийным номером - «У9625898» и патронташ с находящимися в нем 14 патронами калибра 12/70.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил:

- два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ (против жизни и здоровья), относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;

- одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 226 УК РФ (против общественной безопасности), относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту не поступало, на проводимые профилактические беседы реагирует нормально, по характеру уравновешенный, общительный вежливый, но в состоянии алкогольного опьянения может проявить агрессию, один раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на профучётах не состоит (т.2 л.д.10).

ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.25), постоянную регистрацию по месту жительства (т.2 л.д.1).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.8), не судим (т.2 л.д.3, 42-46, 47).

В настоящее время на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 12, 22, 24).

ФИО1 военнообязанный, на учёте в военкомате Юрьевецкого и <адрес>ов не состоит (т.2 л.д.14, 26-39).

Суд, принимая во внимание указанное, учитывая характеризующие данные, признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоспособен, самозанятый, не имеет денежных средств на счетах. На учёте в ОГКУ «Юрьевецкий ЦЗН» не состоит (т.2 л.д.18). Имеет награды от Президента Российской Федерации - медаль за участие в охране олимпийских и паралимпийских игр 2014 года в Сочи, памятный знак за охрану общественного порядка ХХII зимние олимпийские игры, является ветераном органов внутренних дел Российской Федерации.

Мать подсудимого - свидетель ФИО12 в судебном заседании охарактеризовала сына с положительной стороны. Пояснила, что сын помогал ей по хозяйству, она же имеет ряд заболеваний, сейчас осталась совсем одна. ФИО1 работал неофициально, спиртные напитки употреблял только по праздникам, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя нормально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ:

1) наличие малолетнего ребёнка (на момент совершения преступлений),

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ:

1) оказание помощи престарелой матери, страдающей гипертонической болезнью, уход за ней,

2) признание вины по каждому преступлению и раскаяние в содеянном,

3) принесение извинений по каждому преступлению,

4) участие брата ФИО1 в проведении СВО.

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ:

активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на стадии предварительного следствия, что выразилось в том, что на стадии следствия ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, способах их совершения. Он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений в ходе следствия, пояснял способ и обстоятельства их совершения в ходе проверки показаний на месте.

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 226 и ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и морального вреда на сумму 20 000 рублей потерпевшей Потерпевший №2, причиненных в результате преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), в соответствии с п.«з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, что выразилось в том, что потерпевшая Потерпевший №2 толкнула ФИО1

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что это обстоятельство не повлияло на совершение преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.226 УК РФ, ввиду отсутствия альтернативного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, а также данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ольнева В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13), ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), ч.1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13), в виде обязательных работ на срок 320 часов,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), в виде обязательных работ на срок 240 часов,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст.71 УК РФ назначить Ольневу В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

ружье <данные изъяты>, патронташ с 12 патронами калибра 12/70 и 2 стреляные гильзы калибра 12/70 оставить на хранении в МО МВД России «Кинешемский» для решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий