Решение по делу № 2-2800/2024 от 26.03.2024

Копия                          УИД 16RS0№---10

Дело №--

2.156

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Kia K5, государственный регистрационный знак №--.

На момент происшествия указанное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору №№--.

Истец по страховому случаю выплатил потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 714 139 руб. 20 коп.

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО1, управлявшая транспортным средством BMW X1, государственный регистрационный знак №--.

На дату дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование».

Ссылаясь на положения статьей 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что ответчик является лицом, ответственным по возмещению ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиком по действующему полису обязательного страхования, в размере 277 963 руб. 20 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 277 963 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 980 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен; до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 подано в Ново-Савиновский районный суд ... ... по месту жительства ответчика с указанием адреса места жительства: ... ....

Вместе с тем, как следует из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации, ФИО1 с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... ..., что не относится к территориальной подсудности Ново-Савиновского районного суда ... ....

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче для рассмотрения в Вахитовский районный суд ... ... по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Вахитовский районный суд ... ... Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья                 подпись                       Ю.Н. Зубкова Копия верна.

Судья                                            Ю.Н. Зубкова