Решение по делу № 77-827/2013 от 17.06.2013

                                                                                            К делу № 2-3950/10

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко Н.П,

при секретаре Каржимановой И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдурахмановой Э.А. к Малиной Е.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

       Абдурахманова Э.А. обратилась в Центральный суд г. Сочи с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее сына Абдурахманова М.К., последовавшей 6 декабря 2009г. Наследственное имущество состоит из доли в уставном капитале ООО <данные изъяты> гаражного бокса под №1 в гаражно-строительном кооперативе «125» в городе Сочи, автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, домовладения в Автономной Республике Крым, Украина, город Белогорск, ул. <адрес>

      Наследниками первой очереди по закону являются она - истица по делу и жена умершего Малина Е.В.

      В судебном заседании представитель истицы - Силагадзе Л.Г. - исковые требования полностью поддержала и пояснила, что истица действительно в установленный законом 6-ти месячный срок не обратилась к нотариусу на территории Российской Федерации, в частности в г. Сочи, т.к. по состоянию здоровья не имела возможности приехать в город Сочи из Украины, Автономная Республика Крым. В материалах дела имеется медицинская документация, подтверждающая наличие у истицы ряда заболеваний: <данные изъяты> (удалена 1 почка), <данные изъяты>, а также из справки ВКК №3793 видно, что по состоянию здоровья Абдурахмановой Э.А. противопоказаны передвижения за пределами АР Крым, тяжелый физический труд и психоэмоциональные перегрузки, наблюдается с 1.03.2010г. по настоящее время (л.д.14). Также представитель пояснила, что истица фактически на территории АР Крым вступила в наследство, т.к. она постоянно зарегистрирована и проживает в доме, принадлежащем наследодателю по адресу АР Крым, Украина, г. Белогорск, ул. <адрес>. Обратиться с заявлением об установлении юридического факта о принятии наследства в Центральный суд г. Сочи она не может, т.к. в соответствии со ст. 266 ГПК РФ подобные заявления подаются по месту жительства заявителя, потому и вынуждена ставить вопрос о восстановлении срока для принятия наследства. От наследства она не отказывалась, осуществляет уход и содержание домовладения по месту своего жительства, формальный пропуск срока не может служить основанием для лишения матери права наследовать имущество после смерти сына.

       Представитель ответчицы - Жигарев М.С. возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что срок для принятия наследства истицей пропущен без уважительных причин, вместе с тем он пояснил, что на домовладение по адресу: АР Крым, Украина, г. Белогорск, ул. <адрес> Малина Е.В. не претендовала, как наследник по этическим соображениям. Нотариус Зленко И.В. просила суд принять решение по своему усмотрению, но с учетом требований Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным дела подписанной в городе Минск 22 января 1993 года.

     Суд, выслушав стороны, нотариуса приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям: истицей по делу представлены достаточные подтвержденные сведения о ее состоянии здоровья и наличия у нее ряда хронических заболеваний. Кроме этого, суд учитывает пожилой возраст истицы - 70 лет, проживание ее на территории другого государства (Украина), ее психоэмоциональное состояние после скоропостижной смерти сына и признает причины пропуска срока уважительными.

    На момент смерти наследодателя истица проживала и проживает по настоящее время по месту регистрации в доме, принадлежащем ее умершему сыну. Представителем истицы суду представлена надлежаще заверенная копия договора дарения жилого дома от 19 марта 1993 года из которого видно, что истица подарила указанный дом своему сыну - ныне покойному. Из справки Белогорской жилищно-комунальной конторы видно, что Абдурахмановой Э.А. проживает по адресу: г. Белогорск,                  <адрес>. Также представлены справки Белогорской РЭС, Белогорского водоканала о том, что Абдурахманова Э.А. задолженностей по коммунальным платежам не имеет.

     Из указанного суд приходит к выводу, что Абдурахманова Э.А. совершала действия, направленные на содержание наследственного имущества, владела и пользовалась им на момент смерти наследодателя, напротив намереваясь реализовать свои наследственные права. В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным дела подписанной в городе Минск       22 января 1993 года, ст. 45 п.2 «Право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которого находится это имущество ».

        Отсутствие намерения ответчицы наследовать жилой дом, в котором проживает истица свидетельствует о том, что Малина Е.В. не возражала против реализации наследственных прав Абдурахмановой Э.А. на часть наследственного имущества.

       В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок если он пропущен по уважительным причинам. Восстановление указанного срока истице необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Абдурахмановой Э.А. удовлетворить.

Восстановить Абдурахмановой Э.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына Абдурахманова М.К., последовавшей 06.12.2009 г.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный суд города Сочи в течение 10-ти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                                                Н.П. Ващенко

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2010 года.