Решение по делу № 5-103/2022 от 06.07.2022

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лузского районного суда <адрес> Першин П.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в Лузском районном суде <адрес> по адресу : <адрес> 1-й <адрес>, материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос.В.<адрес>, неработающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на автомобиле Лифан Х60 государственный номер А034УИ 43 двигаясь по <адрес> при повороте налево на пл.Труда не справилась с управлением, в нарушение п.1.5 ПДД РФ съехала с проезжей части вправо по ходу движения своего автомобиля, где совершила наезд на дерево, расположенное за обочиной проезжей части и бетонную опору ЛЭП (3/16) в результате чего несовершеннолетний пассажир данного автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, а именно закрытый поднакостничный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, закрытые поднакостичные переломы дистальных метаэпифизов левой лучевой и локтевой костей, множественные кровоподтеки и осаднения лица, туловища, конечностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения административных правонарушений и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на автомобиле Лифан Х60 государственный номер А034УИ 43 двигаясь по <адрес> при повороте налево на пл.Труда не справилась с управлением, в нарушение п.1.5 ПДД РФ съехала с проезжей части вправо по ходу движения своего автомобиля, где совершила наезд на дерево, расположенное за обочиной проезжей части и бетонную опору ЛЭП (3/16) в результате чего несовершеннолетний пассажир данного автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, причинивший вред здоровью средней тяжести, а именно закрытый поднакостничный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, закрытые поднакостичные переломы дистальных метаэпифизов левой лучевой и локтевой костей, множественные кровоподтеки и осаднения лица, туловища, конечностей;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лузский» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты по телефону сообщила диспетчер ОСМП КОГБУЗ Лузская ЦРБ подстанция № Лазарева о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут за медицинской помощью обратилась гражданка ФИО2 с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб мягких тканей головы, рваная рана в области подбородка, состояние средней тяжести (л.д.6);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лузский» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут по телефону сообщила диспетчер ОСМП КОГБУЗ Лузская ЦРБ подстанция № Лазарева о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут за медицинской помощью обратилась гражданка ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб правого предплечья и правой нижней конечности, осаднение в области поясницы, состояние средней тяжести (л.д.7);

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у ФИО1 установлены повреждения в виде закрытого поднакостничного перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, закрытые поднакостичные переломы дистальных метаэпифизов левой лучевой и локтевой костей, множественные кровоподтеки и осаднения лица, туловища, конечностей (л.д.12-13);

- медицинской документацией в отношении потерпевшей ФИО1 (л.д. 14-18).

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО1

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, которая на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекалась, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Лузский»), ИНН – 4316001495, КПП – 431601001, Р/с 40№, ФИО3, БИК 013304182, ОКТМО 33522000, код бюджетной классификации (КБК) 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья ____________ П.И.Першин.