Решение по делу № 2-2207/2022 от 20.04.2022

Дело №2-2207/2022

61RS0006-01-2022-003075-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврюшковой Ирины Павловны к ООО «Автоэкспресс», третье лицо: ООО «Экспобанк» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаврюшкова И.П. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, чтоДД.ММ.ГГГГ годамежду ней и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор№, по условиям которого истцу предоставлен кредит на приобретение транспортного средстваBMB 320i xDrive, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): № на сумму 1352701 рубль 88 копеек, сроком на 84 мес., до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства предоставлены ей и перечислены в счет оплаты части стоимости транспортного средства в размере 1 120 000 рублей, а так же денежные средства в размере 232 701,88 руб., направленные банком на оплату дополнительных услуг сторонни организациям. В ходе оформления кредита, ей были навязаны дополнительные услуги в пользу ООО «Автоэкспресс» на сумму 232 701,88 руб. по опционному договору от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании услуг. Сотрудник автосалона предоставил вышеуказанный договор как безусловное условие для успешного оформления сделки с возможным его расторжением. Поскольку ответчик не оказывал ей какие-либо услуги, то она вправе отказаться от исполнения договоров и получить оплаченные ответчику суммы в полном объеме. В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, она обратилась к ООО «Автоэкспресс» с претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств. Претензию истца ответчик оставили без ответа и без удовлетворения, денежные средства ей не возвращены, чем нарушены ее права как потребителя. Заявление о расторжении договора получено ООО «Автоэкспресс» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, опционный договор с ООО «Автоэкспресс» прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, денежные средства, уплаченные по договору, подлежат возврату.

На основании изложенного истец просила суд признать опционный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ней и ООО «Автоэкспресс» расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «Автоэкспресс» в ее пользу денежные средства в размере 232 701,88 руб., неустойку в размере 232 701,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 16681,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, указав, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспобанк» в пользу ООО «Автоэкспресс» были перечислены денежные средства в размере 145201,88 руб. в счет оплаты опционного договора «АВТОУверенность» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспобанк» в пользу ООО «Автоэкспресс» были перечислены денежные средства в счет оплаты сертификата Юрист в дорогу от ДД.ММ.ГГГГ. В итоге истец просила суд признать опционный договор «АВТОУверенность» №№ от ДД.ММ.ГГГГ и пакетный продукт сертификат «Юрист в дорогу» № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутыми ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства по расторгнутым договорам в размере 153201,88 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 15431,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Гаврюшкова И.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, в обоснование позиции письменные возражения не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ годамежду Гаврюшковой И.П. и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор№, по условиям которого истцу предоставлен кредит на приобретение транспортного средстваBMB 320i xDrive, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): № на сумму 1352701,88 рублей, сроком на 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредитного договора№, целями использования заемщиком потребительского кредита является - оплата части стоимости транспортного средства в размере 1120 000 рублей, а так же на потребительские цели в размере 232701,88 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспобанк» произведена оплата по сертификату Юрист в дорогу в размере 8000 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» произведена оплата по опционному договору «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145201,88 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль BMB 320i xDrive.

Пунктом 3.1 общих условий опционного договора установлено, что ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию истца приобрести транспортное средство по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, и в течение 1 (одного) рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет, указанный клиентом в пункте 10 индивидуальных условий Опционного договора, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Общество приобретает транспортное средство у клиента в целях его реализации для покрытия расходов Общества, связанных с погашением задолженности клиента по кредитному договору. Клиент вправе заявить требование к Обществу на условиях и в порядке, предусмотренном опционным договором.

Пунктом 4.3 общих условий опционного договора установлено, что при прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается, если иное условие не предусмотрено Индивидуальными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ. истец, в связи с отсутствием намерений воспользоваться дополнительными услугами, обратилась к ООО «Автоэкспресс» с претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления.

Заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок денежные средства возвращены не были. Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что возникшие между сторонами отношения регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец вправе отказаться от исполнения договора, возместив ООО «Автоэкспресс» фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по опционному договору.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.46 КонституцииРФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 указанной статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 статьи 429.3 ГК РФ).

Так, опционный договор предполагает право одной стороны на условиях, предусмотренных этим договором в установленный срок, требовать от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество).

Вместе с тем, отношения по оказанию соответствующих услуг, регулируются как нормами Гражданского кодекса РФ, так и положениями Закона о защите прав потребителей в том случае, если потребленная услуга используется гражданином для личных, семейных, домашних и иных нужд.

Данная позиция вытекает из преамбулы Закона о защите прав потребителей и разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Так в частности, в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Кроме того, согласно прямому указанию, содержащемуся в статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

За право заявить требование по опционному договору оплачена денежная сумма (цена опциона) в размере 145201,88 руб. Опционный договор был заключен истцом для личных некоммерческих целей и связан непосредственно с выдачей ей потребительского кредита.

Учитывая изложенное суд считает, что к спорным правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Соглашение является договором возмездного оказания услуг и истец вправе требовать при отказе от него цены опциона при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов до момента прекращения опционного договора. При этом, действие опционного договора к моменту судебного разбирательства, не прекращено.

Судом установлено, что 05.07.2021г. истец направила в адрес ответчика заявления об отказе от услуг, с требованием о возврате оплаченных денежных средств. Ответа на заявление не последовало.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что спорный договор, по своей сути, является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом. Так как он является опционным договором, спорные правоотношения подлежат урегулированию специальной по отношению к положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации нормой статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию и с применением Закона о защите прав потребителей.

Исходя из положений статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Пунктом 1 статьи 16 данного закона предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. При таких обстоятельствах требования истца о признании расторгнутым опционного договора «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истец реализовала свое право на отказ от договора заключенного с ООО «Автоэкспресс», то в соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец как потребитель приобрела право требовать с указанного лица уплаченную по договору денежную сумму, за вычетом фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая характер договора, который является опционным, в отсутствии заявления со стороны ответчика о несении каких либо убытков в связи с исполнением договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная по нему денежная сумма в размере 145201,88 руб. должна быть взыскана в пользу истца в полном объеме.

Разрешая требования истца относительно договора на оказание услуг пакетный продукт «Юрист в дорогу» сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Гаврюшковой И.П. и ООО «Автоэкспресс», суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 и 1.3 правил абонентского юридического обслуживания пакетного продукта «Юрист в дорогу» (Сертификат) услуги предоставляются клиенту компанией на основании приобретенного сертификата, на условиях абонентского договора оказания юридических услуг. Настоящие правила являются офертой и могут быть приняты Клиентом не иначе, как путем присоединения к ним в целом.

Согласно п.3.6.1 указанных правил клиент вправе досрочно отказаться от договора оказания юридических услуг с компанией, направив компании письменное заявление об отказе от договора оказания юридических услуг. Срок рассмотрения заявления клиента о досрочном расторжении Договора оказания юридических услуг составляет не более 7(семь) рабочих дней с даты получения компанией соответствующего заявления клиента об отказе от Договора.

Согласно п. 3.6.2. указанных правил при отказе от договора клиент не вправе требовать перерасчета стоимости услуги, приходящейся на период до отказа от договора, поскольку право затребовать от компании исполнения у клиента в указанный период сохранялось. В свою очередь, клиенту подлежит возврату стоимость услуги, приходящихся на период после отказа клиента от договора.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела усматривается, и не опровергнуто ответчиком, что указанный договор пакетный продукт «Юрист в дорогу» заключен истцом в целях удовлетворения ее бытовых нужд. Соответственно, правоотношения между сторонами являются предметом регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ООО «Автоэкспресс» с претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку истец реализовал свое право, предоставленное ему ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства за вычетом фактически понесенных ответчиками расходов, связанных с исполнением обязательств по данным договорам оказания услуг.

Бремя доказывания несения каких-либо расходов по указанному договору, исполнению договора до момента его расторжения в силу положений статьи 56 ГПК РФ, возложено на ответчика. Однако, в нарушение указанных положений процессуального законодательства ООО «Автоэкспресс» доказательств фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора в материалы дела не представило.

Таким образом, с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору пакетный продукт «Юрист в дорогу» № отДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По настоящему делу факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, подтверждается материалами дела, ввиду чего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд, исходя из обстоятельств дела, оценки личности истца и принципа разумности и справедливости полагает необходимым определить в размере 2 000 руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцовой стороной расчет процентов проверен судом, признан судом арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен, доказательств отсутствия оснований для уплаты процентов, ответчиком также суду представлено не было.Так как материалами дела подтвержден факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца в размере 153201,88 руб. (145201,88+8000), на указанную денежную сумму должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2021г.(дата, следующая за последним днем, для добровольного исполнения требования претензии) по 14.07.2022г. (дата заявлена истцом), в размере 15431,41 руб.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основной долг в размере 153201,88 руб., до момента фактического исполнения обязательств, так же подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (153201,88 + 2000 + 15431,41)/2 = 85316,64 руб.

Как следует из части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5472,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврюшковой Ирины Павловнык ООО «Автоэкспресс», третье лицо: ООО «Экспобанк» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать опционный договор «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Автоэкспресс» и Гаврюшковой Ириной Павловной расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

Признать договор на оказание услуг пакетный продукт «Юрист в дорогу» сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Автоэкспресс» и Гаврюшковой Ириной Павловной расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Гаврюшковой Ирины Павловны денежные средства, оплаченные по опционному договору АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору оказания услуг пакетный продукт «Юрист в дорогу» сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153201,88 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 15431,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 85316,64 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Гаврюшковой И.П. - отказать.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5472,66 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2022 года.

Судья