Решение по делу № 2-2567/2024 от 09.02.2024

Копия Дело № 2-2567/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО6 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Кировского районного суда ... от ... ФИО3, осуждена по пунктам «а», «г» части 2 статьи 110 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, по пунктам «г», «е» части 2 статьи 117 УК РФ к лишению свободы на 3 года. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено лишение свободы на 8 лет и 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Кировского районного суда ... от ... в отношении истца ФИО3 в части, которой истец осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 110 УК РФ, отменено.

Производство по уголовному делу в части обвинения истца ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 110 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, за отсутствиемв действиях истца состава преступления. В соответствии с частью первой статьи 134 УПК РФ признано за истцом право на реабилитацию и возмещению вреда, причиненного уголовным преследованием. Этот же приговор изменен, исключено указание на применение при назначении наказания на положение части 3 статьи 69 УК РФ, считать ФИО3 осужденной по пунктам «г», «е» части 2 статьи 117 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Истец указывает, что действиями (бездействиями) органов власти ему был причинен моральный вред.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 3800000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

При рассмотрении дела судом к участию привлеченыв качестве третьих лиц ФИО8

Истец в судебном заседаниитребования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании требования не признала, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ФИО8 в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом установлено, что ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 110 УК РФ по поступившему заявлению потерпевшего ФИО4 о доведении до покушения на самоубийство сотрудниками ФИО11.

... истца задержали в порядке п.2 ч. 1 статьи 91 УК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.110 УК РФ.

... Ново-Савиновским районным судом ... была избрана в отношении истца, мера пресечения в виде содержания под стражей.

... в отношении истца вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой по п.п. «а», «г», ч.2 ст. 110, ст. 156 УК РФ.

Приговором Кировского районного суда ... от ... ФИО3, осуждена по пунктам «а», «г» части 2 статьи 110 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, по пунктам «г», «е» части 2 статьи 117 УК РФ к лишению свободы на 3 года. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено лишение свободы на 8 лет и 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Кировского районного суда ... от ... в отношении истца ФИО3 в части, которой истец осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 110 УК РФ, отменен.Производство по уголовному делу в части обвинения истца ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 110 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях истца состава преступления.

В соответствии с частью первой статьи 134 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию и возмещению вреда, причиненного уголовным преследованием.

Этот же приговор изменен, исключено указание на применение при назначении наказания на положение части 3 статьи 69 УК РФ, считать ФИО3 осужденной по пунктам «г», «е» части 2 статьи 117 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима. ФИО3 из-под стражи освобождена в связи с фактическим отбытием назначенного по пунктам «г», «е» части 2 статьи 117 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Истец указывает, что в следственном изоляторе она провела 1351 день, что причинило ей много проблем в связи с невозможность перемещаться, осуществлять трудовую деятельность, видеться с родственниками. Сам факт не законного уголовного преследования, огласка, утрата репутации причинили ей моральные страдания.

Факт причинения истцу морального вреда в связи с признанным судом правом на реабилитацию не оспаривался.

Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность ведения уголовного дела, основание оправдания по обвинению в совершении преступления, категорию преступления, за совершение которого было предъявлено обвинение, то, что истец была оправданачастично. Учитывает суд сроки и характер применявшихся к истцу мер понуждения, ограничивших ее личные не имущественные права (срок задержания до избрания меры пресечения, сроки и характер избиравшихся мер пресечения), учитывает. Что истец привлекалась к уголовной ответственности впервые. Учитывает степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с ее индивидуальными особенностями.

Фактически, срок содержания под стражей (отбытия наказания) должен был быть окончен ....

Руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятием компенсации морального вреда, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 1350000руб. требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФИО6 за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 (паспорт ...) в счет денежной компенсацию морального вреда 1350000руб.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова