Решение по делу № 10-3/2019 от 18.03.2019

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2019 года                                г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием прокурора Шлямина А.А.,

защитника-адвоката Богомолова С.И., предъявившего ордер и удостоверение,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Одоева Ю.М. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 14 февраля 2019 года, которым Одоев Ю.М., <данные изъяты>, судимый:

- 27.08.2013 года Пудожским районным судом РК по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев, постановлением Пудожского районного суда РК от 06.12.2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 20.01.2014 года Пудожским районным судом РК по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.ч.5, 6 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пудожского районного суда РК от 27.08.2013 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пудожского районного суда РК от 27.08.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 21.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Пудожского района РК по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от 13.05.2014 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному Одоеву Ю.М. указанным приговором от 21.02.2014 года частично присоединено наказание, назначенное по приговору Пудожского районного суда РК от 20.01.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Сегежского городского суда РК от 28.08.2015 года освобожден 08.09.2015 условно-досрочно на 2 месяца 21 день,

- 03.02.2016 года Пудожским районным судом РК по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от 21.02.2014 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания постановлено исчислять с 03.02.2016 года, освобожденного по отбытию наказания 02.08.2018 года,

- 27.12.2018 года Пудожским районным судом РК по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислять с 27.12.2018 года;

- 17.01.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Пудожского района РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пудожского районного суда РК от 27 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 января 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Пудожского районного суда РК от 27 декабря 2018 - с 27.12.2018 по 16.01.2019;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 17.01.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; в отношении Одоева Ю.М. избрана мера пресечения виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14.02.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 17.01.2019 - с 17.01.2019 по 13.02.2019,

    по делу решен вопрос о судьбе вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 14 февраля 2019 года Одоев Ю.М. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 17.01.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, Одоев Ю.М. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14.02.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 17.01.2019 - с 17.01.2019 по 13.02.2019.

    В апелляционной жалобе осужденный Одоев Ю.М. считает приговор незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, поскольку мировым судьей при назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; кроме того необоснованно указано, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Также указал, что мировым судьей в качестве отягчающего обстоятельства необоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам по себе факт совершения преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказания. Просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

    В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указал, что совершение Одоевым Ю.М. преступления в состоянии опьянения, которое способствовало его совершению, доказано совокупностью собранных по делу доказательств, подтверждается самим Одоевым Ю.М., который признал свою вину, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлял. При решении вопроса о назначении наказания судом учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба, также данные о личности Одоева Ю.М., как лица склонного к повторному совершению правонарушений и преступлений. Наказание Одоеву Ю.М. назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, соответствует требованиям закона. На основании изложенного просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 14 февраля 2019 года оставить без изменения.

    Одоев Ю.М. своевременно извещен о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, ходатайства о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы не заявлял, в апелляционной жалобе просил рассмотреть дело без его участия.

    Адвокат Богомолов С.И. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного, указал, что имеются все основания для удовлетворения жалобы и снижения срока наказания.

Потерпевшая Ижековская А.А. извещена о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила дело рассмотреть без её участия.

Прокурор в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, поскольку наказание Одоеву Ю.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

    Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд считает установленным следующее.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции установлено, что в период времени с 10 часов 00 минут 23.10.2018 до 21 часа 50 минут 25.10.2018, Одоев Ю.М., находясь в квартиры №1 дома №16, расположенного на улице Карла Маркса в городе Пудоже Республики Карелия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил имущество, принадлежащее Ижековской А.А., а именно взял в руки мобильные телефоны: «<данные изъяты>; машинку для стрижки волос <данные изъяты>, рюкзак <данные изъяты>, сложив в него вышеуказанное имущество, тем самым совершил их хищение, и с указанным имуществом, принадлежащим Ижековской А.А., на общую сумму 4620 рублей с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Одоева Ю.М. Ижековской А.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4620 рублей.

Уголовное дело рассмотрено с участием защитника - адвоката Богомолова С.И. и самого подсудимого, которому разъяснились права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ.

В суде первой инстанции Одоев Ю.М. согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с защитником, при согласии потерпевшей уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Одоев Ю.М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Одоеву Ю.М. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обоснованно судом признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, наличие в его действиях рецидива.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание Одоеву Ю.М. обстоятельств признаны: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба. Признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в приговоре мотивировано. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не оспаривалось осужденным при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, о чем указано в протоколе судебного заседания (л.д.223)

Характеризующие данные, а именно сведения о привлечении к административной ответственности и характеристика в отношении Одоева А.А., указаны на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно сведений ИЦ МВД по РК (л.д.129-131), характеристики УУП ОМВД России по Пудожскому району (л.д.136), согласно которой Одоев Ю.М. характеризуется не удовлетворительно.

Вывод о невозможности исправления Одоева Ю.М. без реального отбытия наказания сделан судом на основании данных о личности Одоева Ю.М., степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Размер наказания в виде лишения свободы определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, свершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района от 17 января 2019 года, окончательное наказание Одоеву Ю.М. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на меру ответственности, назначенное наказание является справедливым, соразмерно содеянному и данным о личности Одоева Ю.М.

В тоже время, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, судом не учтено, что в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 17 января 2019 года срок отбывания наказания Одоеву Ю.М. постановлено исчислять с 17 января 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Пудожского районного суда РК от 27 декабря 2018 года, с 27 декабря 2018 года по 16 января 2019 года.

Кроме того, в соответствии п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Одоева Ю.М. до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Одоева Ю.М. подлежит частичному удовлетворению, приговор мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 14 февраля 2019 года в соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ подлежит изменению.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах в приговоре решен.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 14 февраля 2019 года, которым Одоев Ю.М. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания по указанному приговору, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 17 января 2019 года - с 27 декабря 2018 года по 13 февраля 2019 года.

В соответствии п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Одоева Ю.М. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 14 февраля 2019 года оставить без изменения.

    Мера пресечения в отношении Одоева Ю.М., избранная при вынесении указанного приговора от 14 февраля 2019 года, изменению или отмене не подлежит.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно ст.401.2 – ст.401.4 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                    подпись                Корнеев С.В.