Решение по делу № 2-1820/2023 от 14.09.2023

гр.д.№2-1820/2023

УИД 56RS0007-01-2023-002837-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                               г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

с участием истца Свешниковой Надежды Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешниковой Надежды Михайловны к индивидуальному предпринимателю Латановой Ольге Владимировне о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Свешникова Н.М. обратилась в суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязанность по предоставлению ее интересов в Бугурусланском районном суде, а также в Сургутском городском суде по вопросу раздела имущества. В соответствии с условием договора она оплатила ей 15000 руб.

Со стороны ответчика неоднократно производились нарушения условий договора, она не являлась на судебные заседания, не отвечает на ее телефонные звонки, не консультировала ее в рамках данного дела, не сообщала о ходе рассмотрения дела.

Поскольку ответчик нарушал условия договора, услуга ей не была оказана, то считает, что имеются основания для расторжения договора и взыскания с ответчика в ее пользу уплаченных ею денежных средств в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб.

Ответчиком причинен ей моральный вред, заключающийся в переживаниях, страхе, поскольку она осталась незащищенной в рамках гражданского дела. Ответчик проигнорировал ее требования о возврате денег, ей пришлось тратить свое время на возврат денежных средств. Считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке ее требования о возврате денежных средств не исполнил, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За составление претензии и искового заявления она заплатила 3000 руб. данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Просила расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свешниковой Надеждой Михайловной и индивидуальным предпринимателем Латановой Ольгой Владимировной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Латановой Ольги Владимировны в пользу Свешниковой Надежды Михайловны 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец Свешникова Н.М. исковые требования поддержала.

Ответчик индивидуальный предприниматель Латанова О.В. в суд не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, настоящий спор в сфере защиты прав потребителей, цена иска составляет 15000 руб.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Свешниковой Надежды Михайловны к индивидуальному предпринимателю Латановой Ольге Владимировне о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда принято к производству Бугурусланского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области, поскольку в судебном заседании истец выразила желание о рассмотрении спора мировым судьей по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Свешниковой Надежды Михайловны к индивидуальному предпринимателю Латановой Ольге Владимировне о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                           М.Н.Макурова