Решение по делу № 2-184/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-184/2021

37RS0015-01-2021-000307-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                                  г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

при секретаре Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Б. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 35055,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1251,66 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заёмщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 05.11.2013 и открыт счет № (после смены нумерации счет №) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор страхования по кредитной карте не заключался. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПAO Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно её погасить. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заёмщиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету за период с 26.03.2018 по 05.10.2020 (включительно) в сумме 35055,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27280,48 руб.; просроченные проценты – 7774,99 руб. ДАТА П. умерла. На дату смерти заёмщика лимит по кредитной карте был выбран, то есть задолженность по карте образовалась ещё при жизни Заёмщика. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства П. заведено наследственное №. Наследником по закону умершей П. является её дочь Б., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на дату смерти Заёмщика кадастровая стоимость квартиры составила 267791,74 руб. Факт принятия наследства доказан решением Приволжского районного суда по делу № 2-59/2021 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2013.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не представила.

Ранее, участвуя в судебном заседании 05.05.2021, ответчик Б. сначала заявила о признании иска в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление Б., в котором она указала, что правовые последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. В последующем (после исследования материалов дела) Б. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. заёмщик П. умерла ДАТА, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска. Также ссылалась на то, что ей (Б.) не было известно о данном кредитном договоре, т.к. Банк ей об этом не сообщал ни при её обращении в ПАО Сбербанк сразу после смерти П., ни при рассмотрении гражданского дела № 2-59/2021. Никаких писем от истца она не получала, т.к. продала квартиру, принятую по наследству, в августе 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2013 П. на основании заявления получила в ОАО "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) кредитную карту MASTERCARD CREDIT MOMENTUM с номером счета карты № с кредитным лимитом 19000 рублей с процентной ставкой 18,9% годовых, срок кредита 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. По окончании срока её действия перевыпущена карта MASTERCARD Standart, после смены нумерации счет № с кредитным лимитом 29000 рублей (л.д. 4-10).

Согласно разделу "Подтверждение сведений и условий ОАО "Сбербанк России", заёмщик П. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Условия), тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя карт, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6).

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные Условия в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт" (далее – Тарифы Банка), Памяткой держателя карт и Заявлением на получение кредитной карты,…, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием банковской карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор). Таким образом, П. заключила с ОАО "Сбербанк России" договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к "Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (действуют с 18.07.2012). (л.д.4-18).

Порядок погашения задолженности по кредитной карте предусмотрен п. п. 3.7 - 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России". Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий).

Согласно разделу "Термины" обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В Отчете Держателю указываются сумма процентов, начисленных на дату формирования Отчета (включительно) на сумму основного долга (л.д.13-15).

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - 16.12.2013.

Ежемесячно в погашение обязательного платежа заёмщик вносила 2000 рублей. Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись надлежащим образом до ДАТА, т.е. до даты смерти П. (л.д.23).

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно расчету цены иска и представленным истцом отчетам по кредитной карте (счет карты №) заёмщика П. по кредитному договору № от 05.11.2013, просроченная задолженность по основному долгу образовалась 26.03.2018, дата фиксации просроченных сумм 05.04.2018, дата окончания расчета 05.10.2020.

Так, из отчетов по кредитной карте, составленных 04.02.2018 (за период с 05.01.2018 по 04.02.2018), 04.03.2018 (за период с 05.02.2018 по 04.03.2018), 04.04.2018 (за период с 05.03.2018 по 04.04.2018), следует:

- по состоянию на 04.02.2018 сумма общей задолженности составила 28437,38 руб., из которых основной долг 27957,59 руб., проценты за пользование кредитом 479,79 руб., сумма обязательного платежа 1877,68 руб., в т.ч. основной долг 1397,89 руб. и проценты 479,79 руб., дата платежа 26.02.2018;

- по состоянию на 04.03.2018 сумма общей задолженности составила 26838,85 руб., из которых основной долг 26437,38 руб., проценты за пользование кредитом 401,47 руб., сумма обязательного платежа 1723,34 руб., в т.ч. основной долг 1321,87 руб. и проценты 401,47 руб., дата платежа 26.03.2018;

- по состоянию на 04.04.2018 сумма общей задолженности составила 28111,89 руб., из которых основной долг 25958,61 руб., проценты за пользование кредитом 418,21 руб., сумма обязательного платежа 3451,22 руб., в т.ч. основной долг 1297,94 руб., проценты 418,21 руб., просроченные платежи 1723,34 руб., неустойка 11.73 руб., дата платежа 25.04.2018.

Кроме того, в отчете от 04.03.2018 отражено поступление 21.02.2018 денежной суммы 2000 рублей в погашение обязательного платежа, а в отчете от 04.04.2018 отражена торговая операция от 03.03.2018 на сумму 843.10 рублей (покупка в магазине «Пятерочка» г.Приволжск), дата списания 05.03.2018, № операции 340607. После 05.03.2018 операций по счету карты не производилось.

29.10.2020 ПАО Сбербанк направило в адрес предполагаемого наследника Б. (<адрес> <адрес>) требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, указав общую сумму задолженности по состоянию на 01.09.2020 34886,78 рублей, в том числе основной долг 27280,48 рублей, проценты за пользование кредитом 7606,30 рублей, в срок до 01.10.2020 (л.д.40).

По сообщению ОМВД России по Приволжскому району от 16.04.2021 Б., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.62).

Как следует из приложенной к исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества от 20.08.2020, жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало П. на праве собственности с 16.08.2013 до 02.08.2018, основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: свидетельство о праве на наследство по закону от 02.08.20218 (л.д.36).

Согласно ответу нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области С. от 26.05.2021 рег. №, наследственное имущество П. состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 24.04.2018 267791,74 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 27.07.2018 на имя Б. 14.08.2018 поступила претензия Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к наследникам умершей ДАТА П. Ответ на претензию направлен 14.08.2018.

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 03.03.2021 по гражданскому делу № 2-59/2021 удовлетворен иск ПАО Сбербанк к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Б. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.10.2013, заключенному между ПАО Сбербанк и П., по состоянию на 05.10.2020 в размере 31872,60 рублей, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 22 284,36 рублей, просроченных процентов в размере 9 588,24 рублей в пределах стоимости принятого наследства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 156,18 рублей.

Вышеуказанным решением суда установлено, что к имуществу умершей ДАТА П. заведено наследственное дело №. Наследником по закону является дочь – Б., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Б. 19.04.2018 подано заявление о принятии наследства и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. По сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.02.2021 кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на 20.01.2018 составила 267 791,74 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику Б. имущества на дату смерти заемщика П. превышает заявленные исковые требования, указанная в иске задолженность в сумме 35055,47 рублей не была погашена Б., истец ПАО Сбербанк обратился 05.04.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Приволжский районный суд с иском по данному делу.

В п. 3. ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Б. заявила в судебном заседании о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами договора на выпуск и обслуживание кредитной карты предусматривают обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа в размере 5 процентов от суммы основного долга, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором минимальному платежу.

Поскольку ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд 05.04.2021, истец вправе претендовать на взыскание в его пользу задолженности по заключенному с заемщиком договору за трехлетний период, предшествующий подаче иска в суд, то есть с 05.04.2018.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 05.11.2013, заключенному между ПАО Сбербанк и П., суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истцом пропущен только по одному обязательному платежу в сумме 1723,34 руб., из которых основной долг 1321,87 руб., проценты за пользование кредитом 401,47 руб., поскольку данная сумма подлежала оплате 26.03.2018, и была включена в отчет по кредитной карте от 04.04.2018 как просроченный платеж.

За вычетом вышеуказанного просроченного платежа от 26.03.2018 общая сумма задолженности по состоянию на 04.04.2018 составила 26376,89 руб., из которых основной долг 25958,61 руб., проценты за пользование кредитом 418,21 руб., дата обязательного минимального платежа 25.04.2018.

Согласно расчету истца просроченные проценты за пользование кредитом, период с 05.02.2018 по 05.10.2020 составляют 7744,99 руб. За вычетом суммы просроченных процентов за пользование кредитом за период с 05.02.2018 по 04.03.2018 в размере 401.47 руб., подлежащих оплате 26.03.2018, сумма просроченных процентов за пользование кредитом, срок платежа по которым наступил 25.04.2018, составляет 7 371,52 руб. из расчета: 7744,99 – 401,47 = 7371,52, что соответствует расчету представленному истцом (л.д.24-29).

Наличие задолженности по счету кредитной карты № в сумме 33 332,13 руб., образовавшейся с 25.04.2018 по 05.10.2020, подтверждается ежемесячными отчетами по кредитной карте, составленными с 04.04.2018 (дата платежа 25.04.2018) по 04.05.2021 (дата платежа 25.05.2021), расчетом задолженности цены иска по договору кредитной карты № от 05.11.2013 по состоянию на 05.10.2020. Представленные истцом отчеты по кредитной карте за весь период действия вышеуказанного договора содержат подробные сведения обо всех операциях, совершенных заемщиком, оборотах за отчетный период, структуре задолженности, сумме и дате оплаты обязательного платежа, а также иную информацию о балансе.

Наличие и размер задолженности ответчик Б. не отрицала. Расчет задолженности ответчиком Б. не оспорен, судом проверен и принимается как достоверный и арифметически правильный.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по кредитной карте № ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Б. задолженности в размере 33 332, 13 руб., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 25958,61 руб. и просроченных процентов в размере 7373,52 руб.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренными соглашением о кредитовании, в связи с чем, не имеется правовых основания для снижения размера просроченных процентов. Исковых требований о взыскании неустойки, пени, штрафа по вышеуказанному договору истцом не предъявлялось.

Обязательства по погашению вышеуказанной задолженности не превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего Б. в порядке наследования после смерти П.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере 33 332,13 руб., требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1199,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Б. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 05.11.2013, заключенному между ПАО Сбербанк и П., в размере 33 332, 13 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 25958,61 руб. и просроченных процентов в размере 7373,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 199,96 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 1 месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление подано – в течение 1 месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд путем принесения апелляционной жалобы.

Судья И.А. Шабарова

Решение суда в окончательной форме принято 10.06.2021.