Решение по делу № 2а-6853/2021 от 17.06.2021

14RS0035-01-2021-013003-93

Дело № 2а-6853/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 июня 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А.,

при секретаре Лукиной Н. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Третьякова Олега Алексеевича к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Третьяков О. А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что в период административного надзора к административной ответственности не привлекался, требования надзора соблюдал добросовестно, участковым уполномоченным характеризуется нейтрально, приводов и доставлений в отделы полиции не имеет.

Административный истец Третьяков О. А. в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» (далее МУ МВД России «Якутское»), извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв, согласно которому с момента освобождения истец характеризуется положительно, трудоустроен, требования административного надзора соблюдает, к административной ответственности за время административного надзора не привлекался, пытается встать на путь исправления. С учетом ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. Учитывая, что его участие в деле не признано судом обязательным, суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 ст. 9 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 25 октября 2019 года в отношении Третьякова О. А. установлен административный надзор со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы территории муниципального образования.

Согласно бытовым характеристикам, составленным участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 1 МУ МВД России «Якутское» Платоновым А. А. и Мырсановым В. В., Третьяков О. А. проживает по адресу: г____. По данному адресу совместно с Третьяковым О. А. проживают мать ФИО11. Третьяков О. А. состоит на учете в ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» с ____ г. в категории учета административный надзор сроком ___, за время административного надзора нарушений не выявлено, характеризуется как вставший на путь исправления, с момента освобождения сообщений, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. По характеру ___

Из характеристики, выданной директором логистического центра ООО «___ г., Третьяков О. А. зарекомендовал себя как честный и добросовестный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имел, в коллективе проявил себя отзывчивым коллегой, готовым оказать поддержку в любой ситуации, вредных привычек не имеет.

Согласно характеристике директора ___ Третьяков О. А. работает у нее в должности ___ в ___ зарекомендовал себя как честный и добросовестный работник, умеющий организовать рабочий процесс и проконтролировать качестве выполняемой работы, задания руководства выполняет качественно и в установленные сроки.

На момент рассмотрения настоящего иска Третьяков О. А. отбыл более половины 2-летнего срока административного надзора.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств установлено, что Третьяков О. А. в период административного надзора к административной, уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, им отбыто более половины назначенного срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск Третьякова Олега Алексеевича к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор за Третьяковым Олегом Алексеевичем, ____ года рождения, уроженцем г. ___, установленный решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ____ г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: М. А. Кузьмина

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2021 г.