Решение по делу № 2-702/2023 от 19.01.2023

34RS0№-79

Дело № 2-702/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи            Ковалева А.П.

при секретаре                            Богушевой А.С.,

с участием истца Завгородневой А.В.

17 марта 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2023 по иску Завгородневой ФИО6 к Серебровой ФИО9 ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.

УСТАНОВИЛ:

          Завгороднева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Серебровой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование своих требований указала, что истцом 21 августа 2021 года переданы Серебровой Е.А. денежные средства в размере 8 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была написана расписка со сроком возврата суммы долга до 20 сентября 2021 года.

Сумма в размере 3000 рублей была погашена ответчиком 23 августа 2021 года. Остаток долга составил 5000 рублей.

Стороны предусмотрели, что в случае просрочки возврата займа, Сереброва Е.А. должна будет уплатить проценты в размере 5% за каждый день просрочки от общей суммы.

Таким образом, сумма процентов за просрочку возврата долга, по состоянию на 29 декабря 2022 года, согласно приложенному к иску расчету составляет 186 000 (5000 х 5%*465 (период просрочки с 20.09.2021г. по 29.12.2022г.)

В указанный срок ответчик денежную сумму на фактическую дату погашения не возвратила. Просит взыскать с ответчика Серебровой Е.А. в ее пользу сумму долга в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 020 рублей.

В судебном заседании истец Завгороднева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Сереброва Е.А., будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Направленная в ее адрес повестка согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097180671975 вернулась по истечению срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2021г. Завгородева А.В. по договору займа передала Серебровой Е.А. деньги в сумме 8 000 рублей на срок до 20 сентября 2021 года. В случае нарушение сроков возврата займа предусмотрена неустойка в размере 5 % за каждый день просрочки от полной суммы долга, что подтверждается распиской (л.д. 11).

Как следует из показаний истца, ответчик 23 августа 2021 года исполнила взятое на себя обязательство по возврату части долга в размере 3000 рублей. Таким образом, оставшийся долг составляет 5 000 руб.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При этом, как следует из показаний истца и подтверждается материалами дела, Завгороднева А.В. в ноябре 2021 года обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Серебровой Е.А. задолженности по договору займа в сумме 5000 рублей, процентов – 25 600 рублей, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда от 14 марта 2022 года судебный приказ № 2-91-3501/2021 от 30 ноября 2021 года мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда на взыскание с Серебровой Е.А. задолженности по договору займа в сумме 5000 рублей, процентов – 25 600 рублей, расходов по оплате госпошлины был отменен.

Завгородневой А.В. было подано исковое заявление о взыскании с Серебровой Е.А. задолженности по договору займа и процентов в общей сумме 191 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда от 12 января 2023 года исковое заявление Завгородневой А.В. к Серебровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа возвращено. Истцу разъяснено право на обращение с исковым заявлением в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 5 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец, передав ответчику сумму займа исполнила обязательство надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по своевременному возврату суммы займа, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Расписка от 21 августа 2021 года содержит условие о размере процентов за пользование займом, который равен 5 % за каждый день просрочки от общей суммы долга на протяжении всего срока займа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 186 000 руб. согласно представленного истцом расчета (л.д. 08), которому у суда нет оснований не доверять.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понесла расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 5 020 руб., то суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 5020 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Завгородневой ФИО10 к Серебровой ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Серебровой ФИО12, паспорт № № № в пользу Завгородневой ФИО13, паспорт № № сумму долга по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 186 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 020 рублей, а всего сумму в размере 196 020 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Председательствующий                               А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда принято 22 марта 2023 года.

     Председательствующий                               А.П. Ковалев