Решение по делу № 33-6395/2023 от 16.05.2023

Судья Штапаук Л.А. Дело № 33-6395/2023

УИД: 34RS0008-01-2022-009925-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., при секретаре Кучеренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2023 по иску Алешиной Е. Д. к ГУ ФССП России по Волгоградской области, РОСП г. Волгограда, УФК по Волгоградской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по частной жалобе Алешиной Е. Д.

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 30 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 31 января 2023 года исковое заявление Алешиной Е.Д. к ГУ ФССП России по Волгоградской области, РОСП г. Волгограда, УФК по Волгоградской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Алешина Е.Д. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного определения, сославшись на невозможность ее явки в суд по причине ее нахождения за пределами Российской Федерации.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит Алешина Е.Д. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Данная норма права подлежит применению судом первой инстанции с учетом ее связи со статьей 2 ГПК РФ, в соответствии с которой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Отказывая в удовлетворении заявления истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, исходил из того, что истец Алешина Е.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 11 января 2023 года и 31 января 2023 года, в судебные заседания не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, при этом с ходатайством об отложении судебных заседаний в связи с ее нахождением за пределами Российской Федерации не обращалась.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение Алешиной Е.Д. требований добросовестности при реализации ей своих процессуальных прав истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца об отмене определения суда от 31 января 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Доводы частной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку выводов суда и их не опровергают, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 30 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Алешиной Е. Д. – без удовлетворения.

Председательствующий: