Решение по делу № 33-3174/2016 от 28.06.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2016 года, №

Судья Магомедов A.M.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Устаевой Н.Х., судей ФИО5 и ФИО1,

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе министра труда и социального развития РД ФИО3 на определение Гунибского районного суда от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Министерства труда и социального развития Республики Дагестан о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гунибского районного суда от <дата> отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство труда и социального развития Республики Дагестан обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Гунибского районного суда от <дата>, которым удовлетворен административный иск Мирзоева A.M. о признании незаконным отказа администрации МО «<адрес>» в восстановлении на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и обязании администрации МО «<адрес>» восстановить его в очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с декабря 1995г.

Заявление мотивировано тем, что Министерство труда и социального развития РД к участию в деле не привлекалось, в то время как указанное решение суда в части обязания администрации МО «<адрес>» включить Мирзоева A.M. в список нуждающихся в улучшении жилищных условий до <дата>г. порождает правовое обязательство для Министерства, поскольку Правительством РД Минтруд определен уполномоченным органом по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до <дата> инвалидов боевых действий (Мирзоев A.M. стал инвалидом в период боевых действий в Афганистане).

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе министр труда и социального развития РД ФИО3 просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новое решение о восстановлении процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения Гунибского районного суда от <дата>. В обоснование жалобы указывает, что согласно ч.2 ст.263 Гражданско-процессуального кодекса РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. Министерство труда и социального развития РД не было привлечено к участию в процессе.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от <дата> № Министерство определено уполномоченным органом по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до <дата> инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов.

Из изложенного следует, что обязание администрации МО «<адрес>» включить ФИО4 в список лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий до <дата> порождает правовые обязательства для Министерства, предусмотренные вышеназванным постановлением по предоставлению безвозмездной субсидии на приобретение жилья.

Согласно ст. 112 Гражданско-процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что решением Гунибского районного суда от <дата> удовлетворен административный иск Мирзоева A.M. о признании незаконным отказа администрации МО «<адрес>» в восстановлении его на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, на администрации МО «<адрес>» возложена обязанность восстановить его в очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с декабря 1995г.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от <дата> № Министерство труда и социального развития РД определено уполномоченным органом по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до <дата> инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов.

При таком положении являются обоснованными доводы частной жалобы о том, что вышеуказанное решение Гунибского районного суда от <дата> порождает правовые обязательства для Министерства труда и социального развития РД по предоставлению безвозмездной субсидии на приобретение жилья.

Между тем, как видно из материалов дела, Министерство труда и социального развития РД к участию в деле при вынесении решения суда от <дата> не было привлечено.

Указанное обстоятельство в силу ст. 112 Гражданско-процессуального кодекса РФ являлось основанием для восстановления Министерству труда и социального развития РД срока для обжалования в апелляционном порядке решения Гунибского районного суда от <дата>.

Ввиду изложенного обжалуемое определение суда является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу министра труда и социального развития РД ФИО3 удовлетворить.

Определение Гунибского районного суда от <дата> отменить, восстановить Министерству труда и социального развития РД процессуальный срок для обжалования решения Гунибского районного суда от <дата> в апелляционном порядке.

Председательствующий

Судьи: