Решение по делу № 22-1847/2023 от 29.06.2023

Судья Новоселова С.А. № 22-1847/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего Пешакова Д.В.

судей Куштанова И.А., Ямбаева Р.Р.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием прокурора Сакенова М.С.

осужденной Лобановой Л.М. и её адвоката Чабан О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лобановой Л.М. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 мая 2023 года, которым

Лобанова Л.М., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданка РФ, ранее судимая:

- 10.03.2021 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 27.09.2021 по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка со штрафом в размере 10 000 рублей (неотбытая часть наказания в виде штрафа - 5050 рублей),

- 25.10.2021 по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы со штрафом в размере 10 000 рублей (11.02.2022 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 9 дней наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно), освобождена 18.03.2022 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы (неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет 5050 рублей),

- 15.12.2022, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5050 рублей,

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.12.2022, окончательно определено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5050 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом отбытого наказания по приговору от 15.12.2022, с 14.06.2022 до 07.03.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме этого зачтено отбытое наказание в исправительной колонии общего режима с 07.03.2023 по 18.05.2023, времени содержания под стражей с 19.05.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступления осужденной Лобановой Л.М. и её адвоката Чабан О.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сакенова М.С., полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанова Л.М. осуждена за тайное хищение денежных средств Ю.В. на общую сумму 6500 рублей с банковского счета.

Преступление совершено <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Лобанова Л.М. выражает несогласие с приговором. Отмечая, что вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась, принесла извинения потерпевшему, имеет тяжелые хронические заболевания, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Выражает несогласие с произведенным зачетом времени содержания под стражей, исходя из расчета один день за один день. Просит приговор отменить, произвести зачет срока содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Государственным обвинителем Рыжко В.В. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины осужденной Лобановой Л.М. тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность приговора или повлекли его отмену, апелляционная инстанция по делу не усматривает. Выводы суда находит убедительными, аргументированными, не вызывающими сомнение.

Суд в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, для выявления, как уличающих осужденную, так и оправдывающих её обстоятельств. Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.

Виновность Лобановой Л.М. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается её признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления.

Данные показания суд обоснованно признал достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Ю.В., а также свидетеля Д.А.

Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшего о совершенном преступлении, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки, выпиской по "...", исследованными в судебном заседании.

Юридическая оценка и квалификация содеянного Лобановой Л.М. по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы.

При назначении Лобановой Л.М. наказания судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, её раскаяние в содеянном, полное признание вины и принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая Лобановой Л.М. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь.

Выводы суда о необходимости назначения виновной наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденной, суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное Лобановой Л.М., чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является. Оснований для смягчения Лобановой Л.М. наказания, в том числе по изложенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопросы зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы разрешены в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, применение которой является обязательным и не зависит от усмотрения суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Ухтинского городского Республики Коми от 19 мая 2023 года в отношении Лобановой Л.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -