Решение по делу № 2-174/2023 (2-1664/2022;) от 02.12.2022

Дело №2-174/2023

УИД 53RS0016-01-2022-002196-67

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Старая Русса

Новгородской области                                                            22 марта 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Марковичу А.Э. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Марковичу А.Э., в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований АО «СОГАЗ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № ранее застрахованный истцом. В соответствии с приговором Зеленогорского районного суда <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца. В связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователя истца после дорожно-транспортного происшествия экономическим не целесообразно, так как сумма восстановительного ремонта превышает <данные изъяты> страховой стоимости автомобиля, истцом в связи с признанием гибели транспортного средства страхователя выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Годные остатки транспортного средства <данные изъяты> были переданы истцу на основании договора (соглашения) со страхователем; стоимость годных остатков составила <данные изъяты> Риск гражданской ответственности Марковича А.Э. был застрахован АО СК «Двадцать первый век». Указанное акционерное общество выплатило истцу <данные изъяты> По расчетам истца долг ответчика составляет <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 АО СК «Двадцать первый век».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «РЕСО-Лизинг», ООО «СЗ ЛНК», АО «Альфа Страхование» Свидетель №1 и ФИО2

Истец, АО «СОГАЗ», извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица, АО «СК Двадцать первый век», ООО «Ресо-Лизинг», АО «Альфа Страхование» извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебные извещения, направленные третьим лицам ФИО6, ООО «СЗ ЛНК», Свидетель №1, ФИО2, возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ признает ФИО6, ООО «СЗ ЛНК», Свидетель №1, ФИО2 извещенными о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Маркович А.Э., извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с Главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор страхования № по условиям которого было застраховано <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Выгодоприобретателем по страховым случаям «хищение, угон, гибель транспортного средства» являлось ООО «РЕСО-Лизинг»; страховая сумма - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства, принадлежащего ФИО6 - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № зарегистрированным за ООО «Омега-Транс» под управлением водителя Марковича А.Э., транспортным средством, принадлежащим ООО «РЕСО-Лизинг» - <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 и транспортным средством, принадлежащим ФИО2 - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине Марковича А.Э., что подтверждается приговором Зеленогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ООО «СЗ ЛНК» - <данные изъяты> регистрационный знак № получило механические повреждения.

Истец признал событие страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» по платежному поручению № выплатило ООО «РЕСО-Лизинг» страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии с соглашением к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ООО «Ресо-Лизинг» отказалось от права собственности в пользу страховщика - АО «СОГАЗ» и передало страховщику транспортное средство - годные остатки, стоимость которых составляет <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца Опель Астра, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Двадцать первый век», Маркович А.Э. был допущен к управлению транспортным средством в соответствии с договором ОСАГО.

В соответствии с положениями п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.094.2020 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты>

Как следует из искового заявления, данная сумма была перечислена АО СК «Двадцать первый век» истцу.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ Маркович А.Э. не представил доказательств, опровергающих стоимость годных остатков транспортного средства, перешедших в собственность истца, размер причиненного транспортному средству <данные изъяты>

Следовательно, исковые требования АО «СОГАЗ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Марковича А.Э. в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ. суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Марковичу А.Э. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Марковича А.Э. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        подпись                                                З.Е. Голубева