Решение по делу № 2-6604/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-6604/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е.Колосовой,

с участием истца Д.И. Гасанова,

при секретаре М.В. Стрыгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 июля 2015 года гражданское дело по иску Гасанова Д.И. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыкании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Д.И. Гасанов обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании неустойки (пени) в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** ** заключил с ответчиком договор №... от ** ** ** г. на получение потребительского кредита на сумму ... рублей. При исполнении договора истец совершил переплату по кредиту в размере ... руб. и ** ** ** г. направил претензию в адрес ответчика для добровольного возмещения суммы переплаты и разрешения вопроса в досудебном порядке, которая получена ответчиком ** ** **, зарегистрирована под №..., о чем свидетельствует направленное в адрес истца смс – уведомление. Смс- уведомлением от ** ** **    ответчик сообщил об отказе в удовлетворении требований по претензии. Заочным решением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по гражданскому делу №... требования истца о взыскании суммы переплаты удовлетворены в полном объеме. Решение исполнено ответчиком ** ** ** путем безналичного перечисления на банковский счет. Истец полагает, что в связи с несвоевременным перечислением денежных средств подлежит уплате неустойка (пени) в размере ... % за каждый день просрочки, что за ... дней в период времени с ** ** ** по ** ** **, составляет ... руб.

Истец Д.И. Гасанов в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ** ** ** Д.И. Гасанов заключил с ответчиком договор №... от ** ** ** г. на получение потребительского кредита на сумму ... рублей.

При заключении кредитного договора стороны предусмотрели возврат кредита в виде аннуитетных платежей - равных по сумме ежемесячных взносов по уплате задолженности по кредиту, включающих в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов за весь период действия договора

Истец, исполнив обязательства по возврату долга досрочно, уплатил проценты за последующий период пользования займом, которым фактически не пользовался.

Д.И. Гасановым совершена переплата по кредиту в размере 37 988,99 руб.

** ** ** г. Д.И. Гасанов направил претензию в адрес ответчика для добровольного возмещения суммы переплаты и разрешения вопроса в досудебном порядке, которая получена ответчиком ** ** **.

Смс- уведомлением от ** ** **    ответчик сообщил истцу об отказе в удовлетворении требований по претензии.

Заочным решением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по гражданскому делу №... требования истца о взыскании суммы переплаты удовлетворены в полном объеме, с ОАО «АЛЬФА-БНАК» взыскано ...., компенсация морального вреда ... руб. и штраф в размере .... Сумма выплачена ответчиком ** ** ** путем безналичного перечисления на банковский счет.

По смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставление кредита является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.Согласно статье 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статье 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка за 1 день просрочки составляет сумму в размере .... (... руб. ... коп.:...).

Денежная сумма подлежала уплате в десятидневный срок со дня получения претензии (** ** ** – дата получения претензии), то есть с ** ** ** до ** ** **, сумма выплачена ** ** **, просрочка составляет ... дня.

В связи с несвоевременным перечислением денежных средств подлежит уплате неустойка (пени) в размере ... % за каждый день просрочки, что за ... дня в период времени с ** ** ** по ** ** **, что составляет .... (...).

Однако сумма неустойки не может превышать сумму переплаты, то есть ...., что и подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика о злоупотреблении истца своими правами ничем не подтверждены.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ОАО «АЛЬФА-БАНК» в пользу Д.И. Гасанова подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу Гасанова Д.И. неустойку в .... и штраф в размере ...

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.Е.Колосова