Решение по делу № 2-534/2016 от 06.06.2016

Дело №2-534/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                         11 июля 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца Керимовой Р.Н., Ковынёва И.В.,

представителя ответчика СОТ «Северянин» Незнайкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимовой Р.Н. к Садово-огородническому товариществу «Северянин» о возложении обязанности по восстановлению подачи электрической энергии, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Керимова Р.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес> СОТ «Северянин». 26.02.2016 в её адрес поступило письменное уведомление от правления СОТ «Северянин» о том, что ею нарушены требования Устава СОТ «Северянин» в части оплаты членских взносов и целевых взносов, и её дом будет отключён от подачи электричества. В апреле 2016 года узнала, что 19.03.2016 её дом незаконно был отключён от электроснабжения, были обрезаны провода. Ею своевременно вносились целевые и членские взносы. В апреле 2016 года обращалась к председателю СОТ «Северянин» о восстановлении подачи электрической энергии, однако до настоящего времени подача электрической энергии не осуществляется. Просит обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии на принадлежащий ей дом для ведения садоводства, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании 07.07.2016 представитель истца Керимовой Р.Н., Ковынёв И.В., действующий на основании нотариальной доверенности, представил письменное заявление об увеличении исковых требований. Просил признать незаконным решение правления СОТ «Северянин» и протокол заседания правления от 15.04.2016 об отключении дачного дома, принадлежащего Керимовой Р.Н. от линии электроснабжения, обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии в дачный дом, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость неприобретенной и неустановленной электрической опоры в размере 6000 руб., взыскать денежную компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Определением суда от 11.07.2016 производство по делу, в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за электрическую опору в размере 6000 руб., прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец Керимова Р.Н., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Керимовой Р.Н., Ковынёв И.В., в судебном заседании просил признать незаконными решение правления СОТ «Северянин» и протокол заседания правления от 15.04.2016 об отключении дачного дома, принадлежащего Керимовой Р.Н., от линии электроснабжения, обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии в дачный дом, взыскать денежную компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. по доводам, изложенным в заявлении, и пояснил, что представленные представителем ответчика документы не свидетельствуют о законности отключения электроснабжения. В результате незаконных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, поскольку была лишена возможности приготовить пищу, смотреть телевизор, пользоваться электроинструментами.

Представитель ответчика СОТ «Северянин» Незнайкин А.В. исковые требования не признал, и пояснил, что истец вводит суд в заблуждение. Истец фактически проживает постоянно в <адрес>, на даче бывает один-два раза в месяц. Истцу неоднократно предлагалось оплатить задолженность по целевым и членским взносам. В связи с её отказом было принято решение об ограничении подачи электроэнергии на садовый участок, принадлежащий истцу. В суд с заявлением о взыскании задолженности не обращались.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля Г.И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Керимова Р.Н. с 20.06.1994 является членом СОТ «Северянин». В собственности истца находится земельный участок с кадастровым номером № Х, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СОТ «Северянин» и жилое строение без права регистрации, расположенное на садовом земельном участке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 08.05.2009, членской книжкой садовода.

12.02.2016 в адрес истца председателем СОТ «Северянин» Незнайкиным А.В. было направлено предупреждение о приостановлении подачи электрической энергии, в случае если в течение 10 дней со дня получения уведомления не будет погашена задолженность в части оплаты членских и целевых взносов.

В связи с истечением установленного срока с момента направления предупреждения, решением членов правления СОТ «Северянин» от 15.04.2016 принято решение о приостановлении подачи электрической энергии членам СОТ «Северянин», в том числе истцу Керимовой Р.Н.

Из представленных в суд документов, следует, что передача электрической энергии в СОТ «Северянин» осуществляется на основании договора энергоснабжения №4877 от 01.11.2007, заключённого между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и СОТ «Ремонтник-1» и трёхстороннего договора о содержании и обслуживании КТП и порядке оплаты за потреблённую электроэнергию от 25.12.2012, заключённому между СНТ «Ремонтник-1», СОТ «Калевала» и СОТ «Северянин».

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федеральный закон от 15.04.1998 №66-ФЗ) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Вопросы, относящиеся к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения установлены п. 3 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ и п. 5.13 Устава СОТ «Северянин»

Согласно положениям статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Статьей 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Согласно данной статье запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. При этом для целей указанного Федерального закона под потребителями электрической энергии понимаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Таким образом, суд приходит к выводу, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом. При этом, из вышеприведенных норм материального права в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик).

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение правления СОТ «Северянин» от 15 апреля 2016 года о приостановлении подачи электрической энергии Керимовой Р.Н. является незаконным.

Закон о защите прав потребителей согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Из материалов дела следует, что СНТ «Северянин», являясь потребителем электроэнергии по договору электроснабжения с гарантирующим поставщиком, не является лицом, оказывающим истцу платную услугу электроснабжения, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг и квитанция об уплате денежных средств на сумму 15 000 руб.

Исходя из фактического объёма и характера оказанной истцу юридической помощи, времени затраченного представителем истца на участие в деле, возражений представителя ответчика, частичного удовлетворения иска, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным решение правления Садово-огороднического товарищества «Северянин» от 15 апреля 2016 года о приостановлении подачи электрической энергии Керимовой Р.Н., обязав Садово-огородническое товарищество восстановить подачу электрической энергии в жилое строение с кадастровым номером № Х, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № Х по адресу: <адрес>, СОТ «Северянин».

В удовлетворении искового заявления о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Садово-огороднического товарищества «Северянин» в пользу Керимовой Р.Н. расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., государственную пошлину 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                    И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 14 июля 2016 года.