Решение по делу № 2-317/2015 (2-2614/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2-317/15 21 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Марченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Мыльниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Мыльниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 00 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № 0000000, заключенного 2013 года между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» банк предоставил Мыльниковой И.В. кредит в сумме 00 руб., сроком до 2017 года, под % годовых. Согласно графику погашения кредита ответчица приняла на себя обязательства ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 00 руб. 00 коп. в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, образовалась задолженность, на требования истца о необходимости исполнения обязательств, ответчицей до настоящего времени условия по договору не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица Мыльникова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по всем имеющимся в материалах дела адресам и телефонам; извещение о слушании дела 23.12.2014 года получено матерью.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно справке о регистрации, ответчица зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, адрес.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.2 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Неоднократно в адрес ответчика по месту регистрации направлялись телеграммы и повестки о слушании дела, однако ответчик уклонился от их получения.

Также с целью извещения ответчика о рассмотрении дела были произведены звонки по имеющимся в анкете заемщика номерам телефонов (4600000, 8-981-00000000, 8-0000000), однако на звонки никто не ответил.

Учитывая, что суд извещал ответчицу по месту регистрации, сведений об ином месте жительства ответчицы у суда не имеется, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. То обстоятельство, что ответчица отказалась от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчице ее прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что 2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Мыльниковой И.В. путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» заключён кредитный договор № 00000000. По условиям договора банк предоставил Мыльниковой И.В. кредит в сумме 00 руб., сроком до 2017 года, под % годовых (л.д. 9-15, 27).

Согласно ч. 2 «Предложений» и п. 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

2013 года кредит в сумме 00 руб. был зачислен на текущий счет Мыльниковой И.В. № 00000000, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № 00000 от 19.08.2013 года и оборотами по лицевому (текущему) счету Мыльниковой И.В. (л.д. 16).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.1., 4.4. «Предложения» Мыльникова И.В. приняла на себя обязательство ежемесячно 19-го числа месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 00 руб. 00 коп. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 20.05.2014 года, ответчицей обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., и 6.2. «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 06.10.2014 года заказным письмом уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 22-26).

Однако до настоящего времени кредит ответчицей не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по счету № 000000000 (л.д. 17-20).

Согласно расчету истца, по состоянию на 2014 просроченная задолженность по кредитному договору составляет 00 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 00 руб. 00 коп.; просроченный основной долг – 00 руб. 00 коп.; проценты – 00 руб. 00 коп. (л.д. 7-8).

Учитывая, что ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются, оплата основанного долга и процентов по кредиту не производится, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по государственной пошлине в размере 00 руб. 00 коп., уплаченной истцом при предъявлении иска (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Мыльниковой И.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 00 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2015 года