Решение от 24.06.2019 по делу № 2-65/2019 от 15.05.2018

Дело № 2-65/2019 24 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2019 года гражданское дело № 2-65/2019 по иску Александрова Александра Терентьевича к Полякову Алексею Вячеславовичу о взыскании денежных средств, по встречному иску Полякова Александра Вячеславовича к Александрову Александру Терентьевичу о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

        Александров А.Т. обратился в суд с иском к Полякову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3 370 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2012 года между Александровым А.Т. и Поляковым А.В. заключен договор беспроцентного займа в соответствии с которым Поляков А.В. получил от Александрова А.Т. сумму займа в размере 3 370 000 руб. Возврат суммы займа должен осуществляться Поляковым А.В. путем внесения ежемесячных платежей в размере 20 000 руб. в срок до 01 марта 2031 года. Вместе с тем, Поляков А.В. платежи не вносил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о возврате суммы займа (л.д. 2).

        Поляков А.В. исковые требования не признал, обратился в суд с встречным иском к Александрову А.Т., просил признать договор займа от 27.04.2012, заключенный между Александровым А.Т. к Поляковым А.В. незаключенным. В обоснование иска указал, что договор займа от 27 апреля 2012 года между сторонами не заключался, подпись истца в договоре займа ему не принадлежит (л.д. 72-73).

    Представитель истца – Мясников Г.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

    Представитель ответчика – Двойнишников В.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 26.12.2011 г. по 28.12.2012 г. истцом ответчику передавались денежные средства. Согласно распискам, выполненным от лица Полякова А.В. 26.12.2011 г. передан 1 000 000 руб., 27.12.2012 г. - 280 000 руб., 29.02.2011 г. - 280 000 руб., 27.03.2012 г. - 280 000 руб., 27.04.2012 г. - 280 000 руб., 28.05.2012 г. - 280 000 руб., 29.06.2012 г. - 280 000 руб., 28.07.2012 г. - 280 000 руб., 28.08.2012 г. - 280 000 руб., 28.09.2012 г. - 280 000 руб., 28.10.2012 г. - 280 000 руб., 28.11.2012 г. - 280 000 руб., 28.12.2012 г. - 280 000 руб.

Таким образом, всего в период с 27.12.2011 г. по 28.12.2012 г. истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 4 360 000 руб. (1 000 000 руб. + 280 000 руб. х 12) (л.д. 58-69).

В материалы дела также представлен договор займа б/н от 27.04.2012 г. в двух экземплярах, содержащих подписи, совершенные от имени истца (займодавца) и ответчика (заемщика), согласно которому вышеуказанные денежные средства передаются в качестве займа на срок до 01.03.2031 г. и подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 20 000 руб. не позднее 30 числа каждого месяца (л.д. 53, 121).

В ходе судебного разбирательства ответчиком оспаривалась подпись, совершенная от имени истца (займодавца), на обоих экземплярах договора займа от 27.04.2012 г.

        Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга 21 ноября 2018 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Центра независимой профессиональной экспертизы ООО «ПетроЭксперт» (л.д. 94-95).

    Перед экспертом поставлен вопросы о том, кем, Александровым Александром Терентьевичем или иным лицом выполнена подпись от его имени в договоре займа от 27 апреля 2012 года, заключенным между Александровым Александром Терентьевичем и Поляковым Алексеем Вячеславовичем?

        Из выводов эксперта, изложенных в заключении № 18-68-О-2-3936/2018, следует, что решить вопрос кем, Александровым А.Т. или иным лицом выполнена подпись от его имени в договоре займа от 27 апреля 2012 года, заключенным между Александровым А.Т. и Поляковым А.В., не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (л.д. 107).

    Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга 20 марта 2019 года по делу назначена дополнительная судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Центра независимой профессиональной экспертизы ООО «ПетроЭксперт» (л.д. 153-155).

        Из выводов эксперта, изложенных в заключении № 19-116-О-2-65/2018, следует, что исследуемые подписи от имени Александрова А.Т., расположенные в двух экземплярах договора займа б/н от 27.04.2012 года, заключенного между Александровым Александром Терентьевичем и Поляковым Алексеем Вячеславовичем (л.д. №/№ 57. 121) выполнены не Александровым Александром Терентьевичем, а другим лицом (л.д. 166).

        Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении основных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска на основании следующего.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        Как следует из содержания п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Поскольку стороной истца в качестве доказательств представлены расписки о передаче денежных средств, договор займа между сторонами является заключенным. Указанные расписки стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратного не представлено.

        Между тем к заемным правоотношениям, возникшим между сторонами, не могут применяться условия, содержащиеся в договоре займа б/н от 27.04.2018 г. поскольку указанный договор займодавцем не подписывался.

        Истец обратился в суд с настоящим иском 15.05.2018 г. О предъявленном требовании ответчику стало известно не позднее 29.06.2018 г. вследствие получения копии искового заявления. Таким образом, обязанность возвратить заем возникла у ответчика не позднее 29.07.2018 г. - по истечении 30-дневного срока, установленного п. 1 ст. 810 ГК РФ. Доказательств возврата суммы займа стороной ответчика не представлено (л.д. 2, 32).

        При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 3 370 000 руб. в пределах предъявленных исковых требований.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 25 050 руб., уплата которой подтверждается чеком-ордером (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 370 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 050 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░.