Решение от 16.02.2021 по делу № 2-223/2021 от 17.12.2020

дело № 2-223/2021 (50RS0050-01-2020-002958-96)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                        16 февраля 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сошкиной Ирины Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора,

установил:

истец Сошкина И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 499 054,28 руб., сроком на 57 месяцев, процентная ставка 22,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства. В настоящее время у неё возникли финансовые трудности, в связи с чем осуществлять ежемесячные платежи она не может, вследствие чего возникает задолженность. Она обращалась к ответчику с вопросом о расторжении кредитного договора, поскольку размер задолженности постоянно увеличивается из-за начисления штрафов, неустоек, процентов. Однако, ответчик отказал в удовлетворении требования, полагает, что имеет место быть злоупотребление правом со стороны ответчика, поскольку размер задолженности постоянно увеличивается. Просит расторгнуть кредитный договор.

Истец Сошкина И.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступили возражения относительно заявленного требования, в которых просит в иске отказать, поскольку при заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная информация о кредитовании, его условиях. Подписав договор, Сошкина И.Г. полностью согласилась и обязалась выполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Сведений о том, что в момент заключения истец не понимал значение своих действий, а также о том, что договор заключен под влиянием обмана не имеется. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, эксперта, оценив их в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. за исключением случаев. когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сошкиной И.Г. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 499 054,28 руб., сроком на 57 месяцев, процентная ставка 22,9% годовых (л.д. 41-42).

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 6 договора) (л.д. 43).

Со всеми условиями предоставления кредита заемщик Сошкина И.Г. была ознакомлена в полном объеме, что подтверждается её подписью.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-40). Сошкина И.Г. в свою очередь воспользовалась предоставленным кредитом.

Банком предоставлена информация о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 739 286,44 руб. (л.д. 12).

Обращаясь в суд с требованием о расторжении кредитного договора Сошкина И.Г. ссылается на то, что в настоящее время не имеет возможности погашать кредит, в связи с чем из-за начисления штрафных санкций, предусмотренных договором размер задолженности постоянно увеличивается.

В адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» была направлена претензия с требованием о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, поскольку при заключении договора в нарушение требований Закона о защите прав потребителей ей не была предоставлена информация о полной стоимости займа.

Ответа на указанную претензию не последовало.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4).

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что ей не разъяснили должным образом условия кредитования, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме этого, по настоящему делу наличие предусмотренных законом оснований для расторжения договора займа по заявлению заемщика в отсутствие нарушений договора со стороны кредитора, в отсутствие со стороны кредитора злоупотребления правом, не установлено, изменение материального положения заемщика к таковым основаниям не относится.

Учитывая, установленные обстоятельства по делу, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.02.2021

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░