Решение по делу № 2-728/2024 от 30.05.2024

УИД 68RS0021-01-2024-000896-61

Дело №2-728/2024

    Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2024 г.                                                                                   г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием истца Кульневой Г. В., ответчиков Емельяновой Е. В., Стуенко С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульневой Г. В. к Шамоте Е. А., Емельяновой Е. В., Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм», Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Стуенко С. Б., ПАО Сбербанк, ОГИБДД МОМВД России «Ртищевский», УФССП России по Саратовской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кульнева Г.В. обратилась в суд с иском к ответчик Шамоте Е.А. об освобождении от ареста, принадлежащего истцу транспортного средства «GEELY MK-CROSS», 2012 года выпуска, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области. В обоснование заявленных требований указав, что должнику Шамоте Е.А. на праве собственности принадлежал спорный автомобиль. 12.04.2023 между Шамотой Е.А. и Емельяновой Е.В. был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства. На основании договора купли-продажи от 16.11.2023 спорный автомобиль был продан Емельяновой Л.П.. Согласно договора купли-продажи от 01.05.2024 автомобиль приобрела истец Кульнева Г.В.. В связи с тем, что судебными приставами-исполнителями был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительных производств в отношении должника Шамота Е.А., истец не имеет возможности поставить транспортное средство на регистрационный учет.

Определением суда от 14.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Емельянова Е.В., а качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Брыцин Г.В..

Определением суда от 16.08.2024 в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам ООО МФК «Займер», ООО МКК «Турбозайм», ООО «АйДи Коллект», Стуенко С.Б., ПАО Сбербанк, ОГИБДД МОМВД России «Ртищевский» Саратовской области, УФССП России по Саратовской области.

В судебном заседании истец Кульнева Г.В. на удовлетворении иска настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик Емельянова Е.В. с иском согласна.

В судебном заседании ответчик Стуенко С.Б. возражает против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения.

В судебное заседание представители ответчиков ООО МФК «Займер», ООО МКК «Турбозайм», ООО «АйДи Коллект», ПАО Сбербанк, ОГИБДД МОМВД России «Ртищевский» Саратовской области, УФССП России по Саратовской области не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

В судебное заседание заинтересованные лица судебные приставы-исполнители ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Тесёлкина А.А. и Брыцин Г.В. не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.224 ГК РФ передачей признаётся вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчуждённых без обязательства доставки. Вещь считается вручённой приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Регистрация транспортных средств носит учётный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

Согласно положениям п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В разъяснениях, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2023 между Шамотой Е.А. и Емельяновой Е.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства «GEELY MK-CROSS», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 185 000 руб.. Договор подписан сторонами.

Договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный между Шамотой Е.А. и Емельяновой Е.В. не оспорен, недействительным не признан, факт передачи автомобиля судом установлен.

В установленный законом 10-ти дневный срок Емельянова Е.В. не поставила на регистрационный учет транспортное средство, по причине ненадлежащего состояния автомобиля.

10.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Тесёлкиной А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника Шамоты Е.А..

11.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Тесёлкиной А.В. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «GEELY MK-CROSS», 2012 года выпуска.

01.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Брыциным Г.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника Шамоты Е.А..

16.11.2023 между Емельяновой Е.В. и Емельяновой Л.П. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, стоимостью 185 000 руб.. Договор подписан сторонами.

21.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Брыциным Г.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника Шамоты Е.А..

22.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Брыциным Г.В. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств «GEELY MK-CROSS», 2012 года выпуска, Лада Приора 217230, 2008 года выпуска, по исполнительному производству №-ИП.

13.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Брыциным Г.В. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств «GEELY MK-CROSS», 2012 года выпуска, Лада Приора 217230, 2008 года выпуска, по исполнительному производству №-ИП.

16.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Брыциным Г.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании имущественного характера в отношении должника Шамоты Е.А..

17.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Брыциным Г.В. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств «GEELY MK-CROSS», 2012 года выпуска, Лада Приора 217230, 2008 года выпуска, по исполнительному производству №-ИП.

01.05.2024 между Емельяновой Л.П. и Кульневой Г.В. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, стоимостью 185 000 руб.. Договор подписан сторонами.

08.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Тесёлкиной А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника Шамоты Е.А..

13.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Тесёлкиной А.В. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств «GEELY MK-CROSS», 2012 года выпуска, Лада Приора 217230, 2008 года выпуска, по исполнительному производству №-ИП.

05.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Тесёлкиной А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в отношении должника Шамоты Е.А..

Все постановления судебных приставов-исполнителей о наложении запретов на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства являются законными и обоснованными, поскольку по сведениям ГИБДД должник по исполнительным производствам Шамота Е.А. указана в качестве собственника транспортного средства.

Доводы истца о том, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.04.2023, транспортное средство выбыло из владения ответчика Шамота Е.А, т.е. до вынесения первого постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства от 11.07.2023, не опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не содержатся нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учёт на отчуждённое транспортное средство за прежним собственником.

Автомобиль является движимым имуществом и право собственности на спорный автомобиль возникло в момент его передачи.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Кульневой Г.В. об освобождении имущества от ареста и отмене запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кульневой Г. В. (ИНН №) об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Отменить запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «GEELY MK-CROSS», 2012 года выпуска, идентификационный номер (№, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области в отношении должника Шамота Е. А., дд.мм.гггг года рождения, по исполнительным производствам №-ИП от дд.мм.гггг, №-ИП от дд.мм.гггг, №-ИП от дд.мм.гггг, №-ИП от дд.мм.гггг, №-ИП от дд.мм.гггг, №-ИП от дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 13.09.2024.

Судья                                                                       Тришин С.К.