Решение по делу № 33-9685/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-2436/2019

Дело № 33-9685/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года г. Оренбург

Оренбургский областной суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2019 года по заявлению Вишняковой Ирины Васильевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Вишнякова И.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, указав в обоснование требований, что ею была подана частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 июля 2019 года через своего представителя Тимошенко М.А. Частная жалоба с материалами дела была направлена в суд апелляционной инстанции. 10 сентября 2019 года частная жалобы была возвращена судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием доказательств наличия полномочий представителя Тимошенко М.А. Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2019 года частная жалоба оставлена без движения, указанное определение получено заявителем 30 сентября 2019 года. Поскольку определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2019 года ей было предложено заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, просила суд восстановить срок обжалования определения Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 июля 2019 года как пропущенный по уважительной причине.

В судебное заседание заявитель Вишнякова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Матвейкина А.И., действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа (адрес) и (адрес) ФИО5 (дата), зарегистрировано в реестре за №, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

    В судебном заседании представитель заинтересованного лица АО КБ «Агропромкредит» Шнякина Е.Т., действующая на основании доверенности от (дата) №, возражала против восстановления срока для подачи частной жалобы.

    Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2019 года ходатайство Вишняковой И.В. удовлетворено. Суд восстановил Вишняковой И.В. срок на подачу частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 июля 2019 года по заявлению Вишняковой И.В. к АО КБ «Агропромкредит» о взыскании среднего заработка за период задержки исполнения решения суда.

    Представителем АО КБ «Агропромкредит» подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства Вишняковой И.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 июля 2019 года отказать.

        В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 августа 2019 года частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 июля 2019 года подана Вишняковой И.В. через представителя Тимошенко М.А., действующую на основании ордера № № от (дата).

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 06 августа 2019 года частная жалоба оставлена без движения на срок до 19 августа 2019 года для предоставления полной частной жалобы с указанием соответствующей просительной части, а также для оплаты государственной пошлины.

14 августа 2019 года поданы уточнения к частной жалобе.

16 августа 2019 года в суд представлена квитанция об уплате государственной пошлины.

02 августа 2019 года материалы дела по частной жалобе направлены в суд апелляционной инстанции.

10 сентября 2019 года материалы дела возвращены в суд первой инстанции, поскольку частная жалоба подана лицом, чьи полномочия не подтверждены.

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2019 года частная жалоба оставлена без движения на срок до 04 октября 2019 года.

07 октября 2019 года в суд поступила доверенность от 02 августа 2019 года, выданная Вишняковой И.В. Тимошенко М.А. на представление её интересов в суде, в том числе с правом обжалования судебного постановления (направлена почтовым отправлением 02 октября 2019 года).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

На основании статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

По смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В силу положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при применении статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов, а апелляционные жалоба, представление - поданными в день первоначального поступления их в суд.

Поскольку частная жалоба представителем Вишняковой И.В. была подана в установленный законом 15-дневный срок, полномочия представителя подтверждены доверенностью, выданной до дня направления частной жалобы в суд, а также учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы Вишняковой И.В. не имелось, в связи с чем определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E4337AD923D72F88E8D536FF9CB4FE344E0010B8A76AAD55D76A177DEF054963640858C47Ah9XBE 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: