Решение по делу № 1-110/2020 от 29.09.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2020 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дубков А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4,

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО5,

потерпевшего: Абубакарова С-Э.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: ФИО17,

переводчика: ФИО6,

при секретарях – ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, более точное время не
установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на
берегу реки «Рошня», на расстоянии 144 метров от <адрес> по ул. В.
Ибрагимова, <адрес>-Чу, <адрес>, ЧР, увидел находящийся
на указанном берегу велосипед марки «STELS Navigator-810», принадлежащий
Абубакарову С-Э.А., который на тот момент купался в указанной реке. В этот
момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на
тайное хищение чужого имущества, а именно в краже велосипеда марки «STELS Navigator-810».

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на
тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 30
минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на участке
местности, расположенном на берегу реки «Рошня», на расстоянии 144 метров
от <адрес>-Чу, <адрес>
ЧР и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия скрытны от
владельца имущества и иных лиц, подошел к оставленному на берегу
Абубакаровым С-Э.А. велосипеду марки «STELS Navigator-810»,
умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и
преступный характер своих действий, а также неизбежность наступления
общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику
похищаемого им имущества и желая их наступления, воспользовавшись
отсутствием Абубакарова С-Э.А., тайно похитил принадлежащий последнему
велосипед марки «STELS Navigator-810» стоимостью 15 811, 16 рублей., тем
самым причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по
своему усмотрению, а именно спрятал в подвале домовладения, расположенного
по адресу: ЧР, <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, после чего показал, что ДД.ММ.ГГГГ
года, он решил направиться в <адрес> с целью поиска
работы. На попутном транспорте он добрался до <адрес>-Чу <адрес> Чеченской Республики и находясь в выше указанном селе, начал искать
строящиеся дома для того, чтобы предложить им свои услуги по производству
отделочных работ. Он начал обходить строящиеся дома, но хозяев в этих домах не нашел. Он дошел до окраины <адрес>-Чу <адрес> ЧР, где увел реку. Он решил искупаться и ехать домой. Направляясь к реке по пути движения увидел, что неподалёку от берега находится
велосипед марки «STELS Navigator-810», черного цвета с красными
вставками. Так же он увидел, что в реке купается незнакомый ему мужчина. У него
возник умысел на хищение велосипеда. Он осмотрелся по сторонам и
убедившись, что за его действами никто не наблюдает, похитил велосипед,
вышел на дорогу, сел на велосипед и направился в <адрес> к месту своего
проживания. В <адрес>, находясь на <адрес>, он сразу к
себе домой не поехал, так как не хотел велосипед заносить к себе
домой, чтобы его родные не задавали ему вопросы откуда появился велосипед. Он решил поставить велосипед в подъезде многоквартирного домовладения, расположенного неподалёку от место его проживания, а именно по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Он направился к
вышеуказанному дому, где загнал велосипед в подъезд, и поставил велосипед
в подвальное помещение указанного дома, на лестничном пролёте, ведущим в подвальное помещение, где и хранил велосипед.

ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан
сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и в
последующем доставлен в ОМВД России по <адрес>.
От сотрудников полиции ему стало известно, что он задержан по подозрению в совершении кражи велосипеда велосипед марки «STELS Navigator-810» в <адрес>-Чу, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. В ходе опроса, он признался. что похитил данный велосипед марки «STELS Navigator-810», черного цвета. В кабинете находился, как ему сказал сотрудник полиции мужчина, у которого он украл вышеуказанный велосипед. После дачи объяснительной он подошел к мужчине и попросил у него извинения за содеянное, познакомился с ним, мужчина ему представился Абубкаровым Сайд-Эмином Абуязидовичем и узнал у него, где он проживает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Абубакарова С-Э.А. данными в ходе судебного заседания о том, что в конце мая 2020 года он купил велосипед модели «STELS Navigator-810», который стоил 22 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут он решил покататься на
велосипеде, в момент поездки он решил направиться в западную часть
<адрес>-Чу, и находясь в близи от реки он решил искупаться. Он решил оставить велосипед под дерево в 50 метрах от речки. Спустился по склону вниз к реке. Находясь у реки, он не видел велосипед, также он
находился достаточно далёко от ближайших населенных пунктов, в связи с
чем не мог предположить, что кто-либо может украсть его велосипед.
Примерно, в 12 часов 40 минут он поднялся обратно, так как хотел попить
воды, которую он принес с собой, и не нашел свой
велосипед под деревом. Он подумал, что оставил велосипед в
другом месте и начал поиски велосипеда в других местах, но нигде его не
отыскал. Он обратился в ОМВД России по Урус-Мартановскому
району и сообщил о краже его велосипеда. Через несколько минут, к нему
подъехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места
происшествия. Следователем был составлен протокол осмотра места
происшествия, в котором расписались все участвовавшие лица. Согласно заключения № товароведческой экспертизы рыночная стоимость
велосипеда марки «STELS Navigator-810», составляет 15 811,16 руб. С
выводами данного заключения он согласен. Причинённый ему ущерб на общую сумму 15 811,16 рублей, является для него значительным, так как у него на
иждивении семеро детей и нет стабильного дохода, он нигде официально не
работает, подрабатывает на частных стройках. Иного какого-либо дохода он
не имеет, получателем каких-либо пособий не является.

ДД.ММ.ГГГГ, его вызвал сотрудник уголовного розыска ОМВД России по <адрес> в вышеуказанный отдел. Находясь в одном из
служебном кабинете вышеуказанного отдела, сотрудник полиции представил
ему ФИО1, уроженца <адрес> и сообщил, что
последний признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов
30 минут, украл велосипед марки «STELS Navigator-810», стоимостью 15
811,16 руб. В кабинете следователя ФИО1 попросил у него
прощение за содеянное. ДД.ММ.ГГГГ, примерно
в 19 часов 30 минут, по адресу его проживания пришел ФИО1,
попросил у него еще раз прощение за содеянное. Между ними состоялось
примирение. В связи с тем, что похищенный велосипед марки «STELS Navigator-810», ему возращен.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ,
к нему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в
КУСП отдела МВД России по <адрес> ЧР за № от
ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению гражданина Абубакарова Сайд-Эмина
Абуязидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЧР,
Урус-Мартановский, <адрес>-Чу, <адрес> №, о кражи у него на
западной окраине <адрес>-Чу, на береги реки «Рошня», Урус-Мартановского
района ЧР, неизвестным лицом, велосипеда марки «STELS Navigator-810» стоимостью 22 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при отработке полученной информации был установлен
гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес>, ул Верхоянская <адрес>. Встретившись с ФИО1, он представился
сотрудником уголовного розыска отдела МВД России по Урус-
<адрес> ЧР, и в ходе беседы с ФИО1 он сообщил, что проводит проверку по факту кражи велосипеда марки «STELS Navigator-810», принадлежащий Абубакарову С-Э.А., который был оставлен на берегу
реки «Рошня» в <адрес>-Чу <адрес> Чеченской
Республики. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки
причастности ФИО1 к краже велосипеда, он был доставлен в ОМВД
России по <адрес> ЧР. В ходе опроса ФИО1 дал признательные пояснения о том, что в момент, когда хозяин велосипеда
марки «STELS Navigator-810», не был в поле ведомости он украл
вышеуказанный велосипед, принадлежащие Абубакарову С-ФИО10 в
служебном кабинете находился Абубакаров С-Э.А.,
которого он представил ФИО1 и сообщил, что это лицо у которого он
украл велосипед. ДД.ММ.ГГГГ, он предложил ФИО1
показать участок местности, где храниться похищенный велосипед марки «STELS Navigator-810». ФИО1 согласился и они, выехала по адресу: ЧР,
<адрес>. По прибытию на место, он
перед проведением осмотра места происшествия составил протокол
разъяснения положения ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. при котором разъяснил ФИО1
М.М. его права отказаться свидетельствовать против самого себя и
предупредил о том, что при согласии дать показания, его показания могут
быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе
и в случае его последующего отказа от этих показаний, а также предложил
пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия и решения
сотрудника полиции в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Также он
перед началом осмотра места происшествия разъяснил участвующим лицам
их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места
происшествия. На указанном ФИО1 участке местности, где хранился
велосипед марки «STELS Navigator-810», он провёл осмотр места
происшествия с составлением протокола осмотра места происшествия, с
участием понятых, также проводилась фотосъёмка. Он при провидении
осмотра места происшествия обнаружил велосипед марки «STELS Navigator-810», который опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД
России по <адрес> МВД по ЧР» и на бирке написал
пояснительный текст, который заверили подписями понятые и он.

ФИО1 он предложил,показать участок местности, где он украл велосипед марки «STELS Navigator-810». ФИО1 согласился и они с понятыми, проехали назападную окраину <адрес>-Чу, <адрес> ЧР. По прибытию на место, он перед проведением осмотра места происшествия составил протокол разъяснения положения ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. при котором разъяснил ФИО1 его право отказаться свидетельствовать против самого себя и
предупредил о том, что при согласии дать показания, его показания могут
быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе
и в случае его последующего отказа от этих показаний, а также предложил
пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия и решения
сотрудника полиции в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Он
перед началом осмотра места происшествия разъяснил участвующим лицам
их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места
происшествия. ФИО1 указал участок местности, где он украл
велосипед марки «STELS Navigator-810». На указанном месте был произведен осмотр места происшествия с составлением протокола осмотра места происшествия.

том 1 л.д.158-162

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ,
примерно в 20 часов 00 минут, его брат ФИО1 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, был доставлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> из-за того, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 30 минут, совершил
кражу велосипед марки «STELS Navigator-810», черного цвета. Брат
рассказал ему, что при дачи объяснений он узнал адрес и данные лица, у
кого совершил кражу велосипеда. Они пришли к
общему мнению, что необходимо извиниться перед Абубакаровым С-Э. В связи с этим,ДД.ММ.ГГГГ, его брат ФИО1 поехал к Абубкарову Сайд-Эмину, для того что бы извиниться. Абубакаров С-Э. принял извинения и сказал, что претензий не имеет.

Брата ФИО1 может охарактеризовать
только с положительной стороны, отзывчивый, всегда откликается на его
просьбы и просьбы окружающих людей, добрый. Не может понять, из-за чего
он совершил вышеуказанное преступления. Что могло с подвинуть его на
совершение данного проступка объяснить не может.

том 1 л.д. 132-134

Показаниями свидетеля Абубакарова Д-В.С-Э., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что 21
июля 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, приехал домой его отец
Абубакаров С-Э.А и сказал, что у него украли велосипед марки «STELS Navigator-810». Он попросил отца рассказать поподробней, что случилось, на
что он ему сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он купался в реке «Рошня», на западной окраине села Рошни-Чу, <адрес> Чеченской Республики, у него похитили велосипед, который находился на берегу реки.

том 1 л.д. 135-137

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что 2
сентября 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, когда он проходил возле
отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики в
<адрес>, к нему подошел неизвестный, который предъявил служебное
удостоверение и представился сотрудником полиции. Сотрудник
полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении
следственного действия. Ему стало интересно, что это за следственное
действие, поэтому он согласился на предложение сотрудника полиции. Он вместе с указанным полицейским зашел на территорию отдела МВД
России по <адрес> Чеченской Республики, который
расположен по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, г.
Урус-Мартан, <адрес>, б/н, где поднялись на третий этаж. Его проводили в кабинет следователя. В кабинете он увидел неизвестного ему человека, который представился ФИО1. После него был приглашён еще один понятой     ФИО2. Перед началом
следственного действия сотрудники полиции пояснили ему и ФИО18
А.Л., какое именно следственное действие будет проводиться, а также
разъяснили их права и обязанности. Сотрудники полиции пояснили, что
ФИО1, подозревается в краже велосипеда. Кроме вышеперечисленных
лиц, в кабинете находились адвокат ФИО1 и специалист, который
должен был фиксировать ход и результаты следственного действия при
использовании фотоаппарата. После начала следственного действия
следователь предложил ФИО1, указать на место, где будут
проверяться его показания. ФИО1 сказал, что для проверки его
показаний необходимо проехать на участок местности расположенный на
западной окраине <адрес>-Чу, <адрес> ЧР, а после в
<адрес>. Примерно в 14 часов 28 минут, они все вышли на стоянку отдела полиции. Сели в автомобили и выехали с территории отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, расположенного по адресу: Чеченская
Республика, <адрес>, б/н,
и направились в направление <адрес>-Мартановскогорайона Чеченской Республики. Проехав 2.2 км. недоезжая до кругового движения «Гехи» по указанию ФИО1, группа участников следственного действия завернули на лево. Проехав 25 метров прямо, по указанию ФИО12 группа участников
следственного действия, остановились недалеко от реки «Рошня». ФИО12, сообщил, что необходимо пройти к берегу реки «Рошня». По указанию ФИО12, группа участников следственного действия направились к берегу реки «Рошня», где ФИО12, показал на место, где ранее стоял велосипед
марки «STELS Navigator-810», черного цвета и пояснил что, именно на
указываемом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов
30 минут, украл велосипед. Для проверки показаний, место где ФИО1 спрятал похищенный велосипед, принадлежащий Абубакарову С-Э.А., по указанию
ФИО1 группа участников следственного действия направилась в <адрес>. По указанию ФИО1 группа участников следственного действия, остановились возле дома по <адрес>.41 <адрес>. Вышли из автомобилей и прошлись во внутрь указанного дома, где по указанию ФИО12 группа участников
следственного действия, прошли к подвальному помещению, где
ФИО12 пояснил, что именно на указанном участке местности он хранил велосипед марки «STELS Navigator-810» принадлежащих Абубакарову С-ФИО13 проведенного следственного действия все его участники прибыли на территорию отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики,
где в кабинете № СО отдела МВД России по <адрес>
Чеченской Республики, где был составлен протокол проверки показания на
месте.

том 1 л.д. 124-127

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО14, второго понятого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

том 1 л.д. 128-131

Вещественным доказательством:

- Велосипедом марки «STELS Navigator-810».

том 1 л.д 144

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности
распложенном на берегу реки «Рошня», находившегося на расстоянии 144
метра от дома <адрес>-Чу <адрес>
Чеченской Республики, участвующий Абубкаров С-Э.А. указал место, где
ДД.ММ.ГГГГ, у него был похищен велосипед марки «STELS Navigator-810».

том.1 л.д. 10-16

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. из содержания которого следует, что в ходе осмотра участка местности
распложённого по адресу: ЧР, <адрес>, участвующий ФИО1 указал место, где находится велосипед марки
«STELS Navigator-810».

том.1 л.д. 32-41

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе осмотра участка местности
распложенного на берегу реки «Рошня», находившегося на расстоянии 144
метра от дома <адрес>-Чу <адрес> Чеченской Республики, участвующий ФИО1 указал место, где
21.07.2020г, он украл велосипед марки «STELS Navigator-810».

том.1 л.д. 43-48

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен
велосипед марки «STELS Navigator-810», который 28.07.2020г, был изъят в ходе
осмотра место происшествия у ФИО1

том 1 л.д. 138-144

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена
бутылка, изъятая в ходе осмотра место происшествия 21.07.2020г.

том 1 л.д. 152-157

Протоколом проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого
следует, что ФИО1 в присутствии понятых и защитника
показал, участок местности, находящейся на западной окраине <адрес>-Чу
<адрес> на берегу реки «Рошня», где он совершил кражу
велосипеда марки «STELS Navigator-810», принадлежащего Абубакарову С-Э.А,
после чего ФИО1 в присутствии понятых и защитника
показал, участок местности, находящейся в <адрес>, где он хранил велосипед
марки «STELS Navigator-810».

том 1 л.д. 121-131

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Урус-Мартановскому
району ЧР майора полиции ФИО15, зарегистрированного в КУСП
отдела МВД России по <адрес> ЧР за № от 21.07.2020г,
согласно которого, от гражданина Абубакарова С-Э.А. поступило заявление о кражи на западной окраине <адрес>-Чу на
берегу реки «Рошня», <адрес> ЧР, неизвестным лицом,
велосипеда марки «STELS Navigator-810» стоимостью 22 000 рублей.

том 1 л.д. 6

Заявлением Абубакарова С-Э.А., в котором он просит привлечь к уголовной
ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило
велосипед марки «STELS Navigator-810».

том 1 л.д. 8

Давая оценку показаниям свидетелей данным в ходе предварительного следствия, в части не противоречащей другим доказательствам по делу, суд считает их достоверными и достаточными, и необходимым именно их положить в основу приговора, поскольку показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия были приняты с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и полностью согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства представленные стороной обвинения, суд считает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и с показаниями свидетелей.

Допросив подсудимого, выслушав потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он характеризуется с положительной стороны, холост, не работает, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести по степени общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, который ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката, по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку подсудимый не работает, материального дохода не имеет, и у суда отсутствуют сведения о материальной состоятельности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого ФИО1 адвокатом ФИО16, за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы условно, не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Велосипед марки «STELS Navigator-810», в ходе предварительного следствия был возвращен собственнику Абубакарову С-Э.А. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности собственнику Абубакарову С-Э.А.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО16, за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                       А.В.Дубков

Копия верна: А.В. Дубков