Решение по делу № 11-18/2019 от 09.01.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Царева Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Атласкиной В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Федорова Максима Александровича на определение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

Изучив материалы дела, суд

установил:

Васько А.В. обратился с иском к ПАО «САК «Энергогарант», Федорову М.А.. Спиридоновой Г.В. о взыскании в солидарном порядке убытков и морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № города Новочебоксарск Чувашской Республики от 05.04.2018г. исковые требования Васько А.В. удовлетворены частично. с Федорова М.А. в пользу Васько А.В. взысканы убытки в размере 29700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик Федоров М.А. 0405.2018 подал апелляционную жалобу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данная апелляционная жалоба оставлена без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № города Новочебоксарск Чувашской Республики апелляционная жалоба с приложенными документами возвращена заявителю в связи с тем, что нарушения указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ были ответчиком не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № города Новочебоксарск Чувашской Республики поступило заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № города Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Федорова М.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы оставлено без движения, поскольку к ходатайству не приложена частная жалоба и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Федорова М.А. о восстановлении срока возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний судьи.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба Федорова М.А., направленная ДД.ММ.ГГГГ, на определение от ДД.ММ.ГГГГ (без ходатайства о восстановлении срока).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ответчику Федорову М.А. в связи с пропуском срока.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики постановил:

«частную жалобу ответчика Федорова Максима Александровича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части требований, изложенных в пунктах 1 и 3 жалобы «признать незаконным оставление частной жалобы без движения, признать дату судебного решения, указанную в апелляционной жалобе ДД.ММ.ГГГГ технической ошибкой»; «восстановить срок подачи частной жалобы для последующей передачи в Новочебоксарский городской суд для рассмотрения» оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить указанные в определении недостатки в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и разъяснить, что в противном случае частная жалоба в части требований, изложенных в пунктах 1 и 3, будет считаться не поданной и подлежит возврату заявителю».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики частная жалоба ответчика Федотова М.А. на определение от ДД.ММ.ГГГГ в части требований п. 1 и п.3 возвратить заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Васько А.В. к ПАО «САК «Энергогарант», Федорову М.А.. Спиридоновой Г.В. о взыскании в солидарном порядке убытков, морального вреда по частной жалобе поступило в Новочебоксарский городской суд.

Ответчик Федоров М.А. в частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы отменить, указав в обосновании, что апелляционная жалоба им была направлена в срок, только не верно указана дата принятия решения (описка) на основании чего его жалоба оставлена без движения, которое ему было направлено по истечении срока обжалования, что лишило его возможности исправить описку. Определение от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика спустя 5 дней, ответчик его получил ДД.ММ.ГГГГ, судом был представлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении определения об устранении недостатков судья не затронул вопрос об истечении сроков подачи частной жалобы, в установленные сроки замечания были устранены и направлены по почте.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № г Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменений по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Федорова М.А. оставлена без движения в связи с неверным указанием даты обжалуемого решения, предоставлен срок исправления недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения направлена заявителю для сведения, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем Федорова М.А. – Алексеевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ (согласно расписке л.д. 191 т. 1).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением указаний судьи в установленный определением от ДД.ММ.ГГГГ срок.

Копия определения направлена для сведения заявителю и его представителю ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению определения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена заявителю, получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Федорова М.А. о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ с приложением заявления о восстановлении срока которое определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, поскольку к ходатайству не приложена частная жалоба, предоставлен срок для исправления до ДД.ММ.ГГГГ. Определение направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Федорова М.А. возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, данное определение направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба Федорова М.А., на определение от ДД.ММ.ГГГГ в котором отсутствует ходатайство о восстановлении срока.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена Федорову М.А. в связи с пропуском срока на обжалование. Копия данного определения получена Федоровым М.А. ДД.ММ.ГГГГ, его представителем Алексеевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба Федорова М.А. на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> частная жалоба по п.1, п.3 просительной части жалобы оставлена без движения.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> частная жалоба ответчика Федорова М.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в части требований, изложенных в пунктах 1 и 3 жалобы «признать незаконным оставление частной жалобы без движения, признать дату судебного решения, указанную в апелляционной жалобе ДД.ММ.ГГГГ технической ошибкой»; «восстановить срок подачи частной жалобы для последующей передачи в Новочебоксарский городской суд для рассмотрения» возвращена заявителю.

В определение от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР указал, что вынесенное судом определение от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 322 ГПК РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего ходатайства о восстановлении срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи отмене не подлежит, поскольку оно является законным и обоснованным, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР обоснованно вынес определение ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ответчику Федорову М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Федорова М.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.Е.Царева