Решение по делу № 2-6125/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-1-6125/2018

64RS0042-01-2018-006891-76

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеева Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Коробкиной А.В.,

с участием представителя истца Крыльцовой М.Н. - Столярова В.Б. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыльцовой М. Н. к Ушакову А. АлексА.у о признании сделки состоявшейся, освобождении имущества от ареста

установил:

Крыльцова М.Н. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к Ушакову А.А. о признании сделки состоявшейся, освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что 30 октября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Ушаков А.А. продал, а Крыльцова М.Н., приобрела транспортное средство автомобиль НИССАН ПРИМЕРА, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1998 год, цвет: темно зеленый.

По условиям договора истец оплатил ответчику 800000 рублей за проданный автомобиль. Истцу переданы транспортное средство, паспорт и свидетельство о регистрации.

При регистрации перехода права собственности на транспортное средство 10 апреля 2018 года истцу стало известно о введении судебным приставом ограничения на осуществление регистрационных действий на спорный автомобиль в связи с тем, что в РЭО ГИБДД МО МВД РЫ «Энгельсское» автомобиль зарегистрирован на Ушакова А.А., который имеет задолженность по исполнительному листу.

Истец, обращался в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Энгельсское» с заявлением об изменении собственника спорного транспортного средства, однако в регистрационных действиях отказано, поскольку на автомобиль наложен арест. Постановлением службы судебных приставов Энгельсского РОСП от 06.11.2016 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств (транспортное средство автомобиль НИССАН ПРИМЕРА, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1998 год, цвет: темно зеленый) и объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств.

02 июня 2017 года постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий

Транспортное средство находится у истца. Однако регистрационные действия истец совершать не имеет возможности, что и послужило для обращения с указанным заявлением в суд.

Кроме того, истец просит суд освободить указанное имущество из под ареста.

В судебное заседание истец, ответчик и представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель истца – Столяров Д.Б., на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 ГК РФ определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Абзацем 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Крыльцова М. Н. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к Ушакову А. АлексА.у о признании сделки состоявшейся, освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что 30 октября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Ушаков А.А. продал, а Крыльцова М.Н., приобрела транспортное средство автомобиль НИССАН ПРИМЕРА, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1998 год, цвет: темно зеленый.

По условиям договора истец оплатил ответчику 800000 рублей за проданный автомобиль. Истцу переданы транспортное средство, паспорт и свидетельство о регистрации.

При регистрации перехода права собственности на транспортное средство 10 апреля 2018 года истцу стало известно о введении судебным приставом ограничения на осуществление регистрационных действий на спорный автомобиль в связи с тем, что в РЭО ГИБДД МО МВД РЫ «Энгельсское» автомобиль зарегистрирован на Ушакова А.А., который имеет задолженность по исполнительному листу.

Истец, обращался в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Энгельсское» с заявлением об изменении собственника спорного транспортного средства, однако в регистрационных действиях отказано, поскольку на автомобиль наложен арест. Постановлением службы судебных приставов Энгельсского РОСП от 06 11 2016 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств (транспортное средство автомобиль НИССАН ПРИМЕРА, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1998 год, цвет: темно зеленый) и объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий.

Транспортное средство находится у истца.

Положения пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ не распространяются на случаи наложения ареста по требованиям, предполагающим возврат в натуре имущества, в отношении которого наложен арест, в частности об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), о возврате индивидуально-определенного имущества, переданного по недействительной сделке (статья 167 ГК РФ), об отобрании индивидуально-определенной вещи у должника (статья 398 ГК РФ), о возвращении имущества, составляющего неосновательное обогащение приобретателя (статья 1104 ГК РФ). Данная норма является для удовлетворения требования об освобождения транспортного средства НИССАН ПРИМЕРА, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1998 год от ареста наложенного 06 ноября 2016 года постановлением о возбуждении исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Энгельсского РОСП.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

При заключении вышеназванной сделки ее сторонами соблюдены условия, а также в полном объеме исполнены обязательства.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п 1. ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Все условия договора купли-продажи недвижимости ее сторонами исполнены. Сделка по передаче имущества от продавца к покупателю совершена в установленном законом порядке.

Таким образом, исходя из соответствия сделки закону, наличия воли сторон на заключение и исполнение этой сделки, суд приходит к выводу, что между истцом и Ушаковым А.А. 30 октября 2015 года заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Крыльцова М.Н., приобрела транспортное средство автомобиль НИССАН ПРИМЕРА, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1998 год, цвет: темно зеленый. Стороны сделки исполнили все существенные условия данного договора.

С учетом изложенного, договор купли–продажи следует признать заключенным, поскольку его стороны договорились по всем существенным условиям договора и исполнили свои обязанности по договору.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования истца ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

признать сделку купли-продажи транспортного средства от 30 октября 2015 года, согласно которой Ушаков А. АлексА. продал, а Крыльцова М. Н. приобрела транспортное средство автомобиль НИССАН ПРИМЕРА, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1998 год, цвет: темно зеленый состоявшейся.

Освободить имущество - транспортное средство НИССАН ПРИМЕРА, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1998 год, цвет: темно зеленый, от ареста, наложенного 06.11.2016 года на основании постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья        Е.Г.Агеева