Решение по делу № 2-2587/2018 от 02.04.2018

Дело №2-2587/2018                                             01 августа 2018г.

                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелкович М.Н. к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» об обязании произвести перерасчет по необоснованным начислениям, встречному иску ООО «Жилищно- эксплуатационная компания» к Шелкович М.Н. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пени,

                                     УСТАНОВИЛ:

Истец Шелкович М.Н. обратилась в суд с иском, и просит: обязать УК ООО «Жилищно- эксплуатационная компания» произвести перерасчет с сентября 2013г. начислений по статьям «административные расходы», «общехозяйственные расходы» в соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по тарифам Санкт- Петербурга по статье «управление многоквартирным домом».

Обязать ООО «Жилищно- эксплуатационная компания» исключить из начислений с сентября 2013г. платежи по статье «регистрация и учет граждан», «плата за сбор платежей», «плата за установку домофона», «плата за содержание и ремонт лифта».

Обязать ООО «Жилищно- эксплуатационная компания» производить начисления в соответствии с действующим законодательством.

Произвести перерасчет необоснованно начисленной пени.

Взыскать с ответчика 50 000,0 руб. за причиненный моральный и материальный ущерб, учитывая неполучение ежемесячной компенсации оплаты услуг ЖКХ, как ветеран труда, с сентября 2013г., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик по первоначальному иску ООО «Жилищно- эксплуатационная компания» обратился в суд с иском к Шелкович М.И., и просит: взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) в пользу истца ООО «Жилищно- эксплуатационная компания» сумму задолженности по оплате ЖКУ в размере 51 295,50 руб., пени за просрочку оплаты ЖКУ в размере 14 978,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны по делу пришли к мировому соглашению.

Истец Шелкович М.Н. и представитель ООО «Жилищно- эксплуатационная компания» по доверенности Дмитриева В.Н. совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик, Истец по встречному иску признает требования истца, ответчик по встречному иску, о необоснованности начислений за период 01 сентября 2016г. по 24 января 2018г. по статьям:

-«общехозяйственные расходы» в сумме 5683,41 руб.;

-«оплата установки домофона» в сумме 1639,0 руб.;

-«содержание и ремонт лифтов» в сумме 4030,59 руб.;

-«сбор платежей» в сумме 2600,11 руб.;

-«регистрация и учет граждан» в сумме 2240,0 руб.;

-«административные расходы» в сумме 12456,89 руб.;

Ответчик, истец по встречному иску с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения исключает указанные суммы из начислений по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с 01 сентября 2016г. по 24 января 2018г. по жилому помещению- квартире № 0, расположенному по адресу: .... А также исключает из платежных документов за соответствующий период сведения о задолженности по указанным статьям после исполнения Истцом, Ответчиком по встречному иску условия п. 3 настоящего мирового соглашения.

Истец, ответчик по встречному иску признает сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, предъявленную ко взысканию Ответчиком, истцом по встречному иску, в сумме всего 9857,64 руб.:- за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г.- в сумме 1069,02 руб.;

-за период с 01.01. 2017г. по 31.12.2017г.- в сумме 4030,50 руб.;

-за период с 01.01.2018г. по 30.04.2018г.- в сумме 4757,54 руб.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма (9857,64 руб.) уплачивается Истцом, Ответчиком по встречному иску в срок до 01.08.2018г.

После исполнения Истцом, ответчиком по первоначальному иску обязанностей, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик, Истец по первоначальному иску выдает справку об отсутствии задолженности либо иной соответствующий документ для оформления льгот и субсидий.

Шелкович М.Н. и ООО «Жилищно- эксплуатационная компания» признают, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения они не имеют никаких иных претензий друг к другу, в том числе финансовых, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, утвержденного судом, любая из сторон вправе обратиться за принудительным исполнением мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

У суда имеется основание для утверждения мирового соглашения сторон, так как оно направлено к урегулированию возникшего спора, условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220.221,224,225 ГПК РФ, суд

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное: Истец Шелкович М.Н. и представитель ООО «Жилищно- эксплуатационная компания» по доверенности Дмитриева В.Н. совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик, Истец по встречному иску признает требования истца, ответчик по встречному иску, о необоснованности начислений за период 01 сентября 2016г. по 24 января 2018г. по статьям:

-«общехозяйственные расходы» в сумме 5683,41 руб.;

-«оплата установки домофона» в сумме 1639,0 руб.;

-«содержание и ремонт лифтов» в сумме 4030,59 руб.;

-«сбор платежей» в сумме 2600,11 руб.;

-«регистрация и учет граждан» в сумме 2240,0 руб.;

-«административные расходы» в сумме 12456,89 руб.;

Ответчик, истец по встречному иску с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения исключает указанные суммы из начислений по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с 01 сентября 2016г. по 24 января 2018г. по жилому помещению- квартире № 0, расположенному по адресу: .... А также исключает из платежных документов за соответствующий период сведения о задолженности по указанным статьям после исполнения Истцом, Ответчиком по встречному иску условия п. 3 настоящего мирового соглашения.

Истец, ответчик по встречному иску признает сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, предъявленную ко взысканию Ответчиком, истцом по встречному иску, в сумме всего 9857,64 руб.:- за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г.- в сумме 1069,02 руб.;

-за период с 01.01. 2017г. по 31.12.2017г.- в сумме 4030,50 руб.;

-за период с 01.01.2018г. по 30.04.2018г.- в сумме 4757,54 руб.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма (9857,64 руб.) уплачивается Истцом, Ответчиком по встречному иску в срок до 01.08.2018г.

После исполнения Истцом, ответчиком по первоначальному иску обязанностей, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик, Истец по первоначальному иску выдает справку об отсутствии задолженности либо иной соответствующий документ для оформления льгот и субсидий.

Шелкович М.Н. и ООО «Жилищно- эксплуатационная компания» признают, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения они не имеют никаких иных претензий друг к другу, в том числе финансовых, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, утвержденного судом, любая из сторон вправе обратиться за принудительным исполнением мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу №2-2587/2018 по иску Шелкович М.Н. к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» об обязании произвести перерасчет по необоснованным начислениям, встречному иску ООО «Жилищно- эксплуатационная компания» к Шелкович М.Н. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пени, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: