Решение по делу № 5-1384/2021 от 08.02.2021

№ УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

<адрес> 16 февраля 2021года

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения по существу поступил протокол ФЛ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В ходе подготовки к назначению рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены следующие обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

По смыслу норм права, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности. Правила оформления названного документа закреплены в частях 2 и 5 статьи 28.2 КоАП РФ. В частности, согласно части 5 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, приложение к протоколу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, не подписано должностным лицом, его составившим (л.д.4). Кроме того, в нарушение действующего законодательства, указанное приложение не вручено лицу, в отношении которого оно составлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В данном случае, отсутствие в приложении к протоколу об административном правонарушении подписи должностного лица, его составившего, является существенным недостатком данного документа.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные при изучении дела выше обстоятельства являются невосполнимыми при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами дела подлежит возвращению должностному лицу составившему протокол.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил :

Вернуть протокол ФЛ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы, в связи с ненадлежащим оформлением протокола об административном правонарушении, - в ОП №2 УМВД РФ по г.о. Нальчик.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Х. Жигунов