Решение по делу № 2-3516/2020 от 05.08.2020

Дело №

34RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в назначении судебной экспертизы

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

помощнике ФИО4

при участии прокурора ФИО6

представителя ответчика ФИО1 - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.

В судебном заседании со стороны ответчика в лице представителя ФИО5, заявлено ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, с целью установления действительного размера ущерба. Ходатайство мотивировано тем, что в ходе расследования по уголовному делу, не в полном объеме исследованы документы, послужившие основанием для исчисления размера причиненного ущерба. Поскольку с размером ущерба, указанного в постановлении о прекращении уголовного преследования ФИО1 не согласен, полагает его завышенным, просит назначить экспертизу, для определения по его мнению реального размера ущерба.

    Прокурор ФИО6 возражала относительно назначения судебной экспертизы.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии в частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку размер ущерба установлен в ходе рассмотрения по уголовному делу, установлен итоговым постановлением о прекращении уголовного преследования, по нереабилитирующим основаниям. При этом, со стороны ответчика в лице представителя ФИО5, не представлено доказательств того, что в ходе предварительного расследования, ФИО7 предпринимались попытки оспаривания устанавливаемой суммы ущерба, постановление о прекращении уголовного преследования, ни в какой части со стороны ФИО7, не обжаловалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба достоверно установлена, ничем не опровергнута, и специальных познаний для ее определения, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство стороны ответчика о назначении судебной экспертизы - оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: