Решение по делу № 9-10/2015 от 31.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Агидель                                                                                                               2 апреля 2015 года.

Судья Агидельского городского суда ГАЛЕЕВ Н.Г.

рассмотрев исковое заявление Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Агидель к Гильмуллиной Р о неосновательном обогащении,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Агидель обратился в Агидельский городской суд РБ с иском к Гильмуллиной Р о неосновательном обогащении, просит взыскать задолженность по арендной плате за используемый земельный участок в размере <данные изъяты> рубль, а также пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Предметом настоящего спора между сторонами является вопрос об исполнении обязательства, при котором не разрешается вопрос о праве на недвижимость.

По общему правилу иски в судах общей юрисдикции подаются по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Изъятия из этого правила предусмотрены ст. ст. 29 - 32 ГПК РФ.

Так, согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора

Из содержания указанной нормы права следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения обязанной стороной.

Из условий представленного договора аренды земельного участка от 26 сентября 2008 года № 203-08-43зем, прямого указания на место исполнения договора в части уплаты арендных платежей не имеется, адрес места жительства арендатора- <данные изъяты> Таким образом, заявленные истцом требования не относятся к искам, предусматривающим подсудность по выбору истца, предусмотренные п. 9 ст. 29 ГПК РФ.

В силу на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Агидель к Гильмуллиной Р о неосновательном обогащении.

Разъяснить заявителю, что с данным иском необходимо обратится по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня получения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                                   Н.Г. ГАЛЕЕВ