Решение по делу № 2-257/2023 от 07.09.2023

Дело №2-257/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красногорское 13 октября 2023 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Горбуновой Е.В.,

при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к Трофимовой Л.В. о взыскании излишне полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что Трофимова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем социальной пенсии по старости с 22.12.2014 года в соответствии с пп.4 п.1 ст. 11 166 – ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как гражданка из числа малочисленных народов Севера, достигшей возраста 50 лет. В обоснование исковых требований ссылаются на то обстоятельство, что Трофимова Л.В. в период с 22.12.2014 по 31.12.2018 не проживала постоянно в <адрес> и не вела традиционный образ жизни хозяйствования и промысел, присущий малочисленному народу «кумандинцы», просят взыскать с ответчика Трофимовой Л.В. незаконно полученную пенсию в сумме 273868, 43 руб., единовременную выплату в сумме 5000 руб., всего взыскать 278868, 43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трофимова Л.В.. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ дает суду основания признать извещение надлежащим, при этом корреспонденция, направленная ответчику Трофимовой Л.В.. в <адрес> возвращена в связи с отсутствием адресата.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20).

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"(далее Закон РФ) каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 названного Закона РФ под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ст. 3 Закона РФ установлена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением по месту жительства ответчика Трофимовой Л.В., указав адрес ее проживания: <адрес>, вместе с тем, как следует из адресной справки№ от 25.09.2023 от Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> и телефонограммы помощника судьи Красногорского района Алтайского края Ш. М.В. от 13.10.2023, ответчик Трофимова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ. не числится зарегистрированной на территории Алтайского края, зарегистрирована по месту жительства по <адрес> Республики Алтай.

Таким образом, ответчик на момент предъявления иска не проживала на юрисдикционной территории Красногорского районного суда Алтайского края, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Красногорским районным судом АК с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ч.3 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № года по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к Трофимовой Л.В. о взыскании излишне полученной пенсии, передать для рассмотрения по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья: Е.В. Горбунова