Решение по делу № 2-11517/2015 от 03.11.2015

№ 2-11517/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 г.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи                  Григорьевой Л.П.,

При секретаре                             Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к Филимонцеву ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> на основании заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт ОАО <данные изъяты> в рамках тарифного плана «<данные изъяты> ответчику был открыт банковский счет № и выдана платежная карта. В соответствии с Изменениями №, вносимыми в Устав ОАО <данные изъяты> изменилось наименование Открытого акционерного общества <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> соответственно, о чем ДД.ММ.ГГГГ. была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН № Согласно п. 2.2 Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО <данные изъяты> держатель присоединился к настоящим Условиям. Держатель считается присоединившимся к Условиям с момента подписания заявления и предоставления его в Банк. ДД.ММ.ГГГГ. с карты Филимонцева ФИО были сняты наличные денежные средства в размере 150 000 руб. в банкомате АО <данные изъяты> До отражения Банком данных по счету банковской карты ДД.ММ.ГГГГ Филимонцев ФИО обратился в АО <данные изъяты> с заявлением на разовое перечисление денежных средств в сумме 299 439,69 руб. на счет ИП Филимонцева ФИО., открытом в Уральском филиале АО <данные изъяты> <адрес>. Данное требование было исполнено Банком, на счет ИП Филимонцева ФИО были перечислены денежные средства в указанной выше сумме. Вследствие перечисления денежных средств в сумме 299 439,69 руб. на счет ИП Филимонцева ФИО и снятия наличных денежных средств в сумме 150 000 руб. в банкомате АО <данные изъяты>», ответчик совершил перерасход средств по счету банковской карты и ему был предоставлен технический овердрафт на сумму 149 931,16 руб. Согласно п. 2.16.1 Тарифного плана <данные изъяты> штрафные санкции в виде процентов за возникновение задолженности, в случае если сумма расходных операций, совершенных с использованием карты превысит остаток денежных средств на счете, составляет 40% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за датой возникновения задолженности по день ее фактического погашения. Филимонцеву ФИО ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о наличии сверхлимитной задолженности с просьбой погасить сверхлимитную задолженность в сумме остатка 149 931,16 руб. и плату, начисленную на сумму сверхлимитной задолженности, в размере 40% годовых от суммы сверхлимитной задолженности за каждый календарный день до даты погашения сверхлимитной задолженности. Указанное уведомление ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик отказался погашать сверхлимитную задолженность. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность Филимонцева ФИО составляет 162 912,93 руб., из них, сверхлимитная задолженность 149 931,16 руб., штрафные санкции в виде процентов за возникновение заложенности в размере 12 981,77 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО <данные изъяты> на основании заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт ОАО <данные изъяты> в рамках тарифного плана <данные изъяты> ответчику был открыт банковский счет № и выдана платежная карта.

Комплексное банковское обслуживание держателей карт АО <данные изъяты> осуществляется в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания держателей карт АО <данные изъяты>», действующими на дату подачи Заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт, с которыми Филимонцев ФИО был ознакомлен при подаче Заявления, согласился с ними и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ с карты Филимонцева ФИО были сняты наличные денежные средства в размере 150 000 руб. в банкомате АО <данные изъяты>

До отражения Банком данных по счету банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. Филимонцев ФИО обратился в АО <данные изъяты> с заявлением на разовое перечисление денежных средств в сумме 299 439,69 руб. на счет ИП Филимонцева ФИО открытом в Уральском филиале АО <данные изъяты> <адрес>. Данное требование было исполнено Банком, на счет ИП Филимонцева ФИО были перечислены денежные средства в указанной выше сумме. Вследствие перечисления денежных средств в сумме 299 439,69 руб. на счет ИП Филимонцева ФИО и снятия наличных денежных средств в сумме 150 000 руб. в банкомате АО <данные изъяты>», ответчик совершил перерасход средств по счету банковской карты и ему был предоставлен технический овердрафт на сумму 149 931,16 руб.

Согласно п. 2.16.1 Тарифного плана <данные изъяты>», штрафные санкции в виде процентов за возникновение задолженности, в случае если сумма расходных операций, совершенных с использованием карты превысит остаток денежных средств на счете, составляет 40% годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за датой возникновения задолженности по день ее фактического погашения.

Ответчик нарушил условия договора, ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено уведомление о наличии сверхлимитной задолженности с просьбой погасить сверхлимитную задолженность в сумме остатка 149 931,16 руб. и плату, начисленную на сумму сверхлимитной задолженности, в размере 40% годовых от суммы сверхлимитной задолженности за каждый календарный день до даты погашения сверхлимитной задолженности.

Однако, ответчик отказался погашать сверхлимитную задолженность. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность Филимонцева ФИО составляет 162 912,93 руб., из них, сверхлимитная задолженность 149 931,16 руб., штрафные санкции в виде процентов за возникновение заложенности в размере 12 981,77 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком производились платежи в установленные договором сроки, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная за подачу иска.

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 348-350, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск АО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Филимонцева ФИО в пользу АО <данные изъяты> задолженность по банковскому счету № в размере 162 912,93 руб., из них: сверхлимитная задолженность - 149 931,16 руб., штрафные санкции в виде процентов за возникновение заложенности - 2 981,77 руб.

Взыскать с Филимонцева ФИО в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» оплаченную государственную пошлину в размере 4 458,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2015 г.