Решение по делу № 2-401/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-401/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

прокурора- заместителя прокурора Ужурского района Владимировой О.В.,

при секретаре Лопатиной К.Ч.,

с участием третьего лица Соложенцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края к Соложенцевой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ужура Ужурского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Соложенцевой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является ответственным квартиросъемщиком квартиры <адрес>. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, но зарегистрирована, на нее идет начисление за коммунальные услуги, но оплату за них она не производит. Оплату за себя и ее сына за жилье и коммунальные услуги производит ее бывший муж Соложенцев С.А.. Согласно расчета суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17018,46 руб., хотя начисление в месяц составляет всего 1303,30 руб.. Соложенцева И.В. со слов бывшего мужа Соложенцева С.А., проживающего в этой квартире, более 1 года в ней не проживает. Согласно актов обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования в квартире по адресу: <адрес> Соложенцевой И.В. не оказалось. Ответчик по данному адресу не проживает, за сыном не следит, периодически появляется в нетрезвом состоянии, угрожает жизни и здоровью ребенка и ее бывшего мужа. В подтверждение данного факта прилагаются копии рапортов начальника смены ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> району П.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, начальника смены ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> району М.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 83 ЖК РФ, истец просит признать Соложенцеву И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по данному иску было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Представители истца администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении извещения.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, представители истца администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении извещения. Представители истца причины не явки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Соложенцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Соложенцев С.А. оставляет рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Прокурор Владимирова О.В. полагает необходимым оставить исковое заявление администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края о признании Соложенцевой И.В. утратившей право пользования жилым помещением без рассмотрения, в связи с неявкой представителей истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Учитывая, что представители истца администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчикне требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края к Соложенцевой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               О.В. Сазонова