Решение по делу № 2-201/2024 (2-3483/2023;) от 18.07.2023

                                                                                            Дело № 2-201/2024

25RS0002-01-2023-006651-91

Мотивированное решение

изготовлено 11.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года                                                                                г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слизкой Евгении Анатольевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 26 июля 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства «<...>» г/н № под управлением ФИО4 и транспортного средства «<...>» г/н отсутствует под управлением Слизкой Е.А. Виновником ДТП признана ФИО4 В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству <...>» г/н отсутствует причинены механические повреждения. 5 августа 2022 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. АО «АльфаСтрахование» принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения транспортного средства не соответствует обстоятельствам ДТП. 9 февраля 2023 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного требования Слизкой Е.А. оставлены без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку за период с 26 августа 2022 года по день фактического исполнения в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей, штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку экспертизами, составленными по инициативе страховой компании, финансового уполномоченного, судебной экспертизой установлено, что повреждения транспортного средства «<...>» г/н отсутствует не соответствуют обстоятельствам ДТП.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как указывает истец, 26 июля 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства «<...>» г/н № под управлением ФИО4 и транспортного средства «<...>» г/н отсутствует под управлением Слизкой Е.А. Виновником ДТП признана ФИО4 В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «<...>» г/н отсутствует причинены механические повреждения.

В силу ст. 1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, для наступления у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же, как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ бремя доказывания факта наступления страхового события лежит на истце.

Согласно транспортно-трасологическому исследованию № от дата, составленному ООО «Компакт Эксперт Центр» по инициативе АО «АльфаСтрахование», повреждения автомобиля «<...>» г/н отсутствует, указанные в извещении о ДТП от 26 июля 2022 года, с технической точки зрения не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 26 июля 2022 года.

В соответствии с заключением эксперта № № от дата, составленному ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» по инициативе финансового уполномоченного, повреждения транспортного средства «<...>» г/н отсутствует не соответствуют обстоятельствам ДТП от 26 июля 2022 года.

Определением суда от 12 сентября 2023 года по гражданскому делу назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза, проведение которой поручено ИП Екамасову М.М. Согласно выводам экспертного заключения № от дата, механизм образования повреждений на автомобиле «Honda Insight Hibrid» г/н отсутствует не соответствует заявленным обстоятельствам столкновения с транспортным средством «<...>» г/н № на дату ДТП 26 июля 2022 года.

Доказательств, опровергающих эти выводы, истцом не представлено.

Таким образом, ввиду недоказанности истцом факта наступления страхового случая, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Слизкой Евгении Анатольевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          Н.В. Бакшина