Решение по делу № 2-376/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-376/2020 (УИД 55RS0011-01-2020-000459-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омская область         28 октября 2020 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Катунцевой О.В. к Кирносу Павлу Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Катунцева О.В. обратилась всудсискомк Кирносу П.В. об обращении взыскания на принадлежащий последнему земельный участок площадью 172 000 кв.м. с кадастровым номером №, общей долевой собственности, который располагаются по адресу: <адрес>, в южной части квартала №.

В обоснование своих требованийсудебныйпристав- исполнитель указала, что в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шайдорова В.И. на сумму 1 442 109,07 рублей.

В ходе исполнительных действий судебнымприставом-исполнителем установлено, что должнику Кирносу П.В. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельныйучастокдля ведения сельскохозяйственного производства, площадью 172 000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в южной части квартала № Поскольку на момент подачи искового заявления требование исполнительного документа должником не исполнены, просила обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности должникуземельные участки.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Катунцева О.В. участие не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Кирнос П.В. надлежащим образом извещённый судом о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует почтовое уведомление, всудебноезаседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Третьи лица Шайдоров В.И., Кирнос О.В., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела всудебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского и исполнительного дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и строит свои возражения.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года             № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из исполнительного дела установлено, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 020007516 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Омска.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику Кирносу П.В., а также третьему лицу Кирносу О.В. принадлежат на праве собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельныйучастокдля ведения сельскохозяйственного производства, площадью 172 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в южной части квартала №.

Законодательством предполагается недопустимость распространения в рамках исполнительного производства обращениявзысканияназемельныеучастки, являющиеся основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся у него на иждивении.

В данном случае, ответчикомсудуне представлено доказательств, что указанныйземельныйучастокявляется единственным источником дохода семьи должника.

В соответствии с положением ст.446 ГПК РФземельныйучасток, принадлежащий ответчику, не входит в перечень имущества, на которое не может бытьобращеновзысканиепо исполнительным документам.

Доказательств своевременного погашения задолженности перед взыскателем, ответчиком Кирносом П.В. судупредоставлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник вышеуказанного земельного участка Кирноса П.В. имеет неисполненные обязательства перед взыскателем, требованиясудебногопристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области обобращениивзысканияназемельныйучастокподлежит удовлетворению.

Государственную пошлину в размере 300 рублей соответствии со статьёй103 ГПК РФ необходимовзыскатьс ответчика в пользу бюджета Горьковского муниципального района Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Катунцевой О.В. к Кирносу Павлу Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 172 000 кв.м. с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в южной части квартала №, принадлежащую на праве собственности Кирносу Павлу Валерьевичу.

Взыскать с Кирноса П.В. в пользу бюджета Горьковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Горьковский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  О.В. Блохин