Решение по делу № 2-486/2013 от 04.02.2013

Гр. дело № 2-486-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года                                                                              г. Канаш        

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куполовой С.А. к Сафарову Г.М. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства,

установил:

Куполова С.А. обратилась в суд с иском к Сафарову Г.М.-оглы о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, Куполова С.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Сафаровым Г.М.-оглы. ДД.ММ.ГГГГ ее отцу Н. с семьей, состоящей из пяти человек, был выдан ордер на <адрес> В указанный ордер был включен и Сафаров Г.М.-оглы. Решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак с Сафаровым Г.М.-оглы расторгнут. После расторжения брака бывший муж выехал на постоянное место жительства в <адрес>. С тех пор Сафаров Г.М.-оглы в указанную квартиру не возвращался, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, расходы по содержанию квартиры не нес; вещей ответчика в квартире не имеется.

Истица Куполова С.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив телеграмму о том, что она просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца - Маркова Г.И., действующая на основании доверенности, исковые требования Куполовой С.А. поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ Куполова (до заключения первого брака - Лунга) С.А. вступила в брак с Сафаровым М.Г.-оглы. На основании решения исполкома Канашского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ Н. с семьей, состоящей из пяти человек, в том числе женой Л., дочерью Лунга (после замужества -Сафаровой) С.А., зятем Сафаровым Г.М.-оглы и внуком С., выдан ордер <адрес> Будучи включенным в ордер на указанную квартиру, Сафаров Г.М.-оглы не был здесь прописан. Совместная жизнь между Сафаровым Г.М.-оглы и Сафаровой С.А. не сложилась. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. После расторжения брака бывший муж Сафаровой С.А. выехал на постоянное место жительства в <адрес>. С тех пор Сафаров Г.М.-оглы в <адрес>, не возвращался, никаких прав на нее не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ Лунга С.А. вступила в брак с Николаевым, после чего ей присвоена фамилия Николаева; указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.А. вступила в брак с К., после чего ей присвоена фамилия Куполова.

Ответчику Сафарову Г.М.-оглы судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства: <адрес>. Из докладной специалиста Канашского районного суда следует, что ответчик по указанному адресу не проживает ( л.д.№). Поскольку место его пребывания суду неизвестно, суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

         Назначенный судом представитель ответчика Сафарова Г.М.-оглы - адвокат Павлова С.П. иск Куполовой С.А. не признала, пояснив, что из объяснения представителя истца следует, что Сафаров Г.М.-оглы выехал жить в <данные изъяты>. В деле отсутствуют сведения о том, что у ответчика в новом месте имеется какое-либо жилое помещение. Следовательно, Сафарова Г.М.-оглы нельзя признать утратившим право пользования квартирой <адрес>

3-е лицо на стороне ответчика - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца - Марковой Г.И., представителя ответчика Сафарова Г.М.-оглы - адвоката Павловой С.П., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Сафаров Г.М.-оглы ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Лунга С.А., после чего ей присвоена фамилия Сафарова. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сафаровым Г.М.-оглы и Сафаровой С.А. расторгнут; Сафаровой С.А. присвоена добрачная фамилия Лунга ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Лунга С.А. вступила в брак с Николаевым В.И., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), а после расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака с Н. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с К. ( л.д.№).

Как следует из материалов дела, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Н. с семьей, состоящей из пяти человек, в том числе женой Л., дочерью Лунга С.А., зятем Сафаровым Г.М.-оглы и внуком С., выдан ордер <адрес> ( л.д.№).

Справкой, представленной <данные изъяты> подтверждается, что <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду <адрес> (л.д.№).

В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма содержалась и в ст.329 ГК РСФСР ( введенного в действие с 1 октября 1964 года), действующей на момент выезда Сафарова Г.М.-оглы из спорного жилого помещения.

Юридически значимое обстоятельство при разрешении данного спора - добровольное выбытие Сафарова Г.М.-оглы из <адрес>

Из содержания искового заявления Куполовой С.А. следует, что после расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака Сафаров Г.М.-оглы выехал на постоянное место жительства в <адрес>.

Эти доводы Куполовой С.А. находят подтверждение материалами дела.

Как было указано выше, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сафаровым Г.М.-оглы и Сафаровой С.А. расторгнут.

Копией справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Сафаров Г.М. оглы находится в розыске как лицо, утратившее связь с родственниками; розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

Согласно ст. 42 Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, принятой 12 апреля 1978 года (действовавшей на момент выезда ответчика из спорного жилого помещения), гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за ее пределы и беспрепятственно возвращаться.

Следовательно, ответчик Сафаров Г.М.-оглы в связи с расторжением брака с Сафаровой С.А. воспользовался указанным правом и в 1981 году выехал на постоянное место жительства в Азербайджанскую ССР.

С тех пор попыток вселения в <адрес>, Сафаров Г.М.-оглы не предпринимал.

Сафаров Г.М.-оглы в <адрес>, не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой о составе семьи, адресной справкой (л.д.№), в финансовый лицевой счет на указанную квартиру не включен ( л.д.43).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнял обязанности, предусмотренные ст.ст.303 ГК РСФСР ( введенного в действие с 1 октября 1964 года), 53 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФ в отношении спорного жилья, в частности, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги; своих вещей ответчик в спорной квартире не имеет.

Таким образом, характер выезда Сафарова Г.М.-оглы и все его последующие действия свидетельствуют о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он добровольно выехал на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации.

         Следовательно, ответчик Сафаров Г.М.-оглы в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма <адрес>, а значит, утратил право на него в связи с выездом в другое место жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Куполовой С.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Куполовой С.А. удовлетворить.

        Признать Сафарова Г.М. оглы утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства,

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья        Т.В.Иванова