Решение по делу № 1-275/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-275/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области          «17 » декабря 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Алещенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кочанкова В.Н.,

подсудимого – Соловьева А.А.,

защитника – адвоката     Емельяновой Н.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 24.09.2018 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Соловьева Артема Александровича, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 27 августа 2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно - с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 19 мая 2015 года условное осуждение в отношении Соловьева А.А. отменено, Соловьев А.А. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 01 год 06 месяцев;

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 04 марта 2016 года по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), к наказанию в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого Соловьевым А.А. наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года, и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25 августа 2017 года постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 14 августа 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 28 дней, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев Артем Александрович неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон), и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Соловьев Артем Александрович в период времени с 01 мая 2018 года по 02 мая 2018 года с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь на территории парковочной площадки, расположенной вблизи подъезда № ... дома № ... увидел автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.знак ХХХ серо<данные изъяты> принадлежащий Ю.В., стоимостью 37000 рублей, в котором не была закрыта передняя водительская дверь, а в замке зажигания находились ключи для запуска двигателя. При этом не имея соответствующих документов, не получив разрешения (доверенности) от собственника автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак ХХХ - Ю.В., дающего право на управление данным автомобилем, Соловьев А.А., чтобы проехать по ... решил неправомерно завладеть им без цели хищения (совершить угон данного автотранспортного средства).

С целью реализации своего умысла на неправомерное завладение без цели хищения (угон) указанным автомобилем, Соловьев А.А., в указанный период, находясь на территории указанной парковочной площадки, предварительно убедившись, что за ним никто не наблюдает, проник в салон данного автомобиля через открытую водительскую дверь и сев за руль автомобиля, запустил его двигатель при помощи ключа, оставленного потерпевшим Ю.В. в замке зажигания и выехал с территории двора дома № ... на указанном автомобиле, тем самым неправомерно завладев автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак ХХХ принадлежащим Ю.В., без цели его хищения. Своими прямыми преступными действиями Соловьев А.А. обратил его в свое временное фактическое обладание и стал передвигаться на нем по улицам ... в направлении ....

Он же, - Соловьев А.А. в период времени с 01 мая 2018 года по 02 мая 2018 года с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах в северном направлении от дома № ..., куда приехал на угнанном им автомобиле марки <данные изъяты> гос.рег.знак ХХХ принадлежащем Ю.В., решил совершить тайное хищение имущества с указанного автомобиля, а именно четырех колес в сборе, а также иного имущества находящегося в салоне.

С целью реализации своего умысла на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Ю.В., Соловьев А.А., в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак ХХХ принадлежащего Ю.В., четыре автомобильных колеса в сборе размером R 14 с зимней резиной марки «<данные изъяты>» и литыми дисками модели «<данные изъяты>» общей стоимостью 8797 рублей. Кроме того, тайно похитил из салона указанного автомобиля автомобильную магнитолу в корпусе черного цвета стоимостью 295 рублей, а из багажного отделения насос для перекачки дизельного топлива с фильтром марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 350 рублей. Похищенным имуществом Соловьев А.А., распорядился по собственному усмотрению, спрятав указанное имущество на участке местности вблизи места остановки автомобиля.

В результате преступных действий Соловьева А.А. потерпевшему Ю.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9442 рубля.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемых ему преступлений, в том числе согласился с уголовно - правой квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против чего участники процесса не возражали.

Учитывая, что за каждое из совершенных подсудимым Соловьевым А.А. преступлений может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Соловьеву А.А. обвинение доказано. Действия Соловьева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Соловьев А.А. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания в период условно-досрочного освобождения, состоит в браке (том № 1, л.д. 216), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1, л.д. 255), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № 1 л.д. 219, л.д.221), ранее судим (том № 1, л.д. 227-253).

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева А.А. по каждому эпизоду совершенных преступлений, является рецидив преступлений (в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ), предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соловьева А.А. по каждому эпизоду совершенных преступлений, является в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 1 л.д. 23-25, л.д. 187-194), поскольку Соловьев А.А. до возбуждения уголовного дела и в ходе расследования представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьева А.А. по каждому эпизоду совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом наличия у Соловьева А.А. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания не применяет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания Соловьеву А.А. учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Соловьеву А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

    Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных Соловьевым А.А., предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения.

    С учетом личности подсудимого Соловьева А.А., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления Соловьева А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев.

С учетом личности подсудимого Соловьева А.А., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 04 марта 2016 года.

Определяя Соловьеву А.А. наказание по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с применением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Потерпевший Ю.В. просил взыскать с Соловьева Артема Александровича 27 908 (двадцать семь тысяч девятьсот восемь) рублей в счет причиненного в результате преступления имущественного ущерба.

Подсудимый Соловьев А.А. признал исковые требования в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим Ю.В. в размере 27 908 (двадцать семь тысяч девятьсот восемь) рублей с учетом признания иска подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает указанную сумму в пользу Ю.В. в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ с причинителя вреда – Соловьева А.А..

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Вещественные доказательства: кузов автомобиля марки <данные изъяты> г.н. ХХХ находящийся на автостоянке ООО «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему Ю.В. подлежит передаче по принадлежности потерпевшему; 4 колеса R-14 с зимней резиной, марки «<данные изъяты>» и литыми дисками модели «<данные изъяты>», насос для перекачки дизельного топлива с фильтром марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, автомобильная магнитола принадлежащие и находящиеся у потерпевшего Ю.В., подлежат оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева Артема Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно назначить Соловьеву Артему Александровичу наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 03 (три) года.

Возложить на условно осужденного Соловьева Артема Александровича обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев.

Меру процессуального принуждения Соловьеву Артему Александровичу – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Соловьева Артема Александровича в пользу Ю.В. 27 908 (двадцать семь тысяч девятьсот восемь) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ сохранить за Соловьевым Артемом Александровичем условно – досрочное освобождение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 04 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: кузов автомобиля марки <данные изъяты> г.н. ХХХ находящийся на автостоянке ООО «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему Ю.В. передать по принадлежности; 4 колеса R-14 с зимней резиной, марки «<данные изъяты>» и литыми дисками модели «<данные изъяты>», насос для перекачки дизельного топлива с фильтром марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, автомобильная магнитола в корпусе черного цвета, принадлежащие и находящиеся у потерпевшего Ю.В., оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин. Приговор вступил в законную силу 28.12.2018.