Решение по делу № 2-1655/2019 от 22.10.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                         20 декабря 2019 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Свои исковые требования истец обосновывают тем, что ответчики зарегистрированы и до 2000 года проживали вместе с истцом по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец является нанимателем указанной квартиры.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с сыном истца и вместе со своим сыном – ФИО1 выехала на другое место жительства.

В спорной квартире с 2000 года ответчики не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики в суд не явились, будучи извещенными о дне времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ответчики и истец зарегистрированы по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой МФЦ.

Указанное жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании истец, ФИО2 и ФИО1 были вселены в спорную квартиру как её сноха и внук. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ с сыном истца ФИО2 и ФИО1 из спорной квартиры выехали для постоянного проживания по адресу: <адрес>. ФИО2 вышла замуж.

Ответчики не явившись в судебное заседание доказательства опровергающие доводы истца суду не представили.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела ответчики выехали из спорной квартиры добровольно, по мнению суда, выезд ответчиков не носит временного характера.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по основаниям указанным в ст. 7 указанного закона.

Согласно принципу разделения властей, установленного ст. 10 и 11 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.

Таким образом, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении требования о снятии ФИО2, ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отказать.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    М.Л. Жирнов